子罕第九
凡三十章。
子罕言利與命與仁。罕，少也。程子曰：“計利則害義，命之理微，仁之道大，皆夫子所罕言也。”
達巷黨人曰：“大哉孔子！博學而無所成名。”達巷，黨名。其人姓名不傳。博學無所成名，蓋美其學之博而惜其不成一藝之名也。子聞之，謂門弟子曰：“吾何執？執御乎？執射乎？吾執御矣。”執，專執也。射御皆一藝，而御為人仆，所執尤卑。言欲使我何所執以成名乎？然則吾將執御矣。聞人譽己，承之以謙也。尹氏曰：“圣人道全而德備，不可以偏長目之也。達巷黨人見孔子之大，意其所學者博，而惜其不以一善得名于世，蓋慕圣人而不知者也。故孔子曰，欲使我何所執而得為名乎？然則吾將執御矣。”
子曰：“麻冕，禮也；今也純，儉。吾從眾。麻冕，緇布冠也。純，絲也。儉，謂省約。緇布冠，以三十升布為之，升八十縷，則其經二千四百縷矣。細密難成，不如用絲之省約。拜下，禮也；今拜乎上，泰也。雖違眾，吾從下。”臣與君行禮，當拜于堂下。君辭之，乃升成拜。泰，驕慢也。程子曰：“君子處世，事之無害于義者，從俗可也；害于義，則不可從也。”
子絕四：毋意，毋必，毋固，毋我。絕，無之盡者。毋，史記作“無”是也。意，私意也。必，期必也。固，執滯也。我，私己也。四者相為終始，起于意，遂于必，留于固，而成于我也。蓋意必常在事前，固我常在事后，至于我又生意，則物欲牽引，循環不窮矣。程子曰：“此毋字，非禁止之辭。圣人絕此四者，何用禁止。”張子曰：“四者有一焉，則與天地不相似。”楊氏曰：“非知足以知圣人，詳視而默識之，不足以記此。”
子畏于匡。畏者，有戒心之謂。匡，地名。史記云：“陽虎曾暴于匡，夫子貌似陽虎，故匡人圍之。”曰：“文王既沒，文不在茲乎？道之顯者謂之文，蓋禮樂制度之謂。不曰道而曰文，亦謙辭也。茲，此也，孔子自謂。天之將喪斯文也，后死者不得與于斯文也；天之未喪斯文也，匡人其如予何？”喪、與，皆去聲。馬氏曰：“文王既沒，故孔子自謂后死者。言天若欲喪此文，則必不使我得與于此文；今我既得與于此文，則是天未欲喪此文也。天既未欲喪此文，則匡人其柰我何？言必不能違天害己也。”
大宰問于子貢曰：“夫子圣者與？何其多能也？”大，音泰。與，平聲。孔氏曰：“大宰，官名。或吳或宋，未可知也。”與者，疑辭。大宰蓋以多能為圣也。子貢曰：“固天縱之將圣，又多能也。”縱，猶肆也，言不為限量也。將，殆也，謙若不敢知之辭。圣無不通，多能乃其余事，故言又以兼之。子聞之，曰：“大宰知我乎！吾少也賤，故多能鄙事。君子多乎哉？不多也。”言由少賤故多能，而所能者鄙事爾，非以圣而無不通也。且多能非所以率人，故又言君子不必多能以曉之。牢曰：“子云，‘吾不試，故藝’。”牢，孔子弟子，姓琴，字子開，一字子張。試，用也。言由不為世用，故得以習于藝而通之。吳氏曰：“弟子記夫子此言之時，子牢因言昔之所聞有如此者。其意相近，故幷記之。”
子曰：“吾有知乎哉？無知也。有鄙夫問于我，空空如也，我叩其兩端而竭焉。”叩，音口。○孔子謙言己無知識，但其告人，雖于至愚，不敢不盡耳。叩，發動也。兩端，猶言兩頭。言終始、本末、上下、精粗，無所不盡。程子曰：“圣人之教人，俯就之若此，猶恐眾人以為高遠而不親也。圣人之道，必降而自卑，不如此則人不親，賢人之言，則引而自高，不如此則道不尊。觀于孔子、孟子，則可見矣。”尹氏曰：“圣人之言，上下兼盡。即其近，眾人皆可與知；極其至，則雖圣人亦無以加焉，是之謂兩端。如答樊遲之問仁知，兩端竭盡，無余蘊矣。若夫語上而遺下，語理而遺物，則豈圣人之言哉？”
子曰：“鳳鳥不至，河不出圖，吾已矣夫！”夫，音扶。鳳，靈鳥，舜時來儀，文王時鳴于岐山。河圖，河中龍馬負圖，伏羲時出，皆圣王之瑞也。已，止也。張子曰：“鳳至圖出，文明之祥。伏羲、舜、文之瑞不至，則夫子之文章，知其已矣。”
子見齊衰者、冕衣裳者與瞽者，見之，雖少必作；過之，必趨。齊，音咨。衰，七雷反。少，去聲。齊衰，喪服。冕，冠也。衣，上服。裳，下服。冕而衣裳，貴者之盛服也。瞽，無目者。作，起也。趨，疾行也。或曰：“少，當作坐。”范氏曰：“圣人之心，哀有喪，尊有爵，矜不成人。其作與趨，蓋有不期然而然者。”尹氏曰“此圣人之誠心，內外一者也。”
顏淵喟然嘆曰：“仰之彌高，鉆之彌堅；瞻之在前，忽焉在后。喟，苦位反。鉆，祖官反。喟，嘆聲。仰彌高，不可及。鉆彌堅，不可入。在前在后，恍惚不可為象。此顏淵深知夫子之道，無窮盡、無方體，而嘆之也。夫子循循然善誘人，博我以文，約我以禮。循循，有次序貌。誘，引進也。博文約禮，教之序也。言夫子道雖高妙，而教人有序也。侯氏曰：“博我以文，致知格物也。約我以禮，克己復禮也。”程子曰：“此顏子稱圣人最切當處，圣人教人，惟此二事而已。”欲罷不能，既竭吾才，如有所立卓爾。雖欲從之，末由也已。”卓，立貌。末，無也。此顏子自言其學之所至也。蓋悅之深而力之盡，所見益親，而又無所用其力也。吳氏曰：“所謂卓爾，亦在乎日用行事之間，非所謂窈冥昏默者。”程子曰：“到此地位，功夫尤難，直是峻絕，又大段著力不得。”楊氏曰：“自可欲之謂善，充而至于大，力行之積也。大而化之，則非力行所及矣，此顏子所以未達一閑也。”程子曰：“此顏子所以為深知孔子而善學之者也。”胡氏曰：“無上事而喟然嘆，此顏子學既有得，故述其先難之故、后得之由，而歸功于圣人也。高堅前后，語道體也。仰鉆瞻忽，未領其要也。惟夫子循循善誘，先博我以文，使我知古今，達事變；然后約我以禮，使我尊所間，行所知。如行者之赴家，食者之求飽，是以欲罷而不能，盡心盡力，不少休廢。然后見夫子所立之卓然，雖欲從之，末由也已。是蓋不怠所從，必欲至乎卓立之地也。抑斯嘆也，其在請事斯語之后，三月不違之時乎？”
子疾病，子路使門人為臣。夫子時已去位，無家臣。子路欲以家臣治其喪，其意實尊圣人，而未知所以尊也。病閑，曰：“久矣哉！由之行詐也，無臣而為有臣。吾誰欺？欺天乎？閑，如字。病閑，少差也。病時不知，既差乃知其事，故言我之不當有家臣，人皆知之，不可欺也。而為有臣，則是欺天而已。人而欺天，莫大之罪。引以自歸，其責子路深矣。且予與其死于臣之手也，無寧死于二三子之手乎？且予縱不得大葬，予死于道路乎？”無寧，寧也。大葬，謂君臣禮葬。死于道路，謂棄而不葬。又曉①之以不必然之故。范氏曰：“曾子將死，起而易簀。曰：‘吾得正而斃焉，斯已矣。’子路欲尊夫子，而不知無臣之不可為有臣，是以陷于行詐，罪至欺天。君子之于言動，雖微不可不謹。夫子深懲子路，所以警學者也。”楊氏曰：“非知至而意誠，則用智自私，不知行其所無事，往往自陷于行詐欺天而莫之知也。其子路之謂乎？”
①“曉”原作“既”，據清仿宋大字本改。
子貢曰：“有美玉于斯，韞并而藏諸？求善賈而沽諸？”子曰：“沽之哉！沽之哉！我待賈者也。”韞，紆粉反。并，徒木反。賈，音嫁。韞，藏也。并，匱也。沽，賣也。子貢以孔子有道不仕，故設此二端以問也。孔子言固當賣之，但當待賈，而不當求之耳。范氏曰：“君子未嘗不欲仕也，又惡不由其道。士之待禮，猶玉之待賈也。若伊尹之耕于野，伯夷、太公之居于海濱，世無成湯文王，則終焉而已，必不枉道以從人，衒玉而求售也。”
子欲居九夷。東方之夷有九種。欲居之者，亦乘桴浮海之意。或曰：“陋，如之何！”子曰：“君子居之，何陋之有？”君子所居則化，何陋之有？
子曰：“吾自衛反魯，然后樂正，雅頌各得其所。”魯哀公十一年冬，孔子自衛反魯。是時周禮在魯，然詩樂亦頗殘闕失次。孔子周流四方，參互考訂，以知其說。晚知道終不行，故歸而正之。
子曰：“出則事公卿，入則事父兄，喪事不敢不勉，不為酒困，何有于我哉？”說見第七篇，然此則其事愈卑而意愈切矣。
子在川上，曰：“逝者如斯夫！不舍晝夜。”夫，音扶。舍，上聲。天地之化，往者過，來者續，無一息之停，乃道體之本然也。然其可指而易見者，莫如川流。故于此發以示人，欲學者時時省察，而無毫發之間斷也。程子曰：“此道體也。天運而不已，日往則月來，寒往則暑來，水流而不息，物生而不窮，皆與道為體，運乎晝夜，未嘗已也。是以君子法之，自強不息。及其至也，純亦不已焉。”又曰：“自漢以來，儒者皆不識此義。此見圣人之心，純亦不已也。純亦不已，乃天德也。有天德，便可語王道，其要只在謹獨。”愚按：自此至篇終，皆勉人進學不已之辭。
子曰：“吾未見好德如好色者也。”好，去聲。謝氏曰：“好好色，惡惡臭，誠也。好德如好色，斯誠好德矣，然民鮮能之。”史記：“孔子居衛，靈公與夫人同車，使孔子為次乘，招搖市過之。”孔子丑之，故有是言。
子曰：“譬如為山，未成一簣，止，吾止也；譬如平地，雖覆一簣，進，吾往也。”簣，求位反。覆，芳服反。簣，土籠也。書曰：“為山九仞，功虧一簣。”夫子之言，蓋出于此。言山成而但少一簣，其止者，吾自止耳；平地而方覆一簣，其進者，吾自往耳。蓋學者自強不息，則積少成多；中道而止，則前功盡棄。其止其往，皆在我而不在人也。
子曰：“語之而不惰者，其回也與！”語，去聲。與，平聲。惰，懈怠也。范氏曰：“顏子聞夫子之言，而心解力行，造次顛沛未嘗違之。如萬物得時雨之潤，發榮滋長，何有于惰，此群弟子所不及也。”
子謂顏淵，曰：“惜乎！吾見其進也，未見其止也。”進止二字，說見上章。顏子既死而孔子惜之，言其方進而未已也。
子曰；“苗而不秀者有矣夫！秀而不實者有矣夫！”夫，音扶。谷之始生曰苗，吐華曰秀，成谷曰實。蓋學而不至于成，有如此者，是以君子貴自勉也。
子曰：“后生可畏，焉知來者之不如今也？四十、五十而無聞焉，斯亦不足畏也已。”焉知之焉，于虔反。孔子言后生年富力強，足以積學而有待，其勢可畏，安知其將來不如我之今日乎？然或不能自勉，至于老而無聞，則不足畏矣。言此以警人，使及時勉學也。曾子曰：“五十而不以善聞，則不聞矣”，蓋述此意。尹氏曰：“少而不勉，老而無聞，則亦已矣。自少而進者，安知其不至于極乎？是可畏也。”
子曰：“法語之言，能無從乎？改之為貴。巽與之言，能無說乎？繹之為貴。說而不繹，從而不改，吾末如之何也已矣。”法語者，正言之也。巽言者，婉而導之也。繹，尋其緒也。法言人所敬憚，故必從；然不改，則面從而已。巽言無所乖忤，故必說；然不繹，則又不足以知其微意之所在也。楊氏曰：“法言，若孟子論行王政之類是也。巽言，若其論好貨好色之類是也。語之而未達，拒之而不受，猶之可也。其或喻焉，則尚庶幾其能改繹矣。從且說矣，而不改繹焉，則是終不改繹也已，雖圣人其如之何哉？”
子曰：“主忠信，毋友不如己者，過則勿憚改。”重出而逸其半。
子曰：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也。”侯氏曰：“三軍之勇在人，匹夫之志在己。故帥可奪而志不可奪，如可奪，則亦不足謂之志矣。”
子曰：“衣敝缊袍，與衣狐貉者立，而不恥者，其由也與？衣，去聲。缊，紆粉反。貉，胡各反。與，平聲。敝，壞也。缊，枲著也。袍，衣有著者也，蓋衣之賤者。狐貉，以狐貉之皮為裘，衣之貴者。子路之志如此，則能不以貧富動其心，而可以進于道矣，故夫子稱之。‘不忮不求，何用不臧？’”忮，之豉反。忮，害也。求，貪也。臧，善也。言能不忮不求，則何為不善乎？此衛風雄雉之詩，孔子引之，以美子路也。呂氏曰：“貧與富交，強者必忮，弱者必求。”子路終身誦之。子曰：“是道也，何足以臧？”終身誦之，則自喜其能，而不復求進于道矣，故夫子復言此以警之。謝氏曰：“恥惡衣惡食，學者之大病。善心不存，蓋由于此。子路之志如此，其過人遠矣。然以眾人而能此，則可以為善矣；子路之賢，宜不止此。而終身誦之，則非所以進于日新也，故激而進之。”
子曰：“歲寒，然后知松柏之后雕也。”范氏曰：“小人之在治世，或與君子無異。惟臨利害、遇事變，然后君子之所守可見也。”謝氏曰：“士窮見節義，世亂識忠臣。欲學者必周于德。”
子曰：“知者不惑，仁者不憂，勇者不懼。”明足以燭理，故不惑；理足以勝私，故不憂；氣足以配道義，故不懼。此學之序也。
子曰：“可與共學，未可與適道；可與適道，未可與立；可與立，未可與權。”可與者，言其可與共為此事也。程子曰：“可與共學，知所以求之也。可與適道，知所往也。可與立者，篤志固執而不變也。權，稱錘也，所以稱物而知輕重者也。可與權，謂能權輕重，使合義也。”楊氏曰：“知為己，則可與共學矣。學足以明善，然后可與適道。信道篤，然后可與立。知時措之宜，然后可與權。”洪氏曰：“易九卦，終于巽以行權。權者，圣人之大用。未能立而言權，猶人未能立而欲行，鮮不仆矣。”程子曰：“漢儒以反經合道為權，故有權變權術之論，皆非也。權只是經也。自漢以下，無人識權字。”愚按：先儒誤以此章連下文偏其反而為一章，故有反經合道之說。程子非之，是矣。然以孟子嫂溺援之以手之義推之，則權與經亦當有辨。
“唐棣之華，偏其反而。豈不爾思？室是遠而。”棣，大計反。唐棣，郁李也。偏，晉書作翩。然則反亦當與翻同，言華之搖動也。而，語助也。此逸詩也，于六義屬興。上兩句無意義，但以起下兩句之辭耳。其所謂爾，亦不知其何所指也。子曰：“未之思也，夫何遠之有？”夫，音扶。夫子借其言而反之，蓋前篇“仁遠乎哉”之意。程子曰：“圣人未嘗言易以驕人之志，亦未嘗言難以阻人之進。但曰未之思也，夫何遠之有？此言極有涵蓄，意思深遠。”