(3) 程炎震云:「此⼗五年、⼗九年,並是苻堅建元之年,⾮始⽴之年也。
⾞頻本書,不應有誤。蓋本是『堅建元⼗五年』云云,今本出於後⼈妄改。
堅之建元⼗五年,是爲晉太元四年⼰卯,其⼗九年則太元⼋年癸未也。」
(4) 嘉錫案:善知⼈者觀⼈於微,即其平居動靜之間⽽知其才。吳志潘濬
傳注⽈:「樊伷頗能弄脣吻,⽽實無才略。⾂所以知之者,伷昔嘗爲州⼈
設饌,⽐⾄⽇中,⾷不可得,⽽⼗餘⾃起,此亦侏儒觀⼀節之驗也。」劉
惔之論桓溫,郗超之知謝⽞,皆觀其⼀節⽽已。
(5) 程炎震云:「據通鑑百零四:太元⼆年,謝⽞以征西司⾺爲兗州刺史,
領廣陵相。其年⼗⼆⽉,郗超卒。淝⽔之役,超固不及⾒。堅將彭超等攻
彭城淮陰,亦後超卒⼀年。」 嘉錫案:謝⽞以太元⼆年冬⼗⽉爲兗州刺
史,已⾒晉書孝武帝紀。惟郗超之卒,本傳不著年⽉,獨⾒於通鑑⽿。⽂
選謝⽞暉和王著作⼋公⼭詩注引中興書⽈:「時盜賊彊盛,侵寇無已。朝
議求⽂武良將可以鎮北⽅者,衞將軍謝安⽈:『唯兄⼦⽞可堪此任。』於
是建武將軍兗州刺史領廣陵相,監江北諸軍事。」孝標注與選注所引互有
詳略。太平御覽五百⼀⼗⼆合爲⼀條。觀其⾔,則安之舉⽞與郗超之歎⽞
不負所舉,皆在太元⼆年⽞刺兗州之時可知矣。惟謝安之拜衞將軍,據孝
武紀在太元五年五⽉。中興書於此時已稱衞將軍安,不免⼩有差互⽿。唐
修晉書(⽞傳)與何法盛悉合。世說云苻堅將問晉⿍,似是太元⼋年苻堅
傾國⼊侵時事。然云虎視淮陰,則正是預指後來三、四年間秦據彭城,克
淮陰,拔盱眙事也。雖遣⽞時淮陰尚未失,⽽堅已有此謀矣。孝標引秦書
「堅建元⼗九年⼤興師伐晉」以注之,殊爲失考。程⽒頗疑其誤,⽽⾔之
未暢,故復考之如此。
23 韓康伯與謝玄亦無深好。玄北征後,巷議疑其不
振。康伯曰:「此人好名,必能戰。」續晉陽秋⽈:「⽞識局
貞正,有經國之才略。」玄聞之甚忿,常於衆中厲色曰:「丈
夫提千兵,入死地,以事君親,故發,不得復云爲名。」
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。