(1) 王先謙⽈:「按右軍,羲之;安期,王承字;⾧豫,王悅字。晉書王
羲之傳:裕⽬羲之與王承、王悅,不及王應。此註語應有誤。」劉盼遂⽈:
「按晉書蓋摭世說⽽誤,未可據晉書駁世說也。考王承字安期,王應亦字
安期。承卒於元帝渡江之初,⾃不與敬豫、羲之相接。應名德雖不若敬豫、
羲之,然應覈荊州之守⽂(本書識鑒篇⽂),知迴颿於撾⿎(本書豪爽注),
敦亦稱其神候似欲可者,則應亦爾時之髦⼠也。與敬豫、羲之既同德業,
⼜居昆弟,三少同稱,亦固其所。且三年少皆出琅琊,承望屬太原,何能
與敬豫、逸少并論乎?特以世⼈知承字安期者多,知應字安期者少,故唐
修晉書遂誤王應爲王承,⽽未計及,於情勢及劉注皆不合也。葵園乃是晉
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。