(1) 劉盼遂⽈:「按孝標指北中郎爲王坦之。坦之學詣績業,與安⽯⿑名,
洽⾮其⽐。借時⼈阿好,擬於不倫,珣亦宜欣然相領,不⾄有無年之嘆。
竊謂北中郎係指王舒。本傳:『褚裒薨,遂代裒鎮,除北中郎將。』考舒
平⽣,庸庸無奇跡,正洽之媲,故時⼈得以相提并論。特⼈知王坦之之爲
北中郎者多,知舒之爲北中郎者少,故孝標有此失⽿。⼜南朝矜尚伐閱,
擬⼈往往取其⽀屬之中。此處不應獨以太原王⽐琅邪也。」 嘉錫案:劉
說固亦有理,但舒即謐之族祖。使謐所指爲舒,則第稱爲北中郎可矣,似
不必加王字。孝標之註,恐不可易。姑存其說,以俟再考。
(2) 程炎震云:「⼆⼗六應作三⼗六,辨⾒前。」
84 王孝伯道謝公:「濃至。」又曰:「長史虛,劉
尹秀,謝公融。」謂條暢也。
85 王孝伯問謝公:「林公何如右軍?」謝曰:「右
軍勝林公,林公在司州前亦貴徹。」不⾔若羲之,⽽⾔勝胡之。
86 桓玄爲太傅, (1) 大會,朝臣畢集。坐裁竟,問王
楨之曰:「我何如卿第七叔?」王⽒譜⽈:「楨之字公榦,琅邪
⼈,徽之⼦。歷侍中、⼤司⾺⾧史。」第七叔,獻之也。于時賓客爲之
咽氣。王徐徐答曰:「亡叔是一時之標,公是千載之英。」
一坐懽然。
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。