(2) 孔宙碑云:「君諱宙字季將,孔⼦⼗九世之孫也。」 嘉錫案:宙爲
⼗九世,則融不得爲⼆⼗四世,續漢書誤也。後漢書本傳作⼆⼗世孫,不
誤。
(3) 嘉錫案:御覽四百六⼗三引范曄後漢書敘孔融李膺事,與此注所引融
別傳及今本范書孔融傳,字句⼩異,且於「累世通家也。」下增出⼀段云:
「膺⼤悅,引坐,謂⽈:『卿欲⾷乎?』融⽈:『須⾷。』膺⽈:『教卿
爲客之禮:主⼈問⾷,但讓不須』。融⽈:『不然,教君爲主之禮:但置
於⾷,不須問客。』膺慚,乃歎⽈:『吾將⽼死,不⾒卿富貴也。』融⽈:
『公殊未死。』膺⽈『如何?』融⽈:『⿃之將死,其鳴也哀;⼈之將死,
其⾔也善。向來公所⾔未有善也,故知未死。』膺甚奇之。後與膺談論百
家經史,應答如流,膺不能下之。」凡百⼆⼗七字。既⾮范蔚宗書所有,
考魏志崔琰傳注引續漢書,亦無此⼀段,不知爲何書之誤。惟類林雜說五
辯捷篇與御覽同無與膺談論以下,⽽多與陳煒往復語,作「『⼩時了了,
⼤不能佳。』融⽈:『觀君⼩時,定當了了。』煒甚踧踖」。與世說合。
⽽與⾺、范書皆不同。然不引書名,莫得⽽考也。
(4) 程炎震云:「⽂舉以建安⼗三年死,年五⼗六,則⼗歲爲延熹六年。
通鑑以李膺⾃河南尹輸作左校繫之延熹⼋年,蓋元禮尹京歷三年也,其爲
司隸校尉則在⼋年以後矣。范書亦稱河南尹與續漢書同。孝標引續漢書蓋
隱以駁正本⽂也。若李賢注引孔融家傳云太尉李固則誤甚,延熹六年太尉
是楊秉。⼜魏書崔琰傳注引續漢書作⼗餘歲。」 嘉錫案:孝標注中所引
河南尹李膺云,乃孔融別傳,⾮續漢書也,程⽒誤矣。
4 孔文舉有二子,大者六歲,小者五歲。晝日父眠,
小者牀頭盜酒飲之。大兒謂曰:「何以不拜?」答曰:「偷,
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。