(1) 李詳云:「詳案:困學紀聞書類周公城錄條原注:『世說注云:「推
周公城錄:冶城宜是⾦陵本⾥。」』據此知今注『冶城』上當奪『推周公
城錄』五字,『宜』、『疑』、『治』、『⾥』,並以⾳同傳寫之誤。萬
⽒集證謂王原注當在⾔語篇『謝公登冶城』注中,⾮也。」 嘉錫案:困
學紀聞⼆⽈:「禹貢釋⽂:周公職錄云:『⿈帝受命⾵后,受圖割地,分
九州。』隋唐志無此書。太平御覽⼀百五⼗七引太⼀式占、周公城名錄有
此三句。夾漈通志藝⽂略:周公城名錄⼀卷。城、職字相似,恐傳寫之誤。」
原注⽈「世說注」云云。抱朴⼦內篇登涉引周公城名錄,審⾔所引未全,
今具錄之,以⾒周公城錄之確有其書也。姚振宗漢書藝⽂志拾補五⽈:「或
稱城名錄,或稱職錄,⼤抵是河洛圖緯之佚存者。」
程炎震云:「此云庾在⽯頭,王在冶城。蓋咸和元⼆年間。晉書導傳
云:『亮居外鎮,據上流,擁強兵。』則是亮鎮武昌時,通鑑因之繫之咸
康四年。蓋以蘇峻叛前,王、庾不聞有郄也。」
(2) 嘉錫案:事⾒雅量篇「往來者云庾公有東下意」條。
(3) 「縣冶空城」、「⾦陵本冶」兩「冶」字皆當作「治」。
(4) 李慈銘云:「縣⾢下脫城字。」漢書注師古⽈:「縣之與⾢,皆令築
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。