(1) 程炎震云:「法書要錄載張懷瓘書斷云:『王脩以升平元年卒,年⼆
⼗四。』則⽣於咸和九年甲午,許詢或年相若耶?王脩⼩字,諸書皆作苟。
惟顏⽒家訓⾵操篇作狗,且以與⾧卿⽝⼦並舉。⿈⾨博雅,必有所據,蓋
亦如張敬兒之⽐。後乃恥其鄙俚,⽂飾之⽿。」
(2) 劉盼遂⽈:「按本書雅量篇注引中興書云:『熙爲脩弟蘊之⼦。』晉
書外戚傳亦⾔⽈:『濛有脩、蘊⼆⼦。』此注脩弟下顯敓『⼦』字。」 嘉
錫案:雅量篇注引中興書,但云「熙、恭次弟,不云脩弟蘊之⼦」。盼遂
殊誤。然考德⾏篇注引隆安記⽈:「恭祖⽗濛,⽗蘊。」晉書外戚傳云:
「蘊⼦華、次恭。」恭傳亦云:「光祿⼤夫蘊⼦。」熙既爲恭弟,則⾃是
脩之弟⼦矣。此注之脫誤,無可疑者。
盼遂⽈:「無愧古⼈⼆句,⽤曹⼦桓與吳質書中語。晉書作『脩臨終
⾃歎』,較世說爲勝。」 嘉錫案:曹與吳書⽈:「光武⾔:年三⼗餘,
在兵中⼗歲,所更⾮⼀,吾德不及之,年與之⿑矣。」劉箋⾔較世說爲勝,
當作較⽂字志爲勝。然吾謂從⽂字志作熙追贊之語⾃得,晉書不知所本,
未⾒其所以勝也。
(3) 李慈銘云:「案今晉書王脩傳云:『年⼆⼗四,臨終歎⽈:「無愧古
⼈,年與之⿑矣。」』先既不載王弼之沒與脩同年,則『古⼈』⼆字無著,
⼜以其弟語爲脩語,皆⾮也。案『於』當作『林』,李本亦誤。劉⾠翁評
本及坊閒所⾏王世貞刪節本皆作『林』,不誤。 ⼜案:西寺即光相寺,
在西郭西光坊下岸光相橋之北,去予家僅數⼗武。光相寺者,傳是晉義熙
中寺發瑞光,安帝因賜此額。西光坊本名西光相坊,其東⽈東光相坊,坊
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。