(1) 李詳云:「案晉書王述傳作『汝竟癡耶?詎可畏溫⾯,⽽以⼥妻兵也』!
語較世說爲優。本書容⽌篇『桓溫鬢如反猬,⽪眉如紫⽯棱』,故⾃可畏。」
(2) 嘉錫案:謝奕爲溫司⾺,嘗逼溫飲。溫⾛⼊南康主間避之。奕遂引溫
⼀兵帥共飲⽈:「失⼀⽼兵,得⼀⽼兵,亦何所在?」(⾒晉書奕傳)今
藍⽥⼜呼其⼦爲兵。蓋溫雖爲桓榮之後,桓彝之⼦,⽽彝之先世名位不昌,
不在名⾨貴族之列。故溫雖位極⼈⾂,⽽當時⼠⼤夫猶鄙其地寒,不以⼠
流處之。於此可⾒⾨⼾之嚴。本篇載劉真⾧作⾊語溫:「使君寧可戰鬬求
勝?」亦是此意。 ⼜案:王湛娶郝普之⼥,周浚娶李伯宗之⼥(均⾒賢
媛篇),皆⾮其偶。⽽王源嫁⼥與滿⽒,沈休⽂⾄掛之彈章,謂王、滿連
姻,寔駭物聽。知寒族之⼥,可適名⾨;⽽名⾨之⼥,必不可下嫁寒族也。
(3) 野客叢書⼗⼋云:「世說注謂王愷娶桓溫第⼆⼥,不知乃其弟愉,⾮
愷也。」 嘉錫案:晉書王湛傳稱愉爲桓⽒婿,⼜謂愉⼦綏爲桓⽒甥。宋
書武帝紀亦云綏,桓⽒甥,有⾃疑之志,⾼祖誅之。唐修晉書縱不⾜據,
沈約宋書固當可信。然則世說注果誤也。觀注引中興書,所謂「歷吳國內
史、丹陽尹,贈太常」者,皆愷之官職。是孝標固以爲娶桓溫⼥者,是王
愷⽽⾮王愉。⾮今本傳寫之誤,豈孝標所⾒王⽒譜先已誤耶?抑⽂度兩兒,
皆娶桓⽒⼥耶?夫正史雖屬可信,家譜尤不應有誤,既彼此參互,所當存
疑。
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。