後,晉⼈增飾惡⾔,國史既以忠爲逆,私家復誣賢爲奸。如魏志嘏傳,皆
不可信。傅⼦即⽞所作,出於仇怨之辭,世說轉據舊聞,是⾮多謬。然太
初名德,終著古今,不能相累。平叔論語,永列學官,以視嘏輩,直蜉蝣
⽿。近儒王⽒懋竑⽩⽥雜著中⾔之當矣。」
魏志荀彧傳注引何劭所爲荀粲傳⽈:「粲與嘏善,夏侯⽞亦親。常謂
嘏、⽞⽈:『⼦等在世塗閒,功名必勝我,但識劣我⽿!』嘏難⽈:『能
盛功名者,識也。天下孰有本不⾜,⽽末有餘者邪?』粲⽈:『功名者,
志局之所獎也。然則志局⾃⼀物⽿,固⾮識之所獨濟也。我以能使⼦等爲
貴,然未必⿑⼦等所爲也。』」 嘉錫案:傅嘏傳注引傅⼦稱嘏與何曾善,
劭即曾之⼦。晉書曾傳稱劭與武帝同年。帝以太熙元年崩,年五⼗五,則
劭與帝蓋同⽣於魏青⿓四年。當正元⼆年,傅嘏卒時,劭年已⼆⼗矣。以
通家⼦記其⽗執之⽣平,⾃必確鑿可信。觀其載荀粲評論夏侯⽞與傅嘏之
⾔,⼀則⽈⼦等,再則⽈⼦等,是必三⼈覿⾯之所談也。夫促膝抵掌,相
與論⼼,其交情之密可知。嘏之答粲,第謂識爲功名之本,⽽不⾔⼰與⽞
志局之不同。是於粲之所評,固已默許之矣。其意氣之相合,⼜可知也。
⽽謂⽞欲求交,⽽嘏不許,此矯誣之⾔,但欲以欺天下後世,⽽無如同時
之何劭已載筆⽽從其後,何也?蓋⽞與嘏最初皆欲⽴功於國,已⽽各⾏其
志,嘏爲司⾺⽒之死黨,⽽⽞則司⾺師之讎敵也。⼆⼈之交,遂始合⽽終
睽。抑或⽞敗之後,嘏始諱之,飾爲此⾔以⾃解免。傅⽞著書,爲其從兄
⾨⼾計,⼜從⽽傅會之⽿。嘏於叛君負國之事,攘臂恐後,則其忍於誣罔
以賣其死友,亦固其所。獨怪世說竟采其語,列於識鑒之篇,⽽後世論史
者,亦皆深信⽽不疑,無⼀⼈能發其覆者,爲可歎也!據本書⽅正篇及注:
⽞不與鍾會交,及下獄後,會因便狎⽞,⽽⽞正⾊拒之。與陳本善,⽽不
與本弟騫相⾒,其嚴於交游如此。嘏與⽞友,不爲所拒亦幸矣。⽞何爲獨
虛⼼於嘏,欲求交⽽不可得乎?魏志嘏傳注引傅⼦云:「司隸校尉鍾會年
甚少,嘏以明智交會。」考之會傳及注:會於司⾺師執政時,爲中書侍郎,
師稱其有王佐才。師伐毌丘儉,嘏、會皆從,⽽會典知密事,蓋有盛寵於
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。