師。師死後,⼆⼈協謀召司⾺昭⽽授之以兵,遂成魏室之禍。嘏先與荀粲
善,粲者,荀彧之⼦,知名當世。傅⼦⼜稱嘏與會及何曾、陳泰、荀顗、
鍾毓並相友善,蓋在司⾺⽒得政以後,以黨援相結納。然則嘏之取友,因
名與勢以爲離合者也。⽅曹爽未敗以前,⽞以貴公⼦有重名,嘏未爲何晏
所排時,與爽亦無隙。及爽既敗,司⾺懿猶以通家⼦遇⽞,故晏等死⽽⽞
獨免。嘏亦何所畏憚⽽不樂與⽞交,且拒絕之乎?故吾謂此乃嘏與傅⽞事
後撰造之辭,⽽⾮其實也。 ⼜案:何晏、鄧颺雖有浮華之過,然並⼀時
名⼠。其死則因陷於曹爽之黨,爲司⾺懿所殺。爽等死,⽽司⾺⽒篡逆之
勢成,爲魏之⾂⼦者當悲之,不當幸之也。⾄於夏侯⽞之死,事由中書令
李豐與皇后⽗光祿⼤夫張緝謀欲以⽞輔政⽽誅司⾺師,事洩被殺。具⾒魏
志夏侯尚傳。緝等此謀,奉君命以討逆⾂,與董承⾐帶詔事無以異。⽞爲
國家⽽死,尤不當以成敗議之也。王懋竑⽩⽥雜著四論李豐、傅嘏⽈:「李
豐爲司⾺師所引⽤,乃與魏主謀,以夏侯⽞代師輔政。此魏之忠⾂,莫有
過焉者也。」「傅嘏論夏侯⽞、何晏、鄧颺語,論李豐語,皆出傅⼦。傅
⼦,傅⽞所著。⽞、嘏從⽗兄弟,故多載其語。按嘏本傳:『魏⿈⾨侍郎,
以與晏等不合免官,後起爲滎陽太守,不就。司⾺懿請爲從事中郎,遂附
從懿⽗⼦以傾魏。爽之誅,⿑王之廢,嘏皆與有⼒焉。』故爽誅,即以嘏
爲河南尹,轉尚書,賜爵關內侯。⿑王廢,進爵武鄉亭侯。及毌丘儉、⽂
欽兵起,嘏勸師⾃⾏,與之俱東。師卒,中詔嘏還師。嘏輒與昭俱還,以
成司⾺⽒之篡。跡其始末,蓋與賈充不異。幸其早死,不與佐命之數。此
乃魏之逆⾂,其與何晏、鄧颺及⽞、豐不平,皆以其爲魏故,⽽⾃與鍾毓、
鍾會、何曾、陳泰、荀顗善,則皆司⾺⽒之黨也。所譏議晏等語,⼤率以
愛憎爲之。如晏輩固不⾜道,若豐、⽞豈不勝於鍾會、何曾、荀顗,⽽嘏
之好惡如此。陳壽論嘏⽤才達顯,⽽裴松之謂嘏當時⾼流。壽所評不⾜⾒
其美,庸⼈之論,淺陋可笑。」 嘉錫案:世說此節與嘏傳裴注所引傅⼦
⼤同⼩異。孝標取世說所刪去者,存之於注,以著其緣起,且以明世說之
出於傅⼦也。傅⽞在魏官位未⾼,或尚⾮司⾺⽒之腹⼼。然其於何晏、鄧
颺,則讎敵也。晉書列⼥傳⽈:「杜有道妻嚴⽒,字憲。⼥韡有淑德,傅
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。