(1) 程炎震云:「隆安⼆年⼋⽉,江州刺史王愉奔於臨川。」
(2) 李慈銘云:「案王渾當作王澤。澤⽣昶、昶⽣湛、湛⽣承、承⽣述、
述⽣坦之。正得六世。若渾,乃昶之⾧⼦,湛之兄,於坦之爲從曾祖,安
得有六世?晉書王綏傳云:『⾃昶⽗漢雁⾨太守澤,已有名稱。忱⼜秀出,
綏亦著稱。⼋葉繼軌,軒冕莫與爲⽐焉。』可證渾當作澤。以字形相近⽽
誤,各本皆同。王應麟⼩學紺珠⽒族類載王昶⾄坦之,五世盛德。⽽注引
世說注中興書,亦作王渾。則南宋時已誤。」
(3) 李慈銘荀學齋⽇記丙集上⽈:「晉書愉傳,⾔愉之誅,以潛結司州刺
史溫詳謀作亂。⽽宋書武帝紀⾔綏以⾼祖起⾃布⾐,甚相凌忽。⼜以桓⽒
甥有⾃疑之志,遂被誅。⼜王諶謂其兄謐亦⽈:『王駒無罪⽽誅,此是翦
除勝⼰,以絕⼈望。』駒,愉⼩字也。是潛結謀亂之⾔,亦劉裕所誣,⾮
其實事。此皆晉書之疏也。安帝紀亦⽌⾔劉裕誅王愉王綏等,不云愉等謀
亂。」 嘉錫案:南史宋武帝紀⽈:「初,荊州刺史王綏以江左冠族,⼜
桓⽒之甥,素甚陵帝。⾄是及其⽗尚書左僕射愉有⾃疑志,並及誅。」魏
書王慧⿓傳⽈:「初劉裕微時,愉不爲禮;及得志,愉合家⾒誅。」與宋
書合。⽽中興書謂其謀反。蓋凡易代之際,以觸忤新朝受害者,史官相承,
不⽈謀反;即⽈作亂。王愉⽗⼦,⾃因忤劉裕被殺。中興書爲宋湘東太守
何法盛所撰,書本朝開國時事,⾃不能無曲筆。晉、宋、魏書修於異代,
故皆直著其輕侮劉裕。李⽒謂愉⽗⼦潛結溫詳,爲裕之誣辭。然通鑑⼀百
⼗三於義熙三年書「尚書左僕射王愉及⼦荊州刺史綏謀襲裕,事泄,族誅」,
則愉、綏似實有謀,特不知溫公別有所本否⽿。愉爲桓⽞僕射,不可謂無
罪。綏之事親,無愧孝⼦,⽽亦爲⽞中書令(⾒本傳)。建康實錄⼗⼀引
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。