關。賊率杜曾、摯瞻、胡混等並迎猗,奉之。」敘事較元紀爲詳,⽽⼜不
著年⽉。通鑑⼋⼗九敘杜曾迎猗事於建興三年,蓋據華陽國志⼋。張光之
死,在建興元年九⽉,約計必數⽉之後,朝廷始得聞之。及出鎮,閒關赴
任,逮其⾄達武關,當在是年⽿。⾄於杜曾、摯瞻之與猗并⼒,不必同在
⼀時。晉書特因周訪之破曾在建武元年,遂總敘之於此。其實瞻之與猗距
敦,不妨⾃在建興之末。故晉書、通鑑及摯⽒世本年⽉雖不合,似⽭盾⽽
⾮⽭盾也。元帝紀⼜⽈:「⼤興⼆年五⽉甲⼦,梁州刺史周訪及杜曾戰於
武當,斬之,擒第五猗。」周訪傳云:「王敦以從弟廙爲荊州刺史,討曾
⼤敗。曾遂逐廙,徑造沔⼝,⼤爲寇害。元帝命訪擊之。進⾄沌陽,訪親
鳴⿎,將⼠皆騰躍奔⾛,曾遂⼤潰。訪夜追之,⿎⾏⽽進,遂定漢、沔。
曾等⾛固武當。」此即元紀建武元年⼋⽉事也。⼜云:「訪謂僚佐⽈:『今
不斬曾,禍難未已。』於是出其不意,⼜擊破之。曾遁⾛,訪部將蘇溫收
曾詣軍,并獲第五猗、胡混、摯瞻等,送於王敦。⼜⽩敦,說猗逼於曾,
不宜殺。敦不從⽽斬之。」此即元紀⼤興⼆年五⽉事也。世本既⾔瞻以距
敦被害,則必與第五猗同時死矣。晉書及通鑑九⼗⼀竟不⾔瞻所終,則未
考孝標之注也。瞻爲王敦參軍,當在建興四年以前。吳⼠鑑晉書斠注五⼗
⼋謂猗爲敦所斬,⽽瞻則敦⽤爲參軍,⾮也。李慈銘越縵堂⽇記⼆⼗三冊,
光緒元年九⽉⼆⼗四⽇記云:「晉書周訪傳,有賊率摯瞻。攷世說注引摯
⽒世本,瞻固晉之忠⾂。第五猗受愍帝之命,由侍中出爲荊州刺史。時元
帝已有江表之地,⽽⾧安旋沒於劉聰。愍帝被虜,猗特不順於元帝,與華
軼、周馥同科。元帝之討滅猗等,正與漢光武之殺謝躬無異。⽽晉書元帝
紀遽書猗與杜曾同反,已爲乖誤,⾄王敦此時⽅爲元帝所倚信,未有反跡。
要之,摯瞻⾃以忤敦⽽死,⽽名爲賊帥,何其謬耶!」
43 梁國楊氏子,九歲,甚聰惠。孔君平王隱晉書⽈:
「孔坦字君平,會稽⼭陰⼈。善春秋,有⽂辯。(cid:4341)太⼦舍⼈,累遷廷尉卿。」
詣其父,父不在,乃呼兒出,爲設果。果有楊梅,孔指以
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。