咨商吴漕帅沛县呔匪攻破刘家寨一案
为咨商事为照。奋匪攻破刘家寨一案，经贵部堂派兵剿办，于九月初一日奏明新团一律平毁，旧团出具甘保各结，不敢再滋事端。嗣经刘际昌在都察院呈控，奉旨饬查。又经贵部堂于十一月二十五日查明复奏在案。现据沛县士民张谔亭等，铜丰两县士民时善长等，先后呈控奤匪肆恶不悛，焚杀掳掠，惨毒更甚。并抄粘控案二十余件，核其日期，自九月二十五日起，至十月二十一日止，均系在贵部堂九月初一日奏结之后。是奋匪残害善良，并未悛改，显然可见。本部堂察核案情，现在所办情节，不能折服铜沛士民之心者，略有数端：奋匪攻破刘家寨，杀伤至八十余人之多。六月十一日沛县许令初次具禀，但称团内出来呔匪五千余人，并未分别新团旧团，可见劫杀之事，不必尽属新团。迨姚镇等前往剿办，不知何以专剿新团，含糊了事，其不能服铜沛各民之心者，一也。匪徒起事，必有为首主使之人。此次攻破刘家寨，沛民指定唐守中主使，虽未可尽信，然既非唐守中，自必另有渠魁。果能拿获尽法惩治，亦足以服沛民之心。乃剿办新团，拿获匪，并未确切根究，辄以交出侯圩之侯殿和塞责，其不能服铜沛各民之心者，二也。唐守中为开垦湖田之首，即非钤制一切，其为各团信从，听其指挥，可以概见。其子唐锡龄捐纳县丞，在淮候补，自应远嫌自避，绝不与闻湖田之事。乃叠据铜沛士民呈控，称其入团查办，以被控之人，查本案之事，安得不变乱黑白，毫无是非？又所控劣员孟广书、张景贤等未闻惩究一二，其不能服铜沛各民之心者，三也。呔匪既垦湖田，又侵占民田，纵横盘踞，其势焰不可向迩，大致东民富，而徐民贫，东民强，而徐民弱，以东民之富强，历年以来，官吏受其贿通，土人遭其鱼肉，侵寻日久，酿成巨患。本年六月以前，未经发兵，或者犹存畏忌，乃至发兵之后，草率了案，必更肆无忌惮，莫敢谁何？其不能服铜沛各民之心者，四也。此案前于九月间，三县来控，本部堂批以约限三个月，如果怙恶不悛，三县再来控告，即行发兵剿办。兹该民等果来再控，惟系贵部堂三次具奏之案，本部堂未便以铜沛士民诉告之词，遽行剿办旧团，用特缕晰咨商，素谂贵部堂爱民如子，江北士民感戴已非一日，湖田之事，譬犹门内之子弟，遭外来之强暴，全赖尊长力为保护。务希再加详察。即将前次在贵辕具结之人，指名传到，责令将九月以后沛县各庄被劫之案，何人主使？何人行劫？按数交出，从严究办，以平铜沛丰三县士民之心。一面清查湖田，必将侵占民地，悉数退还，虽于办理匪徒，已属从宽，而于保护良民，差可无害。案关重大，相应咨商。为此合咨贵部堂，请烦查照施行！
批沛县士民张谔亭等呈
奤匪怙恶不悛，殊可痛恨！惟漕督部堂已于九月初一日奏结。旋有沛县童生刘际昌赴京呈诉，经都察院奏奉谕旨，交漕部堂、抚部院派员查办，漕部堂复于十一月二十一日查明复奏，均称东民尚为安分，此时未便遽尔派兵剿办，本部堂已将该民等受苦各情，缕晰咨商漕部堂，详察核办，当可主持公道，为该民等一纾积怨也！
批铜沛丰鱼等县士民刘贯三等呈词
湖田良莠不齐，通捻之说亦非无因。此次唐守忠父子在袁家庙殉难，业经本部堂派委地方官勘验属实，其团亦被贼攻破，受祸甚惨。现已批准具奏请恤，天下无父子死事，而仍目为叛逆之理。亦无合团自行发火之理。本部堂本欲将湖团认真查办，应筹良法。今观该士民等公禀，一味刁横，人心不平如此，兵劫殆尚无已时，可忧也。姑传刘贯三、王秉凤、萧朝光、侯殿选、萧名山、王麟川于十九日质讯。
候补知县宋祖骏禀察看郓巨一带情形
资遣湖团，不为东人所愿，夫人而知之。该员所禀情形，只泛论非查看也。本部堂所谓查勘者，须访亲族是否有人，田业是否尚有一二，郓、巨是否别有空地，村落是否繁庶。纵不能一一指出，亦当得其大端。如该员所论，乃局外悬揣之谈，非实事求是之道也。现已咨请吴部堂、阎部院派员再勘。本部堂并非坚执己见，志在必遣者，不过欲权衡实情，两害相形，则取其轻耳。
湖团董事前青城县教谕王孚等禀回籍失业恳准安业等情
该团民因被水灾，迁徙来徐，所垦固多系湖荒之地，亦不免侵占有主之业。而又恃强侮慢土著，以至与铜、沛民仇深祸结，本部堂心焉悯之。前议驱逐莠团，并资遣良团归东，系为尔等去危就安、永免后患起见，既据禀称原籍并无田产，安土重迁，自系实在情形，本部堂亦不理以所难。惟该处王刁两团，平昔窝匪抢劫，劣迹昭彰。王长振一名，尤属著名积匪，罪在不赦。本年九月捻匪窜徐，据生擒各贼所供，均称王团勾通贼匪前来，而铜、沛民人纷纷呈控，大略相同。又查该逆屯踞刁团十余日，事后派府县察看情形，墙屋器具完好如故，并无焚掠。其为甘心从逆，与王团厥罪维均。不特本部堂暗访明察，洞悉情伪。即尔等良团闻王团、刁团之声名狼籍，恐被连累，亦岂不疑之恶之？此等不法顽民，即使悉数骈诛，亦属咎所应得。姑念二团人数甚多，不忍玉石俱焚，除将王长振暨助逆凶党即日严拿正法，用昭炯戒外，应将王刁两团丁壮老幼男妇勒限正月十五日以前，全行撤归本籍，不准一名逗留。即由该董等传谕遵照。倘敢托故迁延，立即派兵剿洗，不留余孽。王刁二团驱逐之后，即将该处田产充公，官为经理，前往驻扎弹压。王刁二团既去，其余各团，仍准留住循分安业，无得惊慌疑畏。本部堂办理此事，不分土民、客民，但分孰良孰莠，其有契串，各据产业为团所占、急求清还者，是土民之良者也。其并无契串产业，但知敛钱构讼，激众论以兴祸端者，是土民之莠者也。其平日安分耕种如唐团之拒贼殉节、受害极惨者，是客民之良者也；其平日凌辱土著，如王团之勾贼、刁团之容贼者，是客民之莠者也。良者必加意保护，莠者必执法严惩。此次批示之后，凡失业土民有契串等据者，准于充公田内拨还。其公田余资准充铜、沛两县学校之用。若已分并无产业契串者，概不准敛钱纠众，联名告状。并不准称团民为“匪”字样，如违枷责惩治，团民之坚守拒贼者，本部堂必派兵救援，如有蹈王团刁团之覆辙者本部堂委查确实，亦必痛加诛惩，扶善去恶，决不稍偏，亦不稍宽。其余未尽事宜，另候示遵可也。
示谕王刁两团全行驱逐回籍稿
为晓谕事。照得王刁两团全行驱逐一案，本部堂业经明晰批示，所有未尽事宜，合再晓谕，开列于后：
——派兵镇驻，以重地方也。王刁二团限于节前搬徙回籍，如敢抗违，十六日即派大兵前往剿办，事平之后，兵勇即驻该二团中，以资弹压。
——执据清田，以绝争竞也；王刁二团之田，本部堂业已批定作为公田，官为经理。凡铜、沛民产有被各团侵占者，或有印契为据，或有粮串为据，准其呈请给还。如二者皆无，概不准影射冒领，亦不准具禀冒认，如违枷责重惩。其邻近各团界址相连者，不准乘风侵越，如违军法从事。
——设官稽查，以图久安也。湖团聚族日繁，良莠不一。此次虽逐去通贼之团，而留住各团，亦应编查保甲，以资整顿，拟即奏明设立同知一员，管理各团词讼等事。严十家连坐之法，庶莠民不敢勾匪，而良民永远安业。
——酌平大边，以通水利也。湖团原筑大堤，土人称曰“大边”，从前皆因客主相争，分疆划界，以致上游水势壅遏不行，于丰、沛民田大有窒碍。肇衅成仇，讼根纠结，皆由于此，上年虽经徐海道委员督饬各团开掘十数处，而水利仍未一律通畅。究与耕作相妨，应责令留住各团董随时平毁，按段截通，以资宣泄。
咨会东抚王刁二团各回本籍委员带银赴东散给安插
为咨会事为照。现闻王刁二团业经先后搬动，各回本籍，沿途均称安静，并无违抗情事，尚属畏法安分。王团多系郓城籍，刁团虽非一邑之人，而人情无多，应请贵护院就近委员前往各属妥为安插。俾该团民等不至穷无所归，所有该二团民，原缴田价约钱近二万余串，本部堂俟各属禀复安静后，亦须委员带银赴东，会同东省印委各员并扎藩臬司经理其事，散给抚绥。但惩通贼之头目，不咎无辜之团民。相应咨会，为此合资贵护院，请烦查照，办理施行。
统领老湘营总兵刘松山禀王团团民业已迁徙俟办理粗妥即往刁团察看由
王刁两团业经陆续迁去，凡住屋之稍大者，均已拆毁变卖，所遗茅篷数处，数虽零星，然切不可焚烧。应与已种之麦，由该镇派勇一一看守，丝毫不令毁伤，以示军无私焉之意。若因其为无主之物，任意作践，蹂躏禾苗，抢毁器物，即是无纪律者之所为，宜切禁之。仍候札饬张臬司派员先行勘明麦苗情形，禀商核办！
文生彭在政等禀归官团田为学校之用由
义塾乃学校之一端，候饬张臬司会同新任李道查明原案，于王刁二团内酌拨田产，清还义塾借拨之款，而稍增益之。此外，如铜、沛二县会试之公车费，乡试之宾兴费，小考之买卷费，书院之膏火费均系培植学校之事。某项应酌拨田产若干，使寒士各沾实惠，仰张臬司、李道督同府县，迅速议详核夺，定案勒碑，以垂久远。
王刁团民安静回籍准给地价告示稿
为晓谕事照。得王刁两团前经本部堂示期勒逐回籍，并经饬查该团民，如果依限撤回，沿途安静，准其给还原领地价，以示体恤在案。兹据铜、沛、鱼台等县禀复，该两团民均已遵限起程，安静回籍。是为首通匪者不过数人之罪，而安分畏法者，尚有数千之众，情殊可悯，应即查明该两团户口清册，昔年领地若干，照数给还。本部堂派一委员，山东抚院派一委员，会同郓城县于三月二十日，在郓城设局发还地价。届时拨兵一二营，在郓城弹压，仍饬郓城县于王团举董五人，先行造具有地之户姓名亩数实册，呈送到局，以便由局核明发交该董转给花户。除王常振罪恶昭著，不准举充外。其余但能秉公办事者，皆准充董。本部堂执法如山，爱民如子。与尔百姓相见以诚，该董事等七人届期赴郓城县局，领价散放，慎毋存怀疑畏缩之见，亦不可有从中侵蚀之弊。再王、刁两团现饬淮扬、徐州两镇派兵屯田，并派员勘查团民已种之麦究有若干，俟四月麦收后估价，值钱若干，准以一半给屯田之兵，一半给两团之民。定于五月二十日，仍在郓城县设局，该董等七人届期赴局听候各委员发钱，转给花户领收。除分别咨行外，合亟出示晓谕，为此示仰王、刁两团人员，一体知悉。特示。
徐海道详徐州卫请拨还被占卫地一案请示由
查阅该卫所呈卷宗，前此二百余年，卫田历未成熟，即所谓补额者，亦只有拟拨之名，并无奉拨之实。即嘉庆以后，该卫详请清查，亦讫无勘丈之事。迨至咸丰七年，各前道饬卫，另查实在案据，亦无确据可以呈复。屡约局员会勘，则以逆匪滋扰，大雨泥泞为词，终未勘过一次。就绘送地图而论，则以形势变迁为词，图幅前后不同。就坐落地段而论，则原卷系坐落铜境，仅靠沛境，现详忽改为坐落铜境，半入沛境。就部文而论，则所称雍正年间奉部拨补二百四十三顷者，卫卷并无此件。种种含糊捏饰，殊属可恶！本部堂此次奏结湖团一案，原期廓清旧案，永断葛藤。不应再以二百余年未经清出之田，希图冒领。该卫所请拨还卫田，以复旧额之处，断不准行！至以原卷“仅靠”二字，改为“半入”二字，及捏称部文，系属有心蒙混，仰该道查取该卫职名，以凭参办！
徐海道禀据营县请以王前道拨领湖地未领照恳恩酌予拨补由
据禀及另单均悉。所谓井山张家桥新涸滩地，并不在八团中已耕地内。王前升道既拨营学各一百顷，何以咸丰十年不立刻丈给，迟至同治三年始丈出三十五亩有奇。董镇及徐教授等既知有此案，何以正月不行禀明，直至奏定以后始行添此枝节？本部堂办结湖团一案，原因沛民连年控告东民，俱以霸占产业为词，因于王、刁二团退出地亩，酌留二百顷，以恤失业之户。又拨四百五十顷，以平释大众之怒。镇营并云龙书院并无失业，所请酌予分拨之处，应无庸议。现拨铜、沛学校之田，仰该道奉批后，饬派印委各员勘丈划界，即交绅董召佃耕种。未经勘丈以前，屯兵亦无须前往种豆。至原业认领之期，以奉旨后六个月为限，逾限不准再行禀领。仰即出示晓谕。如限期满后，尚有余存之田，应否酌拨镇营及云龙书院，该道再行通详核示。
徐海道详复奉饬筹议拨给铜沛两学学校公用地亩一案缮具章程请示由
据详已悉。该升道所议拨给铜沛公田章程，并附呈铜、沛两县会议各条。道署所议，尚属精详。其中亦有须酌核者，若逐条批答，分别准驳，则阅者易致迷混。今另约为八条，多系采择该升道原议，而驳改者，亦寓其中。仰刊刻一本，传布城乡绅民遵照，俟行之一二年，再行勒碑学宫，以垂久远，开列于左：
——王、刁两团地亩共六百七十七顷有零，应以二百顷作为铜山公田；以二百五十顷作为沛县公田；以二十顷作为云龙书院公田；以二百七顷有零留拨铜、沛原业之户。其铜山学校公田二百顷，及云龙书院公田二十顷；即在王团靠南铜境地内丈拨，不敷者于沛境连界处照数补足。其沛县学校公田二百五十顷，即在王团中间沛境地内丈拨。俟三宗公田丈定后，所余王团靠北沛境之地一百四十八顷有零，应与铜境刁团之五十八顷有零，留待原业之户认领。
——此项湖田，向分上、中、下三则缴租。约计每亩年租可收钱二百文，虽岁有丰歉，租有增减。然高下牵算，大致不甚相远。此次拨归学校公田，应纳年租，应仍以二百文为率。俟试行一年之后，如必有须增减之处，由铜、沛二令会同各学传谕绅董，另行分晰酌议，申报道府，详定租额。限丁卯年议定，不准屡次更改。所有勘丈经费，即由徐州粮台借用，收租归还。租额既定，由徐海道通详各辕，奏请升科。虽系培植学校之公产，仍宜定则纳赋，但比照民人私业量从轻减耳。照例征赋以外，别无报销之说，两县皆官督绅办，实用实销，不得造册送藩司衙门备查，致启司书讹索之端。
——云龙书院山长修金、监院薪水、生童膏火、课卷、课饭、暨花红加课、书院岁修等项，准于铜邑之二百顷内，再拨地二十顷，共计四十顷，以裕经费。歌风书院倾圮，现议兴修，准拨地八十顷，以一二年租息先行购料兴工建造。俟工竣后，再将山长修金、生童膏火，暨岁修等一切款项，由该县会学督同绅董，将此八十顷岁入之款，逐条妥议，申详道府核定，永作歌风书院经费。仍禀院司立案。
——铜邑文童，县府院三试卷费，准拨地四十顷；沛邑文童，县府院三试卷费，准拨地三十顷。所有试卷，应由礼房承办，卷价公议刊碑，不增不减。每届考试之期，核计人数，场数共用卷价若干，由管田之绅董，与礼房清算交割。应试童生，永不再出卷价，亦不准干预卷田之事。
——铜邑乡试宾兴费，准拨地七十顷；义塾准拨地六十顷；沛邑乡试宾兴费，准拨地五十顷；义塾准拨地四十顷。铜、沛会试公车费，应各归并两县宾兴项下办理。其乡试宾兴费，每名以钱十五串为率。如遇歉收之岁，尚可会议酌减，丰岁不准增多。会试公车费，每名以银百两为率，无论丰歉，不增不减。
——铜邑学宫、准拨地十顷，以为岁修之资。沛邑学宫倾圮，现议兴修准拨地五十顷，以二三年租息，先行购料兴工，俟修建工竣后，以二十顷拨添宾兴之费；以二十顷拨添义塾之费；庶与铜山相符，仍留十顷，为学宫岁修之用。
——此项学校公费，道府县学衙门不得动用。一切召佃、收租，生息、修工事宜，应由铜沛两县会同该学遴选绅董三人经理。仍禀请徐海道加发札谕；设一公田局，无事则三人轮班住局，有事则齐集会办。三年更换一次，每人岁支薪水八十千文，局费岁销六十千文。优其廪给，正所以杜其侵蚀也。其支放存储地租数目，于每年丁祭之次日算明，张榜学宫，仍刻简明帐目一纸，分送城乡各家，使阖邑绅民一望了然。
——此项学校公田，佃户抗租不纳者，应由绅董报县，押追换佃。如经理绅董名下积欠过多，或系催收不力，或系暗中侵蚀情弊，以佃户延抗为词者，不待三年期满，即由县禀请更换。轻则勒令赔出。重则详革功名，严行追缴。
徐海道禀沛县凡各业户呈契领地应否饬取四址地邻保结由
该道据徐令面陈，沛邑向来执业民人，有地已久售，仅存远年废契，执而与人控争者。有因地契未载四至坐落，以他区混作此区之据者，至其印串，或以各乡零星地亩，归入一串完纳，或以高区熟田，冀图灾缓，并归洼地行粮者。恐其蒙混影射，欲取地邻联名保结，始准拨地等语，查沛民与东民连年之争，正以全无四址地邻可资质证，是以难于剖断。当时无论湖身田业，全被淹沉，茫茫巨浸，水涸后即系东民流寓到此，准其恳荒为业，是王、刁两团居此之时，本无当日之邻右。逮王刁两团被逐之后，又无新招之土民，将从何处觅四邻乎？有印之契串尚可作弊，四邻之保结独无弊乎？正恐书役，地保等借此为讹索张本，不可不防。此时凡呈契串者，该县皆应批准，转禀道署，听候汇拨道署，汇至十家八家，其中果有作伪者，不难细细辨认，再行设法区别，尚不为迟。目下但当招之使来，不可以索取保结拒之也。
江苏候补县朱廷球等禀到郓开局日期及拟办情形
湖田局善后章程七条，拟议均属允协，简易可行，应即照办。户口姓名，后先不符，自是势所必有之事。惟当日缴价多寡之数，宜仍以徐州湖田局底册为凭。盖田主时有变迁，而原价似无增减也。该员等再行细心酌核禀复。至给发地价一节，本部堂酌中定价，每湘平银一两，准合制钱一千二百文。仰该员等先期出示晓谕郓民知照。应饬徐台罗委员备湘平银一万二千两，备钱五千串，由潘臬司督同济宁州程牧，酌雇车辆，解赴郓城。并派勇二营驻郓弹压，以资散放。分别札饬遵照！
福山镇禀常昭两县厘局委员会禀雇船巡海筹捐经费请示只遵由
阅禀殊堪诧异，捐厘济饷，商力本形竭蹶，岂能轻议加收别项经费？该镇以巡海船支不敷，意在添雇，自应具文本部堂衙门禀请示遵，何得与卡员私相函商，加收钱文？卡员监收厘金，丝毫不得妄增，既无专断之权，亦本不受该镇节制。果系因公起见，不妨将该镇函嘱之处，转呈牙厘总局，核议通详。何得遽与该营委员会商定议举办，并已知照江阴及湘城各局卡，一体照办！似此擅妄糊涂，实出情理之外。苏、福、狼三镇均有巡海之责，亦各有附近厘卡，使皆仿照，彼此私行议办，非特厘务不可复问，而通省之纪纲全弛矣。来禀声叙郑镇嘱办、梁牧函复，以及常、昭两令、本地绅董等人转折援证，无非极力斡旋，硬行做成此事而后具禀。除将该镇立即撤委外，所有该县及卡员等如何径禀之处，仰苏州布政司会同苏省牙厘总局查明，据实禀复察办毋延！
都司周光碧呈控武铭座等毁祠抢劫委提讯办由
据控武铭座等毁祠抢劫，乃咸丰六年之事，既有御赐珍物祭文，情节重大。本部堂前任江督多年，又常驻徐半年，何以未经呈报，迨至去冬始据迭控前情？既经李署部堂批饬提解，静候办理可也。
常镇道禀顾金海控案因牵涉人证较多请由厅讯明解道审详由
此案前据海门厅具详，当经批饬该道。俟顾金海及顾朱氏解到，即摘提人证，讯供详办在案。即系批提之案，不准州县禀请免提，亦不准道府藉词诿卸；限五十天内，提齐人证，审拟详办，仍将遵办缘由，先行禀复。
甘泉县陈廷柏呈伊侄陈祥奉委新兴场巡私被拒捕戕毙一案由
陈祥被戕毙命一案，业据准运司呈请，札饬盐城县将要犯沈梓等解司质审在案。现在犯证已解若干名，未获若干名，候札饬运司，迅速禀复。如沈梓等一月不能解齐，即将该县撤任。一面将已获之犯，先行究办，仍勒缉余犯，续行拟结。仰淮运司转行盐城县遵照，并行甘泉县录批示谕陈廷柏可也。
宝应捐职从九史抱书史捷书禀父天佑被杀等情
此案宝应县于同治元年十一月初次勘详，本请严拿凶犯，史抱书亦曾供明，史天佑平日有无仇人，不能详悉。施因史抱书以史凤书等盗取分书，商同谋杀，来辕呈控。经本部堂以案多疑窦，明晰批查，提省讯办。并委员前往密访，吊取凶刀。又因所获厨刀是否凶器，验无确据。马贵亦未到案，各供支离，未便遽定爰书。是以发交扬州府就近查明。严拿马贵讯究详办。未及讯详，即据史培轩、史抱书先后赴京呈控，奉旨交审，又经前署部堂李饬提来省，发交该司督府及委员确讯，史抱书如果情殷报仇，既能确指为史凤书所杀，即应指出实据，以凭根究。何得仅以空言越渎！现在案悬六载，前后审讯已不下百数十堂，仍属一无证据，徒然罗织拖累，供差役之讹索，于事仍属无补。应由该司督府，即日提讯明白，将大概供情先行详，候本部堂奏明，严拿正凶，及马贵到案，再行讯办。现到之原被证佐人等一概省释。正凶及马贵一日未到，史抱书等一日不准再控。如敢以空言赴各处呈控，即行拘系囹圄，不为申理，以免扰累。仰江藩司即遵照办理。
海州营禀带兵会办圩匪沈如兴等由
匪徒沈如兴，啸聚滋事，曾经分饬严拿，各该营县并不合力兜捕，以致沈如兴挈眷潜逃，殊属玩误。现在沈如兴究往何处，仍应跟踪查缉，务获驰报。至禀内所称阿湖陈姓与沭邑徐姓各纠千人械斗。山东沂州长守带马步队驻红花埠，欲来攻圩等语，声叙未能明晰，仰涂海道查明陈、徐两姓如何械斗，长守越境攻圩，是否有文知照到道，迅速禀复，以凭核办，仍移该营遵照，并候漕部堂批示。
淮扬镇禀海匪沈如兴出没情形并地图略节由
查办此等匪徒，全在妥速，仰即就近查明情形，相机办理。如有机可乘，则或亲自驰往，或派员密拿。拿到再行呈报。若并未拿办，不必空行多文。本部堂最恶官场陋习，一事未办，而文书累牍不休也。
淮扬镇禀奉谕仍回瑶防酌派队伍剿办海匪由
据禀已悉。仰候运河防务布置妥当后，沈家滩匪徒倘尚未能即了，仍由该镇相机亲往剿办，不必定候檄文，亦不须各处禀报。机有可图则图之。
举人金凤梧禀王刁两团退出湖田乞饬道查明领地输租以便公具领结由
王、刁两团退出田亩六百余顷，除分拨铜、沛两邑学校公田四百七十顷外，其余二百顷从二月十三奉旨之日起，限六个月留俟原业民人认领，暂不准其租佃。至拨为铜、沛学校之田，业经本部堂酌定章程，由该两县举董设局，招人耕佃，按亩输租。该举人志安耕凿，应即前赴铜、沛两县公局，与各该营委员绅董承领议租，不得在此请领也。
砀山县详马公田等控案情节两歧请饬遵办由
马公田等私筑圩寨，抗拒官兵，经前爵署部堂李饬令徐州董镇，带兵平毁。马公由等，当时潜逃，饬拿未获，乃敢赴府以唐瑞邦等率众抢杀焚棺等词捏控。查梁小系拒敌官兵，被拿格杀，勿论是否焚毁，均属律所勿论。徐州府郜守于马公田初次呈控时，并不查明原委，辄令勘验绘图。于董镇奉督部堂檄令，带兵拿办之案，近在同城，毫无闻见，且该府亦于十一月奉督院饬拿之札，全不记忆，已属昏愦糊涂。迨接到道札后，自应细阅全案，乃复饬县绘图勘验，尤属谬妄。仰江藩司即将郜守撤任，另委贤员接署徐州府篆，务督同该县，赶将马公田，许宗太拿获，确讯惩办，毋任漏网。届限无获，定行分别参办。
淮运司禀新兴场拒捕戕官一案请将盐城县陈令撤任第念缉捕海寇并督团练前赴各海口防堵以致沈梓未能依限获解可否札饬江藩司暂缓撤任由
盐城陈令于要案人犯，不能依限获解，殊属玩误，早经本部堂批饬撤任，留于地方协缉。并据藩臬两司会详，已委沈令国翰前往接署在案。该司于五月初一日详请将陈令撤任，未及两旬，忽又禀请缓撤，殊不可解。
江藩司详复东海营私收船捐一案由
地方文武，因公敛费，肥己病民，实为胆大玩法。今东海营设立哨船，藉巡缉为名，私收货捐，每月至三、四百千之多，并无只字具报，可恨已极！玉令因募勇经费无出，抽收船捐，虽经李署部堂驳饬后，即行停止，究系私收。玉令于抵任后，并不悉心查办，辄敢相率效尤，复藉团练、书院为名，肆意收捐，并不先行具禀请示，均属胆大妄为，必应分别惩办。除札饬东海营开具私收捐款职名、详候参办外，仰该司严札玉令将此项船捐一体即行停止。查明已收数目若干？如何开支？经办董事何人？据实禀复，以凭察核严办。玉令应得之咎，已归入周曰森等控案内奏参，另行钞稿饬知。仰即分别移行遵照。
苏臬司禀查拿江浙一带抢匪扰害由
抢船匪徒，为害已久，前经李爵前部院，严饬地方文武，会同浙省营县合力兜捕，尽法惩办，该匪徒等始稍敛迹。据禀现在游弋于江浙交界七县，啸聚成群，盈千累百。必应赶紧拿办，以免延蔓。仰候咨商李军门派委营官，专捕水路。该司会同丁藩司保一妥员，酌带队伍，密藏各处，专捕陆路。并当咨商浙抚部院饬属一体会合，严拿惩办，以靖地方。
徐海道禀查丈王刁二团地亩情形
丈量王、刁二团于铜境内，划出学校公田二百八十顷有奇，云龙书院公田四十顷有奇；沛境内划出学校公田二百五十顷有奇；自此次分拨之后，永为定案，应即深挑长沟，以清界限。惟日久沟路必致填塞，并应各立石志，凿明宽长丈尺，庶可永杜争端。其招佃开垦，应缴租钱，准缓至明年麦收后启征，以示体恤。至原业主领田一节，上年三月批令张升道出示，自五年二月十三日，奉旨后予限半年，至八月十三日止，不准再领。禀中所称民地一百四十八顷有奇，究系何时所领？并未禀定有案。仰新任徐海高道查明禀复。道署书吏拨给公田，作为办公经费，五月间李升道禀内虽经批准，尚未批定，拨给若干。所请丈出之田六十三顷有奇，一概拨给书吏。若论善后局裁撤之后，为道署经久办公常例，不应如此之多。仰高道一并酌议禀夺。
福山成署镇呈复中营把总张德鹏拿获卷逃匪犯郭大孝释放一案由
此案郭大孝在上海拐洋，逃至常熟之莫城镇地方，旋经失主史济鳌等寻获，当将洋钱交还失主领回，本系即可了结，无关紧要之事。游击张鼎峰初任将官，以本辖之汛，未速禀报，致生疑端，遂以得贿故纵，访查系属多事，迨后既撤把总张德鹏，又因迟不禀复。请撤守备王庆余，从此枝节横生，而无辜被累之蔡铿、杜裕丰，并原失主史济鳌秦永高等一干人证，拖累质审。以极小之事，生出无数葛藤！此是外间办案之恶习。而要之郭大孝拐去之洋，原失主业经供明领回，更有何人行贿？此理不辨自明。仰候札饬常熟汪令将传审之人一概省释结案，不必再问。署游击张鼎峰妄生疑端，本有不合，惟初履外任，泥于营辖体制之说，怀疑尚属有因，从宽免其置议。此外如不自敛戢，定即参办。至蔡锵所控之钱外委，显系藉案索讹诈，此案现经批结，蔡锵所开染店，应令照常生理。如该外委再敢诈扰，即由该镇具详斥革。
徐海道禀铜沛二县原业各户具领王刁团内地亩所呈契串不符如何分拨请示由
本部堂上年奏结湖团一案，以王、刁二团之地分别拨给铜、沛学校及原业之户。初不意原业契串皆不可凭，而冒领者如是之多也。兹阅禀，折详列五年八月限内领地各户，已需地三百三十六顷。除奏定应拨亩数之外，尚不敷地一百三十余顷，而所呈契串，非前明国初远年废纸，即坐落名姓紧要之处，不免挖补破损，甚至有仅呈粮串而无印契者。有契串皆无仅开完粮户名者，支离惝恍，情弊显然。若概行准拨，不特田亩不敷，亦且无此情理，若分别准驳，则伪多真少，去取无凭。且令冒领者一户得地，必有数十户群起相争。讼累不休，官扰而民亦病。事势既已变迁，办理未便拘泥。应将将此项田亩，仍分作铜、沛两县学校公田。该县民人虽不得此田，于私家而犹可取偿于庠序，谅亦乐从。至铜邑应分若干顷，沛邑应分若干顷；所分田亩应作学校何事之用，仰该道查明前定八条章程，体察两邑繁简情形，博询各绅董，拟议具详，以便奏办。
太湖水师左营营官熊殿元禀会获著名枪匪卜小二请示遵办由
该员等诱获著名匪首卜小二，为江浙除一大患，至以为慰！既据解送抚辕，仰候郭署部院就近讯明，分别办理。并候札饬藩、臬两司，密饬地方文武，随时会同访拿余匪，获解究办。
曾文正公批牍卷六
江督署刑科
发审局员何庆澄等禀委审程熙纯控告许銮吞欠朦考一案
此案程熙纯所控者，一系许大秀靠身娶婢；一系追讨远年毫无证据之欠账。许家之靠身，系乾隆四十年白契；蔡家之卖契系乾隆三十五年白契。其姓不同，其地其时不同，何以纸色相同，所印之护封图书相同？作伪之迹已显然矣。若云许大秀娶婢，凡娶婢之家，并无子孙不准与考之例。古礼今律，均无此条。况所谓许姓娶婢者，毫无凭据乎？至欠项一千两，据程熙纯初供，系伊曾祖经手之事，何以事隔三代，绝不提起，直至去年凭空索取，已出情理之外。况程熙纯初至许家之时，究竟为认婢家来乎？为讨账来乎？一片支离惝恍之词，全是痞棍行径，及至许家不理，出门雇事，既谎报窃银，并将小车诳去。又硬指林万金等为许姓佃户，砌词拖累。种种荒谬情形，现经一再审讯，真情毕露。岂可任令狡展？堕其术中！仰将程熙纯监生执照当堂涂销，送缴归卷。并重责一百，枷号三个月，监禁二年，以示惩儆。浒銮等一干人证立即释放，结案。其许氏靠身，蔡氏卖身二伪契，已由本部堂亲笔涂销，存卷。其欠项伪契，候札饬淮安府送辕涂销可也。该令等承审此案，前数次所禀，均知程熙纯有索诈情事，何以此次所禀是非倒置若此？此皆见理不明之咎，除牌示外，仰即知照！
常镇道禀顾金海控案发回海门厅查讯由
此案顾金海迭次上控，牵连提讯，已逾三年。查阅全案，海门厅于四年通禀顾金海系属地棍，并有拒捕伤人情事，该犯现仍一味狡展，必须被害之人一一对质，方能输服，等语，其意只在耽延拖累，永无了期。既据该道遍询各供，佥称顾金海并未开过粮食行，大兴集亦无顾三泰字号。则所控施献春赊欠诈抢各事，全属捏造。其妻顾朱氏又于五年十二月谎报命案，希图讹诈，显系顾金海主使。其为积惯讼棍，尤无疑义。即使拒捕伤人，未经讯有确据，顾金海已有应得之罪。仰即重责一百，枷号三个月，发交丹徒县监禁一年，再行释放。秦宾朗供认推车送钱五十千文，交厅差陈正、陆太之手，其为差役讹赃，亦已显然，未便置之不问，转无以服顾金海之心。仰即札饬海门厅，立提陈正、陆太重责一百，枷号一个月，革役不准再充。其余传讯之人，一概释放销案！
徐海道禀沛县新团公田前议创建书院城垣一案改拟章程请示由
新团拨出之公田百顷，与王团拨出之公田二百五十顷，相距百里而遥，本部堂上次批内并未令王团绅董一律承办。核阅沛令改议章程，拟分四段：段设一董，由董选举殷实佃户，取具领状、保结，呈县备查。田租入款，即责成四董经收，尚属妥善可行。惟百顷公田，岁入一千六百余串之多，若由该董经收，即由该董经放；殊觉散漫无纪。应于该董中每年轮派一人，总司支放，由县稽核，方为尽善。绅董既任收支之责，侵吞挪移，全在县官随时认真督察。若仅凭收租时散给三连租串。遂杜弊端，此语殊未可信。每年收支细数，入款若干？出款若干？亦应由县报道核销存案。沛县善后各事，应俟明年麦秋之后，合新团王团两起公田所入，积有存数，再行动工。不必该令垫款兴修，亦不必将四配、十哲、先贤牌位，奉入书院。三百五十顷之田，若果经理得宜，约计入款在六千串左右。前批本令将沛县两起公田如何分别承办，一并公议。何以此次章程，仅议新团之百顷，而于王团之二百五十顷，概未议及，殊不可解！至沛令所拟上则租钱一百八十文，中则一百四十文，是否专为目前招租起见。仰可为久远定章？仰该道细加考核，于下次呈覆。王团公田章程禀内，将科则如何议准？何段应用上则？何段应用中则或不分科则，然后公允之处，一并缕禀，以凭核示！查阅两次所拟章程，殊于公事不甚明析。该道向来办事，颇能烛察纤微，摒除官样文章。此案经理公产，为湖团案内善后最要之事。仰即亲至各团一访，究竟沛令注意新团而不肯与王团合议者，其故安在？殆新团地肥民驯，易于收租耶？凡事总以得人为主，究竟沛县绅士中，何人可以经营公产？亦须该道接见考察，方能定局。切勿照该令所禀，一转了事也。
太湖水师熊营官禀续获枪匪卜长生等解办由
卜长生系匪首卜小二之子，为害地方。该员等于一月中擒获首伙三犯，办理妥速，嘉慰无已！现据苏州府讯详报，解赴郭署部院讯明，酌办矣！
扬州府详泰州曹毓芝因差役匡洪延不提人愁忿自刎身死一案讯拟由
此案曹毓芝之自刎，前据东台县详报，尸子曹均也供明，系由差役匡洪等，诱宕索费。查核来详，该府初次提讯，曹均也仍供由匡洪等索诈所致。是差役索诈毙命，已属无可疑义，而复讯供词，则称疑系捺诈，忿激拼命，赴匡洪家自刎。查曹毓芝如因匡洪并不赶紧提人，因此忿激，前往争吵，系属情理。若因提解迟延即行轻生，万无是理！该府于此等要案，并不悉心推求，秉公办理，悬宕年余，专以开脱差役为事。其平日于饬查之案，无非迟延颟顸，始终无一有著之语。仰江宁布政司会同苏署臬司即将扬州府摘去顶戴，勒令速提差役匡洪等确究实在情形，限于一月内秉公按拟，详候察办，不准稍有开脱。
安臬司禀安省命盗章程酌量变通办理请示由
安省吏治、因乱废弛已极！此时捻患将平，正宜极加整顿该司前详命盗案件变通章程，所见甚是！业经批示在案，兹据查造盗案清折，合肥一县失事至二十七起之多，疏玩已极。惟地方民情强悍懦弱各有不同，未便以抢劫之有无，定州县之优劣。应统查二三年之内，报案几起，破获几起，细加比较，则承缉之勤惰可知，择尤参撤一二员，即足以儆玩偈而重捕务。该司职司风宪，如捕务弛坏等类，即应由臬署主稿，会同藩司随时撤任，详请纠参！何所容其请示？惟稽查属员，宜如父兄之教子弟，先之以训诫，继之以严饬！不可遽存疾视之心，致成隔膜。如有不服教诲，怙终不悛，及实干贪酷六法之员，则立挂弹章，不必问参员心服与否？更不宜听扬言，而自形愤懑也。所禀褚牧，周悴二事，一宜训饬之，一则听之而已。
徐海道详复留拨民地改作两邑学校公田并新刁二团丈余地亩合议分拨章程请示由
铜、沛两县留拨民地公田二百零七顷，新团丈余地亩一百顷，刁团丈余地亩六十三顷；经该道通盘筹议，拟以民地之坐落沛境者归沛县分拨；坐落铜境者，归铜山分拨。大纲自应如是。其在民田二百七顷项下，如铜山添拨学宫之十顷，文昌宫十顷，宾兴费二十顷，云龙书院二十顷，沛县添拨之歌风书院四十顷，文童卷费十顷，宾兴费二十顷，义塾二十顷，学宫二十八顷，考棚三十顷，刁团丈余地亩项下，添拨铜山义塾之十顷，察院十二顷，乡试誊录费十顷，道科书吏新拨之三十顷。均如该道所拟，一律兴办。惟新团公田百顷，此时暂拨为兴修城垣衙署之用，计功原非二三年所能骤毕。将来毕功之日，其留作岁修之五十顷，城垣应拨若干衙署应拨若干外，余之五十顷，究竟作为地方善举何者之用？均应于此时禀定，以免他时另生枝节。仰仍转饬沛令禀复定案。各项公田，经此次核定之后，应饬铜、沛两令选举公正绅董，认真承办。查照上年八月之批，深挑长沟，树立界石，注明顷亩丈尺，各清界限，庶可永杜争端。仍俟本部堂将民田一项奏准后，再行勒碑两县，以垂久远。刻下捻匪已平，大乱之后，地方获此大利，头绪繁多。若官不认真，始基一坏，不但无以造福于地方，且恐转有贻累之处。仰该道督率铜沛两令，实心举办，视如私家之田可也。
徐海道禀沛县新团公田复议章程由
新团公田百顷，旧有河东河西之分。该道拟分四段，派委绅董惠师箴等分段管理，选举殷实佃户承领耕种。又恐该董照料难周，加派王团两董，会同经纪。如议照行，其每年征收出入，由县发给印簿联单，年终造册报道核销，立法亦尚妥善，惟百顷公田，岁入一千六百余串，大利所在，弊窦易生。全在地方官与道中常常考核，庶几滴滴归源，法不虚设。今年总司收放，派定何人？便中亦须禀及。至地有肥瘠不同，据称此项公田，作上则一百八十文者，十之八；中则一百四十文者，十之二；今年应即照此征收。俟满三年，再行酌定科则，著为经久章程。王团公田为数较多于此，何以该道迄未议及？本部堂前批业经申饬！岂忘之耶？抑沛令延不办理耶？仰再禀复核夺！
桃源县禀事主徐进被抢会营勘缉请赐行知各营严防勇丁滋事由
徐庶常京官清寒，本部堂素所深悉。此案于二月二十四日失事，距该令发禀之日已逾半月，赃犯尚无影响，已属迟延。前据淮扬欧镇禀请小队口粮，专资巡捕，业经本部堂批准在案。仰候檄饬欧镇迅派得力员弁，酌带小队，赶紧访缉，务将此案破获。目前降众游勇比比皆是。桃源一带，向多盗薮。缉捕系县中专责，该令亟须认真购线访查，不得因派营专缉，遂思卸责。如日久无获，应饬该令先行赔赃也！
泰州革监曹毓琦控案审拟
此案前据扬州府讯明拟罪，附详请示。本部堂当查匡洪倚势吓逼，应如所拟定案。曹毓琦控奸酿命，殊属健讼，必应就地重惩，酌改杖一百，枷号三个月。批由该司转饬扬州府押解来省，发落在案。嗣因曹毓琦枷限未满，复据呈报适遭母丧，家中乏人，亟须回归料理。本部堂念其情词恳挚，即经饬令江宁府，将其省释回泰治丧。兹复核原卷，及该司来详，曹毓琦早经供明父母已故，辄敢捏词具呈，蒙混保释，尤见胆大刁恶，可憾已极！现在曹毓琦业据江宁府申报于二十四日省释回籍，仰即饬令泰州严提曹毓琦再解来宁复讯，以便严刑处治，非充徒所可蔽辜也！
🔊 本页支持朗读：点屏幕底部控制条即可听书（Chrome / Edge / Safari 支持）。
若未出现控制条，说明当前浏览器不支持语音朗读。