江西藩司详元年以后钱漕酌定数目征收并分限完解由
据详已悉。所定各属丁漕减收银两，地丁一项以每两作钱一千六百文计之，今收库纹一两五钱，与去年所定收钱二千四百文之数适合。漕折一项，南抚等十府属，每漕米一石，折收库纹二两，尚觉未妥。合去年所定收钱三千文，不过扣银一两八钱五分四厘，即以每两作钱一千六百计之，亦不过一两八钱八分，应减为每石收银一两九钱。虽渐有增加，而大致相符。广信府属七县，向来浮收较重，减至四两仍觉过多，应减为每石收钱四千文，外加军需费八百文，作银三两。俟军务完竣，减去八百文，银亦照减。所有应解司道两库，及提贴军饷，并各项公费，即照所议之数，分别解支。至花户完纳，仍有拖欠，各立限制，按限加价，以儆疲玩。应即如详办理。惟所加银两，应以八成批解充饷，以二成给经收之州县，俾催征者更形踊跃。前此湖南湘潭、衡阳等处减漕之法，虽由巡抚衙门先示之意，而仍由各县督同绅民详悉定议，禀明抚、藩两署立案。较之湖北先奏后定者，更可垂久。本部堂拟即会同抚部院，札饬各属出示晓谕，令各县官绅自行酌议，禀省立案。另拟示稿札稿，由司道转呈抚部院察夺。其不妥者，禀商改正，即行刊刻送皖会印，分别发贴。定于六月初发出，限中秋节前一律禀复，定案具奏。仰录报抚部院查核。
江西藩司会详丁漕减价停捐核议应行融拨抵补各款由
据详并清折二件均悉。停删折内各款，多系本部堂正月批内所指之端。错误三条，应即更正；补列三条，应即添入。年例随时两宗通计，公务要需共银六万二千余两，均准立案！在于津贴军饷，半归江西项下，照数融补。由该司按季支给，年终造报。其从前详摊各案，即饬该管府州逐县清厘注销，永断葛藤。惟此项融补之费，究应于津贴军饷，半归江西项下开支乎？抑应于一三耗米归公项下开支乎？仰禀商抚部院酌息，归于摊考费案内，一并议详核夺！
江西粮道禀催提漕折情形
令各属按旬折报。按折催提，此议尚属可行！惟县县派委员守催，徒滋扰累。此辈一出省城，情态即异。当此新章初定，革除摊捐、应酬之时不可开此需索之端，或用书函谆催，动之以至诚，儆之以大义。择一二疲玩者，勒限奏参，或可日有起色。不必委员之相属于道也。
湖口县绅士截取知县高心夔等禀究纳地丁南粮银米折量价数多寡不能一律请示由
地丁一项，本部堂已会同抚部院颁发告示，虽以银为准，以一两五钱为率。然交钱亦听民自便，虽未将银价断定，然以去年示中二千四百之数计之，则每两合钱一千六百，已隐然若示以定价矣。特市价涨跌无常，此时一涉武断，将来动多窒碍。目下该县银价跌贱，该绅等所请明定以钱合银数目之处，碍难允准。至该县向例完丁不满二千四百文之数，应准酌减。每丁一两，完银一两四钱五分，交钱则二千三百二十文，稍慰该县望泽之情，仍不出前示范围之内。其丁银不满三四钱之户，亦应照此定则与大户一律征收，不准柜书图差浮收勒索，另立小钱粮名目，致滋扰累。至该县兵米一项，大户多系实量本色，小户多系折色。量本色者一斗加六，新米上市时，每一石六斗不过合制钱三串数百文耳。折色则额米一升，须折钱六十六文；一石便须折钱六串六百文，与量本色之价多寡悬绝。未免大户便益，小户吃亏，殊非均平画一之道。本部堂减漕新章，皆系折色。即江西司道会详南粮兵米，亦系折色，由县官买米运仓。该县兵米一项，应改为一律折色征收，每额米一升，应改为折钱四十八文。以禁大户之歧异，而纾小民之穷困。即仓后打样淋尖等弊，亦不杜自销矣！书斗王开桂等六名，胆敢仍前舞弊，候即严拿惩治。本部堂与抚部院此次新章，准县官与绅耆会议具禀，盖欲联官绅为一气，而后各县有可久之法，民间无不达之情。该绅等呈词有“公庭呵辱，胥吏把持”字样，殊乖所望。本部堂始与折衷核断，其永久章程，仍应由该绅等禀明县官，详细定议，赴省立案。不得稍涉意气，藐视司牧，致伤大体。凛之！
前南昌县禀前代南昌所解漕折仍作正款免提加价银两由
仰江西布政司会同督粮道，核饬遵照。此案立法之初，自以恤民为主。然州县不稍足自裕，则断无不浮收于民之理。亦断非可久之道。南昌酌加漕折银一钱六分，自是绅民愿出，以供邑尊办公之需。何以粮道又将此项提作公用？公用之说，原札所无，仰一并详复！
江西藩司详明酌定拨补各属考费银数章程
不敷经费，既已悉予删除，则府州试费，应照院试之例，一概如数拨补，不可酌减四成。此项考费，不于一三津贴米价项下支销，甚是，甚是！亦不宜专在津贴军饷半归江西项下支销。应于半归本部堂营饷项下，各认一半，乃为平允。府州费不减成，岁科并计亦仅银八万五千六百八十两零，每年不满三万，两边津贴项下各认其半，各不满一万五千。其势常处有余，其事乃可垂久。即一二津贴米价，亦终宜照部定初议，归之州县，乃可垂久。否则州县不稍宽裕，不旋踵而法裂矣。惟“公同筹补”四字，仍启摊派之渐，断断不可！
江西藩司会禀查议江西丁漕火工减价情形
据禀，钱漕银两须循旧由省倾泻，省匠应得火工，及官吏人役向归火工分交之款，均碍难裁革，否则除弊适以滋弊各等情，具见悉心讨论；实事求是。以势论之，似应即照所议办理。惟查江西司库岁额正杂款银一百八十六万三千六百四十六两有奇。道库岁额正杂及漕折银一百三十五万八千零三十二两有奇。若照前次折开火工数目，约计各州县每年应交司署官匠银共八万八千余两，道署官匠银共七万四千余两。除该司道及内使得项外，司署尚有七万两零，道署尚有五万三千两零。即各属钱漕完解不能足额，而每年征至七分、八分省匠及官吏人役所得火工，为数过巨。应如何分别大加核减，仰悉心筹议，就近禀请抚部院核定示遵。国朝定制，自雍正初年明定加一之耗。优给各官养廉银两，即已严禁火工解费，丝毫不准多取。今养廉已为分内应得之项，而火工之不禁如故，即辛酉年督抚会札议给司道衙门公费，亦为裁去火工一款，另筹津贴起见。今公费又为分内应得之项，而火工之不裁如故。闻知府已得公费，仍有收节寿礼如故者。是新章仍刻苦州县，而司道知府较前更肥矣。初立新章之时，系咸丰十一年九月初四日，李藩司函禀大减丁漕，革除陋规，廓然更始。其裁禁火工、节寿、办差供应等事，皆李藩司所议定，并代督抚拟一札稿示稿。本部堂将其札稿与毓部院会衔行之，一字未改。其亲笔拟稿，今存本衙门附卷。意谓有本省藩司一力承任，本部堂不过主持大纲，断无行不动之理。厥后元年春间闻江西州县多议新章之刻，并闻李藩司訾议新章诸多窒碍，若忘乎裁禁各项，皆其所定议手稿者。殊堪诧异。其司署火工，李藩司任内全未裁减，自立法而自背之，则尤堪诧异也。今来禀请将火工中司道及内使得项裁汰，余仍循旧。本部堂亦不欲坚持成见，第一条翻案，即各条亦有应翻之处。司道两署既收火工，即不宜再收公费。此时既收公费，即不能不大减火工；仰再为讨论一番。取之司道者少一分，即减一分蠹弊。存之州县者多一分，即宽一分民力。至要！至要！另禀银价日贱，州县钱漕征银，毫无余润可沾，以致办公竭蹶。自甲子年为始，请照辛酉所定钱数征收，并请以后收银收钱，悉由官定，不由粮户自择。应如所议办理。如须两院会衔出示，即请抚部院主稿，送皖会印可也。仍先将此批录报抚部院查考。
江西抚建牙厘局杨令照藜禀行户无帖私充经书弊混请提省审办由
牙帖，向为州县分肥之端，书差渔利之薮。本部堂叠次批饬不准州县干预，乃江省牙厘总局不能认真整顿，以致办理三年，毫无起色。兹据禀称：牙帖积弊，均系实在情形。县书陈大槐，应即在于该分局门首枷号两月，贞顺等行户十家，均应饬领部帖。临川县黄令始而票传管押，继而开释搁案，显有徇庇贿纵情弊，候参办以儆其余。以后抚、建所属各县市镇，责成该令查明己未领帖各行户，分别开单详报。该令务须亲往确查，藉以周历各卡，访求厘务之利弊，察看卡员之优劣，随时密禀。所需夫马等费，准其报销。该分局准用局勇、字识，按月报销口粮，毋庸拨用县署书差。新城卡员孙鸿钧，办理厘务最久，近闻声名甚坏。既据禀称商贾颇有浮言，自应确切查明，据实密禀参办，不仅以撤退了事。李家渡卡员姚星浦，不将经收数目及余存票簿移交清楚，擅自回省，显有亏挪情弊！仰即认真查究。温家圳卡员李振钦，禀撤甚是。该令职司分局，举核稽查，是其专责，嫌怨有所难避。抚、建厘务疲乏已极，务须实力整顿，以期有益于饷，无害于民，是为至要！
南城县禀扣折漕项民间议增请发还俾得赔累由
现据司道详复，扣存各属酌加银两，一并放给。即以放给银两仍行收还。正漕折价，或本身应解交代案内，正项钱粮，札饬自行指款抵收。其既无欠解漕折，又无别项解款，即由道库提还现银等语，已批准如详办理矣。据呈折内所开批解丁漕上库，除津贴军饷、司道府公费，及县炉倾销火耗外，另有火工解费，添补宝平、投文、挂号、掣批等项陋规。已批饬司道，将库丁、炉头、丁书讹索为首者，解送安庆，以凭讯究。至折内所开丁书、经承、办公、清书、辛工、火食及经承提用、开销各款并幕友束修，一切杂用浮应由该令自行酌量，分别裁减。差使应酬，何至需银一千二百余之多？前批司道详考试经费一案钞给该令阅看。至称该县额征漕米一万二千四百余石，仰即分别漕米变价若干，随漕协济，仓费耗羡，赠军剥浅，扣半脚耗，松板价脚，迎剥等项各若干，及有无兵折屯粮，兵加余租等款，一一胪列详明禀复。
临川县禀贞顺行私卖客油无帖私充由
牙厘二端，乃官与民争利之事，若非稍示威严，令必行，禁必止；则商民多方抗匿。牙帖尤书吏据为己有者，一旦夺而归公，更觉非威不立，非势不行。而局卡委员，偶尔立威，不得不借照于印官，差摄签拘，一棒一喝，形格势禁，商民不敢抗匿，书吏不敢阻搅，而财于是乎生矣。从前湖南骆抚部院筹办厘务，湘省竞传其袒绅而抑官。湖北胡抚部院筹办牙厘，鄂省竞传其袒委而抑印。非抑也，印官不以权势辅照之，则委绅之号令不行，局务立坏也。江西局卡委员，本乏竭力经营、任劳任怨之人，偶有认真承办者，印官不稍与护持，或反为掣肘，日积月累，遂致牙厘大减，军饷奇绌。本部堂忧愤实深，每思参办，以儆其余。念风气相沿，不忍未教而先劾。又因昔年在江，见该令又恺恻有贤声，故亦迟迟未发。陈大槐之案，现交抚州府吴守，严行讯办，该令有无徇庇，候吴守详到核夺。
江西牙厘局禀洋商运茶完纳子口半税江省捐厘无抽由
洋商入内地置买茶叶，请领报单，运经过各卡，自不能再抽厘金。而义宁州向收华商之捐；准华商请奖，与洋人无涉。洋人之请领单照，本不能阻华商之捐输。惟访问江西茶捐，近多流弊，已照部议，改办落地税，另札饬遵矣。其已收落地税以后，商人贩运经过各卡，华商以护票为凭，洋商以运照为凭。均令验明放行，不准再抽厘金，并不准需索丝毫小费。仰即通饬各局卡遵照。至卡员胡光裕所称福德泉茶庄，系代宝顺洋商办茶，此外尚有鸿兴信等庄，均领洋商资本等语：不可为凭。前因安徽祁门县设立行栈，英国领事出为承认，称系洋商开设一案。经总理衙门照会英国公使，旋据该公使照覆，内称内地城镇，约内本无外国商人进内开行之条。此等情弊，决无英商在内等语：照覆。又经总理衙门钞录照会，以该宝顺行何得以洋商名目自居，倘佛领事狡执，即当谨守条约，与之辨论，毋得稍涉含混，致开内地奸商串同把持之渐。咨覆本部堂在案：宝顺行尚不得以洋商自居，而福德泉何得些代宝顺办茶，遂为洋商华伙自居？鸿兴信等庄又何得以领洋商资本为词？本部堂访闻义宁州茶庄，本不欲串同把持。皆因胡光裕刻薄肥私，每收茶捐，格外挑斥银色，动辄留难数日，藉补银色为名，以充私橐，而过秤又不公平，逼令华商冒充洋商，以致今年头茶少收捐银数万金之多。是以撤去胡光裕另委朱王二员接办矣！
江西藩司详临川从九陈大槐包蔽牙行请咨斥革由
捐职从九县书陈大槐，候即咨部斥革。仰该司会同臬司，提陈大槐到省收押，讯究侵吞诸弊。一面饬令抚州府，将贞顺等行户一律捐领部帖，如始终把持不捐，即将陈大槐解赴本部堂行辕究办！
景镇牙厘局禀遵示更章抽收洋华商茶税是否错误由
江西茶捐请奖，流弊滋多。照部议改征落地税，皖南引捐厘系本部堂今年从新核定章程，未便朝令夕改。其在皖南已完引捐厘者，不完落地税。在江西已完落地税者，不完引捐厘。经过安徽、江西各局卡，一体盖戳放行。虽江皖之办法不同，而皖南收华民之捐，准华民请奖；江西征业户之税，令茶庄缴单，皆以中国之法，取中国商民之财，与洋人毫无干涉。据称商人贩道毛茶二万七千四百三十斤，计四百二十二袋，指为英商立德贩运之茶。前据九江关呈报，四月十一日英商立德请发空白土货报单运照各二十件，往徽州办茶。四月十八日，英商立德请发报单运照各三件，往义宁州办茶五月十七日英商立德请发报单运照各三件，六月初十日又请发报单运照各三件，均往婺源办茶，以一商人请领单照数十件，自为包揽华商之用。此次贩运毛茶，既未炒配成熟装箱，显系华商私买洋人单照，串通把持，候饬九江关查明私买单照，运毛茶之华商严行惩办！至茶庄业户，在皖境者应完引捐厘，在江境者应缴落地税；该守传到茶庄十一户，均有店号，既不于未经发贩之前，完缴引捐厘银，及至该卡查出，仅令缴税领单，未曾照章加罚，已属从宽。该茶庄何得以应缴之款，需索行商？仰即会同地方官查究茶庄十一户，如有需索行商情事，勒令退还。并另行严办。本部堂所征取者，所惩究者，皆在茶庄业户，不在华洋商贩也。
江西藩司会禀州县向交火工定数详开一折官匠于火工内分交各款定数另开一折由
初议丁漕减价章程，即令裁汰火工解费。兹据该司道，将火工陋规，和盘托出。先将司道办公及内使得项，一律裁汰，正己率属，澈底澄清，嘉慰曷已！惟兹事前此相沿已久，后此利弊仍长。若不痛加讨论，将来必蹈前辙。聊以本部堂之所闻，再与该司道等一细参之。查例载州县解司银两，无论元宝，及十两小锭，均令于锭面上錾凿年月、州县及银匠姓名各州县起解银两，均已倾泻錾凿，故南城县陈令禀内，有每银一两，县炉泻水银一分五厘之款。间有州县运钱赴省，易银解库者，或钱店包兑，或丁书包兑，市肆之倾销，火工取诸州县之银匠。及至上库，则银已倾销矣；且漕项例收散碎，向非尽解元宝。即收元宝，亦未必从新倾泻。该司道库前解粮台军饷银两，不无低潮。上年春间，尚有搀和铜块，经粮台委员密禀李前司严查未究之案。可见解银上库，未必尽皆倾销，官匠设炉，未必实有其事。即遇有低潮银两，另加火耗，亦不在火工解费之内。而所谓官匠者，朋充以应募，钻营以准卯；并无倾销之手艺，一经签充，派令承办若干州县，凡承办之州县解银，不将陋规交清，不特倾销足色之元宝，不能上库。即就近拨解巡道府营交收之款，州县补具文批，申报司道，核作收放者，亦不能掣发批回。授官匠以把持之权，遂成牢不可破之弊。宜将藩、粮二署向充银炉官匠，概行革退，不准再有此项人役，庶几弊窦澄清，一了百了。夫州县有承倾之责，销镕之匠，库官任弹收之职。与其责成应募之商民，曷若责成州县！与库官，更有把握。库官署内设炉，选募善辨银色，熟习倾销之银匠一二名，从优详定工食，通饬各州县，丁漕两项一律倾销足色，錾凿年月、州县及银匠姓名。令解护之丁役，带同银匠解省上库，责成库官督饬署内银匠验收。如实有低潮，以样银比兑抽剪，令护解之丁役、银匠眼同倾销。如镕销提出低潮，令县匠补足火耗，如无低潮，或银匠格外挑斥，立即责革，或库官授意格外挑斥，立即详参。以州县库官分任其责，则库官署内之银匠，仅供验银之役，需人不多，工食无几。再加以两库官吏丁役之津贴，综计岁需不过二三千金，则易措办矣。此外经历、理问各有廉俸，又有承办宪书之优差。司道衙门书吏丁役，既有役食，又有另案拨补年例捐款内之辛工、纸饭，均非枵腹从事，并与收银不相干涉。一切陋规，皆可裁汰。再，据南城陈令禀内所称，司道衙门向来火工之外，尚有解费，及添补宝平，投文、挂号、掣批等项名目。禀内未曾议及者，均应一体裁汰。该司道如以此说为可行，仰即禀明抚部院，照此详办。如其窒碍难行，仰再反覆禀商，事关久远，本部堂决不固执己见也。至来禀称津贴军饷，半归江西银两，尽数拨补捐摊考费，已虞不足等语，却不可解。前据李前司会同该道详称，捐摊考费岁科并计，府州不减成分，作三年匀派。每年需银二万八千五百六十两有奇。除本部堂于津贴军饷半归粮台项下认分一半外，岁需仅一万四千余金，即以融补停捐各款银六万二千余两并计，亦仅七万六千余金。前据李前司会同该道详称，丁漕两项应行随解江西一半军饷，岁额共银一十四万七千九百四十八两零，虽有灾缓，不能足额，断不至不敷动拨。至所称内河水师一军专备江西巡防之用。粮饷动放厘金，与厘金专充本部堂军饷，原议不符。请将此项改归江西善后局，在于军饷项下动放，汇入防兵报销。并请将丁漕项下随解半归楚军银两，并归江西津贴公用等语，苦心经营，所议极为平允。惟内河水师拨归吴城厘局发饷，系甫经批定之案，未便朝令夕改。且俟明年再酌。该司道查阅本部堂前两月所批孙将、程丞之案。则可知其有难遽改之故。又据称一三津贴米价，即以同治二年为始，归之州县济公。所有佐杂武职协济公费，仍由州县自行支给，最为妥协，即照所拟办理。
抚州府禀查讯陈大槐玩法弊混贞顺等行无帖私充一案
查办极为认真，情理亦得其平均，照所拟结案。候饬藩、臬、司免其提究。黄令昔在广信，见其岂弟谨饬，准予免议。本部堂虽极思整顿，然于良吏不可苛求也。
江西绅士夏廷榘等禀建造张文毅公等专祠条款由
张文毅，苦守危城，近九十日，昼夜辛勤，心如金石。其前后典试、视学及巡抚任内，尤多善政。江忠烈以湖北臬司奉命帮办金陵军务，道出浔阳，本可不赴江西。乃一闻贼窜南昌，星夜驰援，入城坚守，保全会垣，均有功德于江西。该绅等不忘遗爱，择日鸠工遵敕，建造二公祠宇。所陈条款，诸臻妥协，仰即禀请抚部院，就近派员。并饬在城府县各官，会同该绅等敬谨将事，以襄盛举。条款附。
景镇牙厘局禀报抽厘总数应存茶款银两由
上年初办落地税，商民尚未周知，致有已完引捐厘，未经呈验三照，重收落地税，札饬退还之案。现在办理日久，所收税银，亦无退还之理。仰将茶款存银，并入厘金搭解。以后皖茶经过，该卡查有漏税，及斤两不符者，照章饬令补完，引捐厘银，并罚加三倍，毋庸改征落地税。盖落地税一案，所有奏稿、咨、札、告示，皆专指江西言之，本未议及皖南也。
南昌府申前奉抄发许高鸿衣物等件应否变价解兑由
许高鸿赣城一寓，前抄出之金银衣物器具，奏结时并无发还许家之说，自不能再行给还。其所置田产，奏明由黄守等酌量断还。惟恐各卖田原主仍有与许高鸿家争讼之处，应将抄产变价，发交黄守、黎守会同归公存储，以备许家与卖主争论田价，为弥缝息讼之用。此案概归外结，毋庸造报。
南安府知府会禀委办南康充公田产等案拟定章程由
查办此案大致有二：一在清厘田房，给还业主；一在裁撤团局，以静民气。来禀四条，第一至第三条，均言清厘田房之法。如塘江，蕉坑，抗断之事，既将霸收房租之刘光珍等拿获正法，又限令王功兴设法调停；是否怵于威令，群情帖服，产业即可清还，禀内尚无把握。蕉坑之昭忠祠，即系周道、石令构讼之一大端。原奏并未饬毁，该守等遽令毁祠，稍涉草率，至充公田地房屋，除实系叛逆，及无人认领者，酌量充公外，其余概还原主，系本部堂奏明定案。该府前议将八年以前所罚之田充公，八年以后概行发还。殊未妥协，自应遵照奏案办理，以实系叛逆及无辜胁从者，显示区别，不宜以充公之年限先后为区别。阵亡勇丁，本无恤田之例。一勇而恤数亩，则嫌其太多；数十勇而共恤公田，则难于分晰。如能将恤田变卖，散给现银，自是正办。设或不能，亦须将恤田章程详禀具奏，以免数十年后反复缠讼。未发钞票，亦应停止，以杜讼端。第四条，裁撤团局，准如所拟办理，乡间各局，愈少愈好，不得再行苛敛，别生枝节。该守等系奏派查结此案，非寻常札派可比。黎守业已交卸，固应在康邑久住，宜禀请另委别员。黄守系该管知府，相距不过一百余里，亦尽可在康驻扎，竭数十昼夜之力，认真妥办，不得诿诸他员。视为细故。此次若不彻底清厘，将来南康田产党仇，讼无了期。俟该守等详到，本部堂据详奏结。声明数年后，如有翻控，惟该二员是问也。
南安府知府禀约会赴康查明田地及各案原委情形
细核所拟办法，均尚妥协，仰即会同黎守，妥为办理。凡办案欲为经久之计，不得不惨淡经营，反复求详也。
前署南安府黎守兆棠禀南康之案由黄守专办请示由
现据南安府黄守禀陈，所拟办法，均尚妥协。已批饬会同该守妥为办理，详复定案。仰即会同妥办其事，不过一月可毕。所有赣南厘务，应可兼顾。至霆军粮台，此次波澜若定，以后应易经理。候护抚院改委，仍候批示！
江西抚州帮生员王谟等禀屯田请缓余供银两由
此案应特派安徽吴臬司委员前赴建德地方，查明原委，详细禀复核夺。建德屯租隶江西督粮道为数甚微，而隔省征收，诸多不便。该司籍隶江西，而皖省去建德甚近，能详奏定一简便之法，加惠屯丁，则善矣！
江西臬司禀查各属团局久已裁撤复讯武举张弼臣由
武举张弼臣，擅设公案，于本部堂之路票尚敢藐视，谢巡检尚畏其强横，是其平日之目无法纪，已可概见。若不斥革，必愈横行乡曲，为害行旅。万载县久不禀复，殊不可解。仰即严催该县研讯详办，毋任再延！
万载县详审武举张弼臣唤勇搜验路票扯破衣服一案
武举张弼臣，曾经带勇，递保都司，自应安分晓事，乃于亲兵王广发等过境时，并不细心查问，辄令团勇王桂茂等任意搜验，滋生事端。虽据讯无擅设公案情事，显系恃有官阶，不安本分。应将张弼臣所保都司、守备、蓝翎咨部撤销，查收保奖各札，送院涂销，从宽准留武举人，予以自新之路。仰江西按察司录批，详请抚部院核办。
统带江西内河水师孙提督昌国禀前奉委绅收捐续修县志兹志成未载请分别饬查由
此案于同治元年据该统带将各员弁衔名开折，呈请转饬，当经札饬清泉县转移修志局查照纂辑在案。何以未据列入，候钞折札饬清泉县再移修志局绅查照纂辑。并查明该委绅欧阳利所收该营捐银百数十两，曾否交局？呈复核夺。
抚州府禀到任现办事宜并地方情形
仰将地方应办事宜，严督各属，次第经理。京官初出，外间，每以不晓事理见嗤。每事推寻原委，辨其所由始，而究其所终极。理会数件，则逐处可以旁通，其洞悉反有过于素号精明者矣。
统领江西陆路各军王道承泽禀抵江接统各营及添募亲兵由
该道志识卓越，才大心细，本部堂久已闻之。兹接统江右各营，虽处安闲之时，无忘难苦之境。终日钦钦，如对大敌，不特有裨于军事，即立身之道惕厉日新，亦常有一种朝气也。
江督署盐政科
淮运司详现在抽厘各卡请咨部立案嗣后无论何营不准设卡抽收以示限制由
运商由场到栈，每票共抽厘钱一千一百文。水贩接运出江，下游各厘卡，每票银钱共计将及六两。至上游，皖楚江面，沿途厘卡更多，皆由各处军饷紧急，万不得已之计。该司以商贩成本过重，虑其亏折滞销，欲请批定咨部立案，不再抽收，以示限制，不为无见。惟各军同一缺饷。若谓此卡可以常设，彼卡即宜裁撤，其势固不能行。即谓后来禁止添设。现卡即可不禁，其理亦不甚足，所请核咨立案之处，碍难照准。既不能为他军谋一裕饷之法，即不能为淮纲定一共守之规。政出多门，焉能利出一孔？时势使然，且姑仍之！
淮运司详复筹议轮船拖带章程由
据详复，加细核，所拟嗣后查出私拖，将盐船一并入官，并提奸商尽法处治，洋人径送领事官究罚，较税务司益足以资弹压，立法似属周备。查洋船拖带上驶，扬帆迅过，并不停泊，候查何由？
辨其为官雇，为私拖稽，查且难禁止更为不易。况闻洋船近常私带米石，接济金陵之贼，尚不能禁止，又何能禁其拖带私盐？即能查出，径送领事官，亦难保无徇庇情事。白齐文所犯情罪重大，至今未将该犯交出，即系洋官袒庇之明证。凡立一法，出一令，期在必行。若待不行，而后更改，不如不轻议法令之为愈。仰该司再四熟筹，若能于经过之处，令洋船停泊候查，查出之后，令洋汉一律严惩，自可如所议转咨办理。若自度此二层皆办不到，则本部堂不肯轻出此令也！
淮运司详漕院奏江运改复旧制一案俟淮南有商认岸再行筹计由
北盐运江，诚如该司所议有益于淮北者，其利甚小，有损于淮南者，其害甚大。况目下九洲将次克复，江路将一律通畅，本部堂当另定新章，收回淮南引地，堵止川粤各私，更不宜以淮北之盐，侵淮南之引地，又添一重也仰候咨商漕部堂暂行停办，另为筹议。
江西督销局程道桓生禀到局派员衔名由
前此浙盐运西之时，局中似友多而员少，且局员亦不尽由本部堂给札。该道和平明练，攸往咸宜，所虑者瞻徇私情，不能裁之以义。前来行辕告状，递禀之人，询诸号房，每有由该道指引递入者，已属不知远嫌。此禀随带四员，而同县占其三，皆因私情胶葛，不能摆脱。同人之道，于野则亨，于宗则吝，以其私狭也。本部堂治事有年，左右信任之人，湘乡同县者极少，刘抚部院相从三年，仅保过教官一次。近岁则幕僚近习，并无湘乡人员。岂戚族乡党中无一可用之才？亦不欲示人以私狭也。该道初政即偏于私匿，将来徽商在江者颇多，恐纠缠不能自主。人非太上忘情，亦谁能尽免于私？特徇私而漫无裁制，则不可；徇私而认为分内之事，认为理直气壮之事，则更不可耳！
云南迤东黄道等会禀米盐互市一案
连据二十四、二十六两禀，详加披阅，其中多具卓识。尚有略须斟酌处，再以本部堂之所见，分条商榷如左：
——解京米石，参用白粮一节，湖南米质较嫩，道途较远，恐有湿热霉变之患。自湘来者，应即全办糙米。如里下河一带有米可购，酌兼办白粮一二万石，或算皖省之米。俟黄道到泰州后，察看斟酌。
——士商运米到皖，互市之盐，在楚西食各岸商盐之外，其行销楚岸，并与商运两不相背。盐不入局，归行发售者，以私论，自不至争相减跌各等语，应如所拟办理。但须由安庆总局另刻护照，将照根存皖，中照护运，左照寄楚局查对，庶与自泰起运者大同小异，较有把握。
——现办互市，只可略借湖南米价以作盐本，原以防淮盐到岸之迟，销售之滞。现银不敷周转，据称湖南米商由皖往返有数月之期，彼时盐已分销，价已到手，恐不能如此之速。以本部堂之见，湘漕十万石解津，必须于三月内一律到皖。乃能于四五月一律放洋，殊不易易。即招商买米，能否始终踊跃，殊不敢必。应请湖南，一面招商运米；一面官自办米。其招商者，仿照今夏运米之例，商人运米抵皖，量收后，再回东征局领价。其官办者，仿照道光中办漕之例，由官碾米，委员解皖，本部堂代为递运到津。日昨咨提湖南允解之十五万金，先解赴泰州，以作运盐之本，将来即作湘漕运津之费，归还湖南之款。此外，湖南所备米价银两，听恽抚部院自为经画，本部堂不敢再行咨提。盖活用之，而兼为盐计，不若呆用之而专为漕计也。续禀请咨催湖南赶紧再解十六七万之处，暂时无庸议及。
——商借官盐一万大引，前批仍须交商领运，原未遽定。交王子鉴，不过因官运难得其人，不如仍交商运，俾沾利息，以广招徕。兹既据称经办委员有事权而无利权。与从前官运大不相同，所见甚是！应即照续禀所拟，委员前往泰州提取，分运湖南北，归局发行售卖。惟据称：销盐一引，可获利三十两，及续禀开具清折，每引除盐本运脚外，余银三十五两有奇等语，此时盐未到岸，运费如何，售价如何，殊难预定。每引除各处厘金外，能获利十余两，所得已多矣！
——湖北设局收川私之厘，自应在川私初入淮引地面时抽之，断不能于腹地逐节加抽。此乃盐院税邻私以清淮引之界，非江督越楚境而分余斤之厘也。候咨商鄂省时，另案札知。
——湖南买米定价，均照原禀第五条所议办理。其续禀内称，湖南扣存未解之银，请留于南省。由东征总局，就近分投设法采办京米，或招商运米，加领米价数成。均听南省酌办等语，本部堂之意，湘漕至十万石之多，全靠招商购运，断不济事。必须一面由官购谷，碾成颗粒圆整之漕米，由官雇船委办，一面招商购运，由东征局定价经办。二者兼营并举，或可于三月内解毕。否则众商居奇，价必突涨。且湘省漕艘久坏，民船大者绝少，即装运亦煞费经营，不可不早为筹画。作每月二万石之计，庶几事豫则立。
——据拟简明章程内海运一条，请饬上海道派令殷商挑选沙船，编号造册，送局备查，应即如禀札饬遵办。兑米给价等事，并照所拟办理。其由津至通至京，分归直隶总督暨户部经理，亦应援案照办。惟米船放洋，不定限四月以前。今年上海商捐米九万石，放洋之期，系五月一批，六月一批，八月初一日一批，此次稍为提前，至五六月放毕，亦无不可。淮盐运楚一条，大要在设局督销。现在湖北，已委黄道、杜道会同本省司道督办。湖南设局，候即咨商遴委兴办，另札饬知！
以上各条，系就两禀中所及详如商榷。余均照所拟办理。其雇用沙船，如何给价，能至何处受兑，以后察看情形，再行商办。
淮运司详据淮南总局详准张守秉钧移请给照收盐一案
查本部堂前批，有认运西楚新盐在五百引以上者，准其认收场盐。等语：系指殷实商贩资本较丰者而言。今恒裕隆所认西盐六千引，业经两月有余，尚未据捆运一引，昨已札饬张道查明，该商如果逾限竞不到泰，即行注销在案，核计新章，西盐六千引，约须本银五万余两。张守文内仅称筹拨万金，所短尚巨。是资本并不丰裕，徒借认收垣盐之名，遂其下场自捆之私。所请自赴伍祐草堰二场收盐之处，断不准行。凡公牍各有立言之意，本部堂前批运司之详，必须有重资办运，不准空言认垣，所以杜场商之弊也。后刊西岸之章，必须赴公栈买盐，不准下场捆收，所以杜运商之弊也，害岂一端？言各有所当也。张守所办者运商之事，而欲下场收买，该司当据刊本章程驳之，不得泥前语而违新例。再，新章不准另立营运、官运名目，恒裕隆并不赴局，自行具禀。率由张守自备，移文显与刊章不合。候咨明彭部堂迅将张守撤回，不准干预盐务！
云南迤东黄道禀米盐互市一案
该道历任江苏守，今为蒋相国、陶文毅、林文忠诸名臣所器赏，出考优保，均有奏牍可稽，内无参劾之疏，外无京控上控之案。即本部堂询访苏省士绅，亦有去思而无贬词。近年筹画兵饷，任劳任怨，本籍及外省各军倚赖良多，而于本部堂东征之师，尤为竭力维持。每当万分艰窘之时，得大批饷项接济，保全甚巨，曾经本部堂奏明在案。此次因留该道办理盐漕诸务，廷旨忽加深责，或因前奏立言未当，或别有人参劾，以致上千严诘。此时若遽行奏请查办，难免益触君父之怒。须俟稍迟，遇便代陈，始无争辨之迹，而前事可期昭雪。仰仍往来两湖苏皖，襄办淮鹾，共济时艰。至该道虑及认真办事，或致蜚语横生，本部堂当力为主持，不虞黑白混淆也。
江西督销局禀设立吴城分局章程由
据禀，吴城分局于上年十二月二十七日设立，并据酌议章程六条，及拟派执事薪水等项，均悉第一条分三七成，准于春月水浅时行，四月以后，江深畅行，仍以省局为之。吴局只可销一二成，或竟将分局停撤。仰于三月中旬察看禀办。第四条，收次色银，流弊孔多，碍难允准。余皆如所禀办理。吴城既设分局，所有旧盐自应归局一律出售，以杜抢跌。现在汉岸旧盐，核定与新盐分成匀销，售价在刊章定价以内，只缴局用，及楚省厘金。如在刊章定价以外，仍令以三成归商，七成充饷，西岸事同一律，仰即督同程牧仿照办理。
云南迤东黄道冕禀米盐互市一案
北宋漕运之法，荆、湖、岳、鄂之粟，运至真州，入转般仓，回船即自真州请盐，运至荆、湖销售。真州，今之仪征也。荆、湖、岳、鄂，今之湖南、湖北也。将来两湖、江西之漕改办海运，应略仿宋世之法宋世由真州换船入淮以达汴，今日亦须由扬、仪、金、焦一带换船入海，以达津。宋世漕舶可由仪征带盐回楚，今日亦可由仪征带盐回楚。海运一案，部臣仍令各督抚妥议章程复奏。本部堂拟于复陈疏内，议及仍于仪征设立米盐互市局，若经理得宜，不独可省多造漕船，实亦官商两利之事。目下两湖米价奇贵，湘漕仍解折色。所有安庆互市一局，应暂停撤，改为转运淮盐局，专管官本运湘之盐，另行刊发关防。至湖南借拨漕折银十万两，即于运湘新盐销售项内，划还湖南粮库归款。已于去冬咨明恽抚部院矣！
汉口转运局李守宗羲禀送分销湘盐照式由
湖南督销分局，前据黄道禀商，已覆令不宜多设，以一事权。该守拟呈照式内所叙，分四路行销等语，应行改换，仰即另刊饬发，大约只分两路：长沙为一路，可销十分之八；常德为一路，可销十分之二。常德走洞庭西湖，与各属走东湖者迥别也。岳州归并长沙一路，犹鄂盐先到武汉，再发售武穴也。湘潭距长沙九十里，益阳距长沙百余里，本无分为三路之理。此次所呈照式已注销。舱单式存。
官运湘盐委员文守翼禀筹销湘盐章程由
据议筹销湘盐章程九条，第一条，分局之议，前据汉口转运局李守具禀，业经本部堂批明。湘省销盐，大约只分两路，长沙为一路，常德为一路，分局不必多设。兹据禀称岳州不必过湖，益阳进林子口，在汉口时即须派拨分运，而所拟之员，多系东厘局员兼办，不必另立盐局，尚属可行。岳州之劳丞，常德之徐守，如禀由本部堂札委兼办。黄道在湘潭，人地不甚相宜。该道前禀请离潭销差，业经批准，即此次该守禀请黄道赴省局办盐，亦经批准，正所以善全黄道也。湘潭厘、盐两事，以另遴贤员为妥。益阳、靖港两处，即由郑道等下札可也。第二条，盐行应查明殷实之户，曾经纳帖者，方准开设。务令以现银交易，盐课两交，并归督销局约束。如有拖欠、脱骗等事，即由局员提究详办。第三条，分局事宜，悉照总局一律办理。课解总局，汇同转解。应否接办后运，应随时禀请本部堂核示。第四条，湖南新造船只如有愿装淮盐，据请由省局议定水脚，咨送泰局装盐，事属可行。其船价仍照转运定章，先由泰局发给若干成，余由岸局找清为妥。第五条，泰州买盐，并非难事。据称采访舆论，多愿以盐价课项呈缴督销局，转解泰州办运。以商本而交官为经守，窃恐未必乐从。看似便宜，实多窒碍。第六条邻私充斥，非加重邻税不可。湘省应加粤厘，前准恽抚部院咨明，在于衡州每百斤加抽一百五十文，归淮，永、郴、桂每百斤加抽一百五十文归湘。当经咨覆，俟淮盐运至长沙、湘省设立督销局后，即照此数试办。现在湘盐已将次抵岸，正在设局督销，所需加抽邻私税单，亦早经札发，应将加税一事，赶紧举办。第七条，本部堂所办官运成本，系借湖南米价，前经咨明恽抚部院，售出之银，即还粮库借款，现又准曾抚部院来咨，金陵遣撤湘勇，已请湖南筹发欠饷，亦须以盐价归款。是售出本利，不能一并拨解金陵。至售盐细账，丰裕号与丰盈号必须各归各算，断不可稍有牵扯，是为至要。第八条，州县尚有督销考核，目前自可从缓。湘盐到岸发售收银各数，应由郑盐道等按旬开折，专差具报。第九条，分局一层，已于第一条内批示。至跌价抢售，大为盐法之害，自宜禁止。可由督销局出示晓谕，仰候录批，咨明恽抚部院，曾抚部院并扎郑盐道等遵照。
湖北督销局会禀淹盐提售由
据禀淹销救获之盐，提仓先售，至多以一百包为率，亦不必如此拘泥。受湿之盐多，则提售可过百包；受湿之盐少，则提售不必满百包。每次须亲自勘验，视其潮湿之数，俾提售者，稍溢其数，乃足体恤灾商。余盐仍令挨卖，则情与法俱平矣。
湖南督销局呈平余津贴局用由
查湘岸售价每百斤售银四两，据称另收加平，及倾泻工价银二钱，每引即收一两二钱。加以卤耗包索余斤，约计百斤再增二钱，共收一两四钱。以每年额行八万引计算，可得银十一万二千两，为数甚巨。即以盈余缴公，而平色既无一定，开销必难核实，流弊无穷，应行停止。嗣后各局售银，应一律收库平库，色平如参差，可由省局移取藩署库砝，仿制颁发，色如低潮，尤可随时剔换。现在湘省销数甚畅，如果售价实可酌提，所提之价，应遵刊章以七成充饷，三成给商；断不可稍违定章，致贻商贩口实。仍将已收加平倾泻银两，造册报销。凡利之所在，众目环伺，总须光明洞达，使上下皆了然于心，了然于口，免致迷离传播，别生波澜。江西督销局为言官所纠，而查办毫无实迹者，以平日恪守刊章，立于无过之地也。吾湘亦宜妥慎图之。
🔊 本页支持朗读：点屏幕底部控制条即可听书（Chrome / Edge / Safari 支持）。
若未出现控制条，说明当前浏览器不支持语音朗读。