〔 二 二 〕 元 材 案 : 「 六 ● 」 二 字 亦 未詳 。
〔 二 三 〕 元 材 案 : 「 並 用 」 , 《 國 准篇 》 作 「 兼 用 」 。 「 毋 俱 盡 」 即 「 俱 毋 盡 」 之 意 。 《 國蓄 篇 》 云 : 「 五 者 不 可 畢 用 , 故 王 者 遍 行 而 不 盡 也 。 」義 與 此 同 。 何 如 璋 謂 「 『 俱 』 字 衍 」 者 非 。
〔 二 四 〕 元 材 案 : 戰 國 末 葉 以 前 之 人無 言 及 帝 道 者 。 孔 子 但 言 王 道 , 《 孟 子 》 始 創 為 王 霸 之說 , 荀 子 亦 有 《 王 霸 篇 》 。 《 韓 非 子 》 始 以 帝 與 王 並 稱。 至 漢 代 則 「 帝 王 之 道 」 一 語 乃 成 為 常 用 之 口 頭 語 。 《鹽 鐵 論 ? 相 刺 篇 》 及 《 擊 之 篇 》 此 語 凡 兩 見 。 《 漢 書 ? 王 莽 傳 》 王 莽 策 命 中 亦 有 之 。 此 又 本 書 成 於 漢 代 之 一 證也 。
〔 二 五 〕 元 材 案 : 亢 , 過 也 , 又 極 也。 強 之 極 者 曰 亢 強 。 聘 , 問 也 。 享 , 獻 也 。 《 禮 ? 曲 禮》 「 五 官 致 貢 曰 享 」 , 孔 安 國 云 : 「 奉 上 之 謂 享 。 」 起, 興 也 。 考 桓 公 之 時 , 周 天 子 雖 弱 , 但 無 甚 年 幼 者 , 桓公 生 於 周 莊 王 十 二 年 , 卒 於 襄 王 九 年 。 莊 王 立 十 五 年 卒, 子 釐 王 立 。 釐 王 立 三 年 , 桓 公 始 霸 。 釐 王 立 五 年 卒 ,子 惠 王 立 。 惠 王 立 二 十 五 年 卒 , 子 襄 王 立 。 襄 王 有 弟 曰叔 帶 。 襄 王 即 位 時 , 叔 帶 與 王 爭 立 , 幾 次 逐 王 於 外 。 賴晉 文 公 納 王 而 誅 叔 帶 , 大 難 始 平 。 以 上 各 王 , 有 子 有 弟, 皆 非 幼 主 可 知 。 依 照 本 書 各 篇 所 反 映 之 歷 史 事 實 , 已證 實 為 漢 人 作 品 。 則 此 處 所 謂 「 天 子 幼 弱 」 者 必 係 著 者於 無 意 中 以 漢 事 攙 入 , 與 其 他 各 處 之 牽 涉 漢 事 者 情 形 蓋完 全 相 同 。 漢 代 共 十 三 帝 , 幼 主 凡 三 : 一 為 昭 帝 , 即 位時 年 僅 八 歲 。 二 為 平 帝 , 即 位 時 亦 僅 九 歲 。 三 為 孺 子 嬰, 即 位 時 年 纔 二 歲 。 平 帝 時 , 無 「 諸 侯 亢 強 , 聘 享 不 上」 之 事 。 惟 昭 帝 時 , 燕 王 旦 與 上 官 桀 等 有 與 昭 帝 爭 位 之行 為 。 孺 子 嬰 時 , 亦 有 安 眾 侯 劉 崇 與 其 相 張 紹 等 百 餘 人起 兵 攻 宛 及 東 郡 太 守 翟 義 立 嚴 鄉 侯 劉 信 為 天 子 , 移 檄 郡國 , 共 起 誅 莽 之 舉 。 然 昭 帝 時 ,武 帝 有 子 甚 多 , 天 子 雖 云 幼 弱 , 但 不 得 言 「 繼 絕 」 。 惟哀 帝 死 後 , 確 有 「 大 統 幾 絕 」 情 事 。 《 漢 書 ? 王 莽 傳 》: 「 哀 帝 崩 , 無 子 。 太 皇 太 后 即 日 駕 之 未 央 宮 , 遣 使 者馳 召 莽 , 拜 莽 為 大 司 馬 , 與 議 立 嗣 。 莽 白 以 安 陽 侯 王 舜為 車 騎 將 軍 , 使 迎 中 山 王 奉 成 帝 後 , 是 為 孝 平 皇 帝 。 帝年 九 歲 , 太 后 臨 朝 稱 制 , 委 政 於 莽 。 」 又 云 : 「 張 竦 為劉 嘉 作 奏 曰 : 『 建 平 元 壽 之 間 , 大 統 幾 絕 , 宗 室 幾 棄 。賴 蒙 陛 下 聖 德 , 扶 服 振 救 , 遮 扞 匡 衛 , 國 命 復 延 。 』 」可 見 此 文 內 容 , 必 係 暗 指 王 莽 居 攝 時 而 言 , 實 甚 顯 明 。此 本 篇 成 於 漢 末 王 莽 時 之 又 一 證 也 。
桓 公 曰 : 「 魯 梁 之 於 齊 也 , 千 穀 也 〔 一 〕 , 蜂 螫也 〔 二 〕 , 齒 之 有 脣 也 。 今 吾 欲 下 魯 梁 , 何 行 而 可 ? 」
管 子 對 曰 : 「 魯 梁 之 民 俗 為 綈 〔 三 〕 。 公 服 綈 ,令 左 右 服 之 , 民 從 而 服 之 。 公 因 令 齊 勿 敢 為 , 必 仰 〔 四〕 於 魯 梁 , 則 是 魯 梁 釋 其 農 事 而 作 綈 矣 〔 五 〕 。 」
桓 公 曰 : 「 諾 。 」
即 為 服 於 泰 山 之 陽 〔 六 〕 , 十 日 而 服 之 。
管 子 告 魯 梁 之 賈 人 曰 : 「 子 為 我 致 綈 千 匹 , 賜 子金 三 百 斤 。 什 至 而 金 三 千 斤 。 」 則 是 魯 梁 不 賦 於 民 , 財用 足 也 。 魯 梁 之 君 聞 之 。 則 教 其 民 為 綈 。 十 三 月 , 而 管子 令 人 之 魯 梁 〔 七 〕 。 魯 梁 郭 中 之 民 道 路 揚 塵 , 十 步 不相 見 , 絏 繑 而 踵 相 隨 〔 八 〕 , 車 轂 齺 , 騎 連 伍 而 行 〔 九〕 。
管 子 曰 : 「 魯 梁 可 下 矣 〔 一 0 〕 。 」
公 曰 : 「 奈 何 ? 」
管 子 對 曰 : 「 公 宜 服 帛 , 率 民 去 綈 〔 一 一 〕 。 閉關 , 毋 與 魯 梁 通 使 〔 一 二 〕 。 」
公 曰 : 「 諾 。 」
後 十 月 , 管 子 令 人 之 魯 梁 。 魯 梁 之 民 餓 餒 相 及 〔一 三 〕 , 應 聲 之 正 無 以 給 上 〔 一 四 〕 。 魯 梁 之 君 即 令 其民 去 綈 修 農 〔 一 五 〕 。 穀 不 可 以 三 月 而 得 。 魯 梁 之 人 糴十 百 , 齊 糶 十 錢 〔 一 六 〕 。 二 十 四 月 〔 一 七 〕 , 魯 梁 之民 歸 齊 者 十 分 之 六 。 三 年 , 魯 梁 之 君 請 服 〔 一 八 〕 。
〔 一 〕 朱 長 春 云 : 「 『 千 』 即 『 阡』 。 阡 之 穀 兩 畔 爭 食 之 , 比 於 鄰 界 也 。 」 俞 樾 云 : 「 按『 千 』 字 一 本 作 『 子 』 , 當 從 之 。 『 子 穀 』 蓋 穀 之 不 成者 , 猶 言 『 童 ? 』 矣 。 《 說 文 ? 艸 部 》 ? 篆 下 云 : 「 禾粟 之 ● ( 音 穗 ) 生 而 不 成 者 , 謂 之 童 ? 。 』 子 穀 、 童 ?, 其 義 一 也 。 」 王 紹 蘭 云 : 「 『 千 穀 』 蓋 『 干 ● 』 之 訛。 《 說 文 》 ● 繫 連 文 , 引 《 周 書 》 云 『 ● 乃 干 』 。 此 言干 不 可 無 ● , 蜂 不 可 無 螫 , 齒 不 可 無 脣 , 以 況 齊 不 可 無魯 梁 。 因 欲 服 而 下 之 , 以 為 齊 有 矣 。 」 金 廷 桂 云 : 「 按文 義 『 千 穀 』 疑 作 『 車 轂 』 , 如 車 之 有 轂 也 。 三 句 言 其利 害 關 係 之 切 。 」 郭 沫 若 云 : 「 『 千 穀 』 即 『 蜂 螫 』 二字 之 壞 殘 , 蓋 一 本 壞 為 『 千 穀 』 , 一 本 作 『 蜂 螫 』 , 後人 乃 並 錄 之 。 」 元 材 案 : 「 千 穀 」 無 義 , 各 家 所 釋 亦 不可 通 , 疑 原 文 確 有 訛 誤 , 不 可 強 解 。
〔 二 〕 尹 注 云 : 「 『 』 , 古 『 蜂』 字 。 螫 音 尸 亦 反 。 言 魯 梁 二 國 常 為 齊 患 也 。 」 何 如 璋云 : 「 《 通 典 》 引 此 只 『 蜂 螫 』 二 字 。 『 千 穀 』 字 無 義, 『 脣 齒 』 之 喻 不 一 類 。 尋 注 僅 釋 『 蜂 螫 』 , 是 『 千 穀』『
齒 唇 』 二 句 或 唐 以 後 所 加 , 當 據 《通 典 》 刪 去 。 」 聞 一 多 云 : 「 尹 注 云 『 言 魯 梁 二 國 常 為齊 患 』 , 是 『 齒 之 有 脣 』 當 作 『 齒 之 有 ● 』 。《
說 文 》 : 『 ● , 齒 蠹 也 。 』 重 文 作齲 。 淺 人 習 聞 脣 齒 相 依 之 喻 , 因 改 ● 為 脣 , 失 其 義 矣 。」 郭 沫 若 云 : 「 『 齒 之 有 脣 也 』 不 誤 。 蜂 去 螫 則 死 , 齒無 脣 則 寒 , 故 連 類 而 及 。 《 通 典 》 無 齒 脣 句 者 , 乃 因 誤解 蜂 螫 為 患 害 而 刪 去 之 。 」 元 材 案 : 蜂 螫 齒 脣 , 是 從 兩方 面 分 析 齊 與 魯 梁 之 關 係 。 前 者 指 國 交 破 裂 時 期 而 言 ,後 者 則 指 國 交 和 睦 時 期 而 言 。 謂 國 交 破 裂 則 常 為 齊 患 ,國 交 和 睦 則 兩 相 依 靠 也 。 尹 注 是 , 何 、 聞 說 失 之 。 郭 以蜂 螫 為 非 患 害 , 亦 有 未 照 。
〔 三 〕 尹 注 云 : 「 綈 , 徒 奚 反 。 繒之 厚 者 謂 之 綈 。 」 元 材 案 「 綈 」 , 漢 人 常 用 之 衣 服 原 料。 《 史 記 ? 文 紀 》 : 「 上 常 衣 綈 衣 。 」 《 集 解 》 如 淳 云: 「 賈 誼 云 : 『 身 衣 皂 綈 』 。 」 是 其 證 。
〔 四 〕 元 材 案 : 仰 即 「 宮 室 器 械 非山 無 所 仰 」 之 仰 , 解 已 見 《 山 國 軌 篇 》 。
〔 五 〕 元 材 案 : 釋 , 《 廣 韻 》 : 「舍 也 。 」 《 漢 書 ? 食 貨 志 》 「 釋 其 耒 耜 」 , 義 與 此 同 。此 言 魯 梁 見 綈 之 利 大 , 故 皆 舍 其 農 事 而 從 事 綈 之 生 產 也。
〔 六 〕 尹 注 云 : 「 魯 梁 二 國 在 泰 山之 南 , 故 為 服 於 此 , 近 其 境 也 。 欲 魯 梁 人 速 知 之 。 」 宋井 衡 云 : 「 春 秋 有 梁 , 地 近 秦 , 秦 伯 城 之 。《
輕 重 》 諸 篇 固 不 足 信 , 然 至 地 理 ,必 不 以 近 秦 之 梁 為 近 在 泰 山 之 陽 。 此 梁 蓋 魯 邑 之 近 齊 境者 , 下 文 因 稱 其 長 為 魯 梁 之 君 , 非 魯 梁 二 國 也 。 」 張 佩綸 云 : 「 魯 梁 二 國 , 地 不 相 接 。春 秋 時 , 梁 國 近 秦 。 《 漢 志 》 『 左 馮 翊 夏 陽 地 』 , 《 左氏 傳 》 襄 公 十 八 年 『 楚 銳 師 侵 鄭 費 滑 , 獻 於 雍 梁 』 , 三十 三 年 『 鄭 伯 有 奔 雍 梁 』 , 江 永 謂 『 雍 即 雍 氏 。 梁 者 ,漢 河 南 郡 之 梁 縣 』 。 哀 四 年 『 楚 為 一 昔 之 期 , 襲 梁 及 霍』 , 杜 注 『 梁 , 河 南 梁 縣 西 南 故 城 』 。 《 漢 志 》 『 河 南郡 梁 縣 ? 狐 聚 , 秦 滅 西 周 , 遷 其 君 於 此 』 , 亦 與 齊 魯 甚遠 。 惟 《 漢 志 》 『 東 平 國 , 故 梁 國 , 治 無 鹽 , 莽 曰 有 鹽』 , 屬 兗 州 , 在 今 泰 安 府 東 平 州 東 三 十 里 。 所 謂 故 梁 國者 , 乃 漢 之 梁 孝 王 故 國 , 非 春 秋 梁 國 。 此 節 即 漢 人 偽 託管 子 , 不 應 並 漢 郡 國 不 知 而 疏 舛 若 此 。 」 金 廷 桂 云 : 「春 秋 之 梁 , 周 平 王 少 子 康 所 封 國 , 在 夏 陽 , 西 近 秦 , 國小 而 遠 於 齊 , 何 足 為 齊 患 。 《 地 數 篇 》 並 言 梁 趙 , 蓋 指三 晉 之 魏 趙 言 , 當 管 子 時 未 為 國 也 。 殆 傅 玄 所 謂 好 事 者為 之 。 」 元 材 案 : 以 上 各 說 拘 甚 。 本 書 著 者 只 是 任 意 借用 其 所 能 記 憶 之 國 名 人 名 以 為 說 明 其 所 謂 輕 重 之 筴 之 實例 耳 。 至 於 所 借 用 之 地 名 人 名 , 為 古 為 今 為 遠 為 近 , 皆不 在 其 考 慮 之 列 , 予 在 以 前 各 篇 中 固 已 數 數 論 之 矣 。 蓋齊 桓 公 時 , 齊 魯 附 近 無 梁 國 。 至 戰 國 魏 都 大 梁 , 始 以 梁名 。 漢 人 喜 以 梁 鄭 齊 魯 連 稱 。 如 《 史 記 ? 貨 殖 傳 》 云 :「 鄭 衛 俗 與 趙 相 類 , 然 近 梁 魯 。 」 又 云 : 「 洛 陽 東 賈 齊魯 , 南 賈 梁 鄭 。 」 又 云 : 「 故 秦 夏 梁 魯 好 農 而 重 民 。 」此 文 亦 以 魯 梁 連 稱 。 又 《 地 數 篇 》 及 《 輕 重 甲 篇 》 皆 有「 梁 趙 宋 衛 濮 陽 」 之 語 , 不 僅 梁 為 桓 公 以 後 之 國 , 即 趙亦 為 桓 公 以 後 之 國 , 即 其 證 矣 。 惟 張 氏 以 梁 為 漢 梁 孝 王故 國 , 則 極 為 有 見 。 考 《 漢 書 ? 文 三 王 傳 》 : 「 梁 孝 王武 以 孝 文 二 年 與 太 原 王 參 、 梁 王 揖 同 日 立 , 武 為 代 王 。四 年 , 徙 為 淮 陽 王 。 十 二 年 徙 梁 。 」 又 云 : 「 漢 立 太 子( 案 在 漢 景 帝 四 年 ) , 梁 王 最 親 有 功 , 又 為 大 國 , 居 天下 膏 腴 。 北 界 泰 山 , 西 至 高 陽 , 四 十 餘 城 , 多 大 縣 。 」又 《 賈 誼 傳 》 : 「 梁 王 勝 死 , 誼上 疏 曰 : 『 臣 之 愚 計 , 願 舉 淮 南 地 以 益 淮 陽 , 而 為 梁 王立 後 。 割 淮 陽 北 邊 二 三 列 城 與 東 郡 以 益 梁 。 不 可 者 可 徙代 王 而 都 睢 陽 。 梁 起 於 新 郪 以 北 著 之 河 , 淮 陽 包 陳 以 南捷 之 江 。 則 大 諸 侯 之 有 異 心 者 破 膽 而 不 敢 謀 。 梁 足 以 捍齊 趙 , 淮 陽 足 以 禁 吳 楚 。 陛 下 高 枕 , 終 無 山 東 之 憂 矣 。』 文 帝 於 是 從 誼 計 。 乃 徙 淮 陽 王 武 為 梁 王 , 北 界 泰 山 ,西 至 高 陽 , 得 大 縣 四 十 餘 城 。 」 據 此 , 是 「 北 界 泰 山 」之 梁 , 至 漢 文 帝 十 二 年 用 賈 誼 言 始 有 之 。 今 此 文 言 梁 與魯 既 皆 在 泰 山 之 陽 , 更 足 證 其 所 謂 梁 者 , 不 僅 為 近 齊 之梁 而 非 近 秦 之 梁 , 而 且 確 為 漢 文 帝 時「
割 淮 陽 北 邊 二 三 列 城 與 東 郡 以 益 梁, 而 起 於 新 郪 以 北 著 之 河 」 以 後「
北 界 泰 山 」 之 梁 。 然 則 本 篇 之 作 ,至 早 不 得 在 漢 文 帝 十 二 年 徙 淮 陽 王 武 為 梁 王 以 前 , 不 亦彰 明 較 著 耶 ?
〔 七 〕 元 材 案 : 「 令 人 之 魯 梁 」 ,謂 派 人 前 往 魯 梁 二 國 , 密 探 其 國 內 之 情 況 也 。 下 仿 此 。
〔 八 〕 尹 注 云 : 「 絏 繑 謂 連 續 也 。絏 , 息 列 反 。 繑 , 丘 喬 反 。 」 豬 飼 彥 博 云 : 「 『 絏 繑 』與 『 曳 屩 』 同 。 屩 , 履 也 。 」 王 念 孫 云 : 「『
繑 』 與 『 屩 』 同 ( 《 集 韻 》 : 『 屩或 作 繑 』 ) 。 『 絏 』 當 作 『 曳 』 。 曳 , 引 也 。 言 引 屩 而踵 相 隨 也 。 今 作 『 絏 』 者 , 因 『 繑 』 字 而 誤 加 糸 耳 。 尹注 非 。 」 元 材 案 : 兩 氏 說 是 也 。 《 禮 ? 玉 藻 》 : 「 執 龜玉 , 舉 前 曳 踵 , 蹜 蹜 如 也 。 」 《 疏 》 : 「 踵 謂 足 後 跟 。謂 將 行 之 時 , 初 舉 足 前 , 後 曳 足 跟 , 行 不 離 地 , 舉 足 狹數 也 。 」 「 曳 屩 而 踵 相 隨 」 與 「 舉 前 曳 踵 」 意 義 略 同 。蓋 謂 魯 梁 郭 中 道 路 擁 擠 , 行 人 但 能 緩 步 而 前 , 足 不 舉 踵也 。
〔 九 〕 尹 注 云 : 「 齺 , 齧 也 , 士 角反 。 言 其 車 轂 往 來 相 齧 , 而 騎 東 西 連 而 行 , 皆 趨 綈 利 耳。 」 安 井 衡 云 : 「 騎 始 於 趙 武 靈王 胡 服 。 然 宣 十 二 年 邲 之 戰 , 趙 穿 以 其 良 馬 二 濟 其 兄 與叔 父 , 則 古 未 必 無 騎 法 。 但 如 『 騎 連 伍 』 , 春 秋 之 時 恐未 有 焉 。 」 桂 馥 云 : 「 案 《 說 文 》 又 云 : 『 齺 , 齰 也 。』 『 齰 , 齧 也 。 』 注 與 齰 義 合 。 但 『 齧 騎 』 未 安 。 《 說文 》 又 云 : 『 齺 , 一 曰 馬 口 中 橛 也 。 』 『 齺 騎 』 言 馬 連伍 受 橛 。 司 馬 相 如 諫 獵 書 云 : 『 猶 時 有 銜 橛 之 變 。 』 張揖 曰 : 『 橛 , 騑 馬 口 長 銜 也 。 』 」 元 材 案 : 此 當 作 「 車轂 齺 」 句 , 「 騎 連 伍 」 句 , 二 句 互 為 對 文 。 與 《 史 記 ? 蘇 秦 傳 》 所 謂 「 臨 淄 之 塗 車 轂 擊 , 人 肩 摩 」 者 , 語 法 相同 。 齺 即 擊 也 。 《 蘇 秦 傳 》 又 云 : 「 車 不 得 方 軌 , 騎 不得 比 行 。 」《
漢 書 ? 韓 延 壽 傳 》 : 「 五 騎 為 伍 。」 「 騎 比 行 」 , 「 五 騎 為 伍 」 , 皆 「 騎 連 伍 」 之 義 也 。桂 說 失 之 。
〔 一 0 〕 元 材 案 : 「 可 下 」 猶 言 可 以征 服 。 謂 根 據 上 述 情 報 分 析 , 魯 梁 之 民 皆 趨 綈 利 , 農 事必 廢 , 故 曰 「 可 下 」 也 。
〔 一 一 〕 元 材 案 : 《 韓 非 子 ? 外 儲 說左 上 》 云 : 「 齊 桓 公 好 服 紫 , 一 國 盡 服 紫 。 當 是 時 也 ,五 素 不 一 紫 。 桓 公 患 之 , 謂 管 仲 曰 : 『 寡 人 好 服 紫 , 貴甚 。 一 國 百 姓 好 服 紫 不 已 。 寡 人 奈 何 ? 』 管 仲 曰 : 『 君欲 , 何 不 試 勿 衣 紫 也 ? 謂 左 右 曰 : 吾 甚 惡 紫 之 臭 。 於 是左 右 適 有 衣 紫 而 進 者 , 公 必 曰 少 卻 , 吾 惡 紫 臭 。 』 公 曰: 『 諾 。 』 於 是 日 , 郎 中 莫 衣 紫 。 其 明 日 , 國 中 莫 衣 紫。 三 日 , 境 內 莫 衣 紫 也 。 」 此 文 言 「 服 帛 去 綈 」 之 法 ,與 此 略 同 。
〔 一 二 〕 元 材 案 : 此 「 閉 關 不 與 通 使」 一 語 , 關 係 頗 為 重 要 。 下 文 云 : 「 魯 梁 之 糴 十 百 , 齊糶 十 錢 。 」 是 魯 梁 之 穀 價 高 而 齊 之 穀 價 下 。 然 而 齊 之 穀不 流 越 而 歸 於 魯 梁 者 , 賴 有 此 耳 。 下 文 下 楚 與 制 衡 山 二 段 , 亦 皆 有 「 閉 關 不 與 通 使 」 一 語, 足 證 古 人 行 文 用 心 之 密 。
〔 一 三 〕 尹 注 云 : 「 相 及 , 猶 相 繼 也。 」
〔 一 四 〕 尹 注 云 : 「 應 聲 之 正 , 謂 急速 之 賦 。 正 音 征 。 」 李 哲 明 云 : 「 『 聲 』 疑 當 作 『 穀 』。 緣 俗 書 『 穀 』 或 為 『 ● 』 , 與 『 聲 』 字 形 近 , 因 誤 。」 郭 沫 若 云 : 「 『 應 聲 之 正 』 本 篇 中 凡 三 見 。 尹 謂 『 急速 之 賦 』 , 意 指 為 額 外 稅 , 於 理 不 合 。 蓋 魯 梁 之 民 既 『餓 餒 相 及 』 , 即 正 規 稅 亦 應 無 以 付 矣 , 何 能 付 及 額 外 哉? 余 謂 『 聲 』 假 為 『 程 』 , 『 應 程 之 正 』 即 法 定 之 正 規稅 也 。 古 『 聲 』 字 或 假 為 『 聖 』 , 『 聖 』 從 壬 聲 , 程 從呈 聲 而 呈 從 壬 聲 。 故 『 聲 』 既 可 假 為 『 聖 』 , 亦 可 假 為『 程 』 矣 。 ( 古 程 字 亦 逕 作 呈 。 ) 元 材 案 「 應 聲 」 一 語, 乃 古 籍 中 常 用 語 。 《 管 子 ? 任 法 篇 》 云 : 「 然 故 下 之事 上 也 , 如 響 之 應 聲 也 。 臣 之 事 主 也 , 如 影 之 從 形 也 。」 《 心 術 上 篇 》 云 : 「 若 影 之 象 形 , 響 之 應 聲 也 。 」 又《 荀 子 ? 彊 國 篇 》 云 : 「 夫 下 之 和 上 , 譬 之 猶 響 之 應 聲, 影 之 像 形 。 』 《 呂 氏 春 秋 ? 貴 卒 篇 》 云 : 「 所 為 貴 鏃矢 者 , 為 其 應 聲 而 至 。 終 日 而 至 , 則 與 無 至 同 。 」 應 聲之 義 蓋 如 此 。 本 篇 「 應 聲 之 正 」 一 語 凡 三 見 , 蓋 謂 平 時不 待 終 日 而 至 之 正 常 賦 稅 , 猶 《 國 蓄 篇 》 之 言 『 朝 令 而夕 具 』 也 。 李 、 郭 說 皆 非 。
〔 一 五 〕 元 材 案 : 去 綈 修 農 , 謂 停 上綈 業 生 產 , 重 新 修 治 農 事 。
〔 一 六 〕 尹 注 云 : 「 糴 十 百 , 穀 斗 千錢 。 糶 十 錢 , 穀 斗 十 錢 。 」 郭 沫 若 云 : 「 正 文 有 誤 。 『糴 十 百 』 , 當 為 『 糴 石 百 』 , 如 此 方 近 情 理 。 」 元 材 案: 尹 注 二 「 斗 」 字 當 作 「 石 」 字 , 下 文 「 趙 糴 十 五 , 隰朋 取 之 石 五 十 」 , 即 以 「 石 」 言 , 是 其 證 。 謂 之 十 百 者, 極 言 其 貴 也 。 郭 說 非 。
〔 一 七 〕 孫 星 衍 云 : 「 『 二 十 四 月 』, 《 通 典 》 十 二 引 作 『 周 月 』 。 」 元 材 案 : 下 文 有 「 二十 八 月 」 、 「 三 月 」 、 「 二 十 四 月 」 、 「 十 七 月 」 等 語, 此 「 二 十 四 月 」 不 誤 。
〔 一 八 〕 元 材 案 : 服 即 降 服 之 意 , 謂魯 梁 之 君 自 願 降 服 於 齊 為 齊 之 屬 國 也 。 此 與 以 下 服 萊 莒、 服 楚 、 服 代 、 服 衡 山 等 段 , 均 是 以 輕 重 之 筴 滅 亡 人 國之 具 體 說 教 , 而 其 中 心 思 想 , 則 只 是 一 個 陰 謀 , 即 運 用「 天 下 下 我 高 」 之 原 則 , 將 某 種 外 國 特 產 之 國 內 價 格 提高 到 比 出 產 國 更 高 之 辦 法 , 使 其 變 成 單 一 經 濟 之 殖 民 地或 半 殖 民 地 而 已 。
桓 公 問 管 子 曰 : 「 民 飢 而 無 食 , 寒 而 無 衣 , 應 聲之 正 無 以 給 上 , 室 屋 漏 而 不 居 〔 一 〕 , 牆 垣 壞 而 不 築 ,為 之 奈 何 ? 」
管 子 對 曰 : 「 沐 涂 樹 之 枝 也 〔 二 〕 。 」
桓 公 曰 : 「 諾 。 」
令 謂 左 右 伯 〔 三 〕 沐 涂 樹 之 枝 。 左 右 伯 受 沐 涂 樹之 枝 闊 〔 四 〕 。 其 年 , 民 被 白 布 〔 五 〕 , 清 中 而 濁 〔 六〕 , 應 聲 之 正 有 以 給 上 , 室 屋 漏 者 得 居 , 牆 垣 壞 者 得 築。
公 召 管 子 問 曰 : 「 此 何 故 也 ? 」
管 子 對 曰 : 「 齊 者 , 夷 萊 之 國 〔 七 〕 也 。 一 樹 而百 乘 息 其 下 者 , 〔 八 〕 以 其 不 ● 〔 九 〕 也 。 眾 鳥 居 其 上, 丁 壯 者 胡 〔 一 0 〕 丸 操 彈 居 其 下 , 終 日 不 歸 。 父 老 拊枝 〔 一 一 〕 而 論 , 終 日 不 歸 。 歸 市 〔 一 二 〕 亦 惰 倪 〔 一三 〕 , 終 日 不 歸 。 今 吾 沐 涂 樹 之 枝 , 日 中 無 尺 寸 之 陰 ,出 入 者 長 時 〔 一 四 〕 , 行 者 疾 走 , 父 老 歸 而 治 生 , 丁 壯者 歸 而 薄 業 〔 一 五 〕 。 彼 臣 歸 其 三 不 歸 , 此 以 鄉 不 資 也〔 一 六 〕 。 」
〔 一 〕 王 念 孫 云 : 「 居 當 為 治 , 字之 誤 也 。 《 齊 民 要 術 》 一 、 《 太 平 御 覽 ? 木 部 》 一 引 此並 作 『 治 』 。 下 文 『 室 屋 漏 者 得 居 』 , 二 書『
居 』 亦 作 『 治 』 。 」 元 材 案 : 「 居」 無 治 義 , 亦 無 由 誤 為 「 治 」 字 。 疑 是 「 ● 」 字 之 誤 。《 玉 篇 》 「 ● , 茲 力 反 , 音 即 , 理 也 。 」 理 , 即 治 也 。
〔 二 〕 沐 字 解 已 見 《 輕 重 丁 篇 》 。涂 樹 之 枝 即 道 路 兩 旁 樹 木 之 枝 。 《 丁 篇 》 正 作 「 涂 旁 之樹 枝 」 。
〔 三 〕 元 材 案 : 關 於 左 右 伯 , 余 在本 書 第 三 稿 中 , 曾 根 據 《 漢 書 ? 王 莽 傳 》 始 建 國 二 年 用甄 豐 子 尋 言 : 「 新 室 當 分 陝 立 二 伯 , 以 豐 為 右 伯 , 太 傅平 晏 為 左 伯 , 如 周 召 故 事 」 , 拜 豐 為 右 伯 , 認 為 此 文 所述 , 即 王 莽 時 作 品 的 證 據 。 但 沐 涂 樹 之 枝 , 乃 一 小 事 ,而 竟 命 大 司 徒 及 大 司 空 為 之 , 未 免 與 其 職 位 殊 不 相 稱 。後 閱 李 學 勤 同 志 《 戰 國 題 銘 概 述 ( 上 ) 》 見 一 九 五 九 年《 文 物 》 第 七 期 ) 一 文 《 齊 國 題 銘 》 一 節 中 引 用 有 關 於左 右 伯 者 若 干 條 : 「 ● 鄙 , 陳 ● , 左 ? , ● ● 釜 」 ( 方清 霖 拓 本 ) ; 「 … … 右 ? , ● 亳 釜 」 ( 簠 齋 藏 陶 一 一 ,一 八 , 四 【 陶 量 】 ) ; 「 輤 鄙 右 ? 」 ( 周 秦 古 璽 精 華 一二 二 ) ; 「 ● ? 左 ? 」 ( 尊 古 齋 古 璽 集 林 二 , 一 , 一 八) ; 「 右 ? ● 鄙 尚 畢 里 季 ● 」 ; 「 右 ? ● 鄙 ● 里 □ 眾 □ ( 季 木 藏 陶 八 0 , 七 ) ; 「 王 卒 左 ? 城 陽 柤 里 土 」 ( 古陶 瑣 萃 一 , 六 ) ; 「 王 卒 左 【 ● 】 城 陽 □ 里 人 曰 得 」 (季 木 藏 陶 六 0 , 一 0 ) ; 「 王 卒 左 ● □ 陽 北 里 五 」 ( 鐵雲 藏 陶 一 , 四 ) ; 「 王 卒 左 ? 甘 里 ? 」 ( 古 陶 瑣 萃 三 ,六 ) 。 案 「 ● 」 與 「 伯 」 通 , 見《 說 文 》 。 由 此 可 以 得 出 結 論 : 一 、 此 等 左 右 伯 均 為 王卒 , 即 軍 隊 編 制 中 的 成 員 。 二 、 但 既 名 曰 「 伯 」 , 似 又是 軍 隊 中 的 官 長 , 與 普 通 一 兵 的 身 份 微 有 不 同 。 三 、 此等 王 卒 在 戰 時 是 兵 士 , 但 同 時 又 可 以 被 使 用 於 陶 器 生 產。 據 此 , 左 右 伯 既 可 以 被 使 用 於 陶 器 生 產 , 當 然 亦 可 以被 使 用 於 「 沐 涂 樹 之 枝 」 。 可 見 此 文 所 謂 之 左 右 伯 , 乃指 此 等 王 卒 中 的 左 右 伯 而 言 , 與 《 王 制 》 及 《 王 莽 傳 》中 之 左 右 伯 實 不 可 等 同 。 本 書 雖 是 王 莽 時 人 所 作 , 但 既偽 託 為 管 子 書 , 則 雜 用 齊 制 , 亦 屬 當 然 之 事 , 不 足 異 也。
〔 四 〕 安 井 衡 云 : 「 闊 , 疏 也 。 枝既 沐 , 故 疏 。 」 俞 樾 云 : 「 『 闊 』 字 無 義 , 乃 『 閱 』 字之 誤 。 『 其 』 讀 如 『 期 』 , 古 字 通 用 也 。 此 當 以 『 閱 期年 』 三 字 為 句 。 尹 氏 以 『 闊 』 字 屬 上 讀 , 注 云 : 『 闊 ,洽 也 。 』 非 是 。 」 元 材 案 : 「 其 」 讀 如 「 期 」 , 俞 說 是也 。 闊 字 應 屬 上 讀 , 安 井 說 得 之 。 闊 即 《 漢 書 ? 溝 洫 志》 「 所 以 闊 無 大 害 」 之 闊 , 顏 師 古 注 云 : 「 闊 , 稀 也 。」 蓋 謂 沐 後 情 景 , 闊 然 稀 疏 。 即 下 文 所 謂「
日 中 無 尺 寸 之 陰 」 者 也 。 又 案 今 本無 尹 氏 注 , 不 識 俞 說 何 據 。
〔 五 〕 戴 望 云 : 「 白 , 帛 假 字 。 」張 佩 綸 云 : 「 白 , 帛 。 」 元 材 案 : 《 齊 民 要 術 》 卷 一 引此 正 作 「 民 被 布 帛 」 。 又 《 輕 重 丁 篇 》 云 :「
五 衢 之 民 皆 多 衣 帛 完 屨 。 」 又 云 :「 則 帛 布 絲 纊 之 賈 安 得 不 貴 。 」 字 亦 作 「 帛 」 。
〔 六 〕 王 紹 蘭 云 : 「 按 『 濁 』 當 為『 潤 』 。 以 形 近 , 且 涉 上 文 『 清 中 』 而 訛 也 。 白 布 中 清而 外 潤 。 猶 《 凡 將 篇 》 說 『 蜀 布 』 云 『 黃 潤 鮮 美 宜 製 襌』 矣 。 」
〔 七 〕 元 材 案 : 《 史 記 ? 齊 太 公 世家 》 「 武 王 已 平 商 而 王 天 下 , 封 師 尚 父 於 齊 營 邱 。 東 就國 , … … 萊 侯 來 伐 , 與 之 爭 營 邱。 營 邱 邊 萊 , 萊 人 , 夷 也 。 會 紂 之 亂 , 而 周 初 定 , 未 能集 遠 方 , 是 以 與 太 公 爭 國 。 」 故 謂 「 齊 者 夷 萊 之 國 」 也。
〔 八 〕 元 材 案 : 「 一 樹 而 百 乘 息 其下 」 , 言 樹 木 之 大 , 枝 葉 之 多 , 故 所 蔭 者 廣 也 。 《 莊 子 ? 人 間 世 篇 》 云 : 「 南 郭 子 綦 遊 乎 商 之 丘 , 見 大 木 焉 ,有 異 。 結 駟 千 乘 , 隱 將 芘 其 所 藾 。 」 義 與 此 同 。
〔 九 〕 戴 望 云 : 「 宋 本 『 ● 』 作 『捎 』 」 。 宋 翔 鳳 云 : 「 『 ● 』 字 字 書 所 無 , 作 『 捎 』 是也 。 《 說 文 》 : 『 捎 , 自 關 以 西 凡 取 物 之 上 者 為 撟 捎 。』 則 『 捎 』 謂 芟 其 上 枝 , 不 能 密 陰 。 不 捎 則 不 芟 也 。 」元 材 案 : 俞 樾 、 何 如 璋 說 與 此 略 同 。 捎 , 《 廣 韻 》 : 「芟 也 。 」 《 史 記 ? 龜 策 列 傳 》 : 「 以 夜 捎 菟 絲 去 之 。 」王 念 孫 以 「 『 ● 』 當 為 『 俏 』 , 『 俏 』 與 『 肖 』 同 , 言此 息 於 樹 下 者 皆 游 惰 之 民 」 , 未 免 曲 解 。
〔 一 0 〕 戴 望 云 : 「 『 胡 』 乃 『 懷 』字 誤 。 《 輕 重 丁 篇 》 正 作 『 懷 』 。 」 張 佩 綸 云 : 「 『 胡』 『 懷 』 形 聲 俱 不 近 。 疑 『 胡 丸 』 當 作 『 攝 丸 』 。 『 攝』 俗 作 『 挕 』 , 與 『 胡 』 形 近 而 誤 。 《 楚 策 》 : 『 左 挾彈 , 右 攝 丸 。 』 《 易 林 》 : 『 公 子 王 孫 , 把 彈 攝 丸 。 』」 元 材 案 : 「 胡 」 即 「 ● 」 之 假 字 。 《 廣 雅 》 : 「 袺 謂之 ● 。 襭 謂 之 褱 。 」 王 氏 《 疏 證 》 引 此 云 : 「 胡 與 ● 通。 」 馬 瑞 辰 《 毛 詩 傳 箋 通 釋 》 云 : 「 ● 蓋 亦 懷 意 。 」 《輕 重 丁 篇 》 即 作 「 挾 彈 懷 丸 」 , 是 其 證 。 戴 、 張 二 氏 說皆 失 之 。
🔊 本页支持朗读:点屏幕底部控制条即可听书(Chrome / Edge / Safari 支持)。
若未出现控制条,说明当前浏览器不支持语音朗读。