第 3 / 12 回
○或為六國說秦王
或為六國說秦王曰：“土廣不足以為安，人眾不足以為強，若土廣者安，人眾者強，則桀、紂之后將存。昔者趙氏亦嘗強矣；曰趙強何若？舉左案齊，舉右案魏，厭案萬乘之國；二國，千乘之宋也。筑剛平，衛無東野，芻牧薪采，莫敢窺東門。當是時，衛危于累卵，天下之士相從謀曰：‘吾將還其委質而朝于邯鄲之君乎？于是，天下有稱伐邯鄲者，莫不令朝行。魏伐邯鄲，因退為逢澤之遇，乘夏車，稱夏王，朝為天子，天下皆從。齊太公聞之，舉兵伐魏，壤地兩分，國家大危。梁王身抱質執璧，請為陳侯臣，天下乃釋梁。郢威王聞之，寢不寐，食不飽，帥天下百姓以與申縛遇于泗水之上，而大敗申縛。趙人聞之，至枝桑；燕人聞之，至格道；格道不通，平際絕。齊戰敗不勝，謀則不得，使陳毛釋劍掫，委南聽罪，西說趙，北說燕，內喻其百姓，而天下乃齊釋。于是夫積薄而為厚，聚少而為多，以同言郢威王于側紂之間。臣豈以郢威王為政衰謀亂以至于此哉？！
郢為強，臨天下諸侯，故天下樂伐之也。”
秦策五
○謂秦王
謂秦王曰：“臣竊惑王之輕齊易楚而卑畜韓也。臣聞：王，兵勝而不驕；伯，主約而不忿。勝而不驕，故能服世；約而不忿，故能從鄰。今王廣德魏、趙而輕失齊，驕也；戰勝宜陽，不恤楚交，忿也。驕忿非伯主之業也。臣竊為大王慮之而不取也。
“《詩》云：‘靡不有初，鮮克有終。’故先王之所重者唯始與終。何以知其然？昔智伯瑤殘范、中行，圍逼晉陽，卒為三家笑；吳王夫差棲越于會稽，勝齊于艾陵，為黃池之遇，無禮于宋，遂與句踐禽，死于干隧；梁君伐楚勝齊，制趙、韓之兵，驅十二諸侯以朝天子于孟津，后子死，身布冠而拘于秦。三者非無功也，能始而不能終也。
“今王破宜陽，殘三川，而使天下之士不敢言；雍天下之國，徙兩周之疆，而世主不敢交；陽侯之塞，取黃棘，而韓、楚之兵不敢進。王若能為此尾，則三王不足四，五伯不足六。王若不能為此尾，而有后患，則臣恐諸侯之君，河、濟之士，以王為吳、智之事也。
“《詩》云：‘行百里者半于九十’，此言末路之難。今大王皆有驕色，以臣之心觀之，天下之事，依世主之心，非楚受兵，必秦也。何以知其然也？秦人援魏以拒楚，楚人援韓以拒秦，四國之兵敵，而未能復戰也。齊、宋在繩墨之外以為權，故曰：先得齊、宋者伐秦。秦先得齊、宋，則韓氏鑠；韓氏鑠，則楚孤而受兵也；楚先得齊，則魏氏鑠，魏氏鑠，則秦孤而受兵矣。若隨此計而行之，則兩國者必為天下笑矣。”
○秦王與中期爭論
秦王與中期爭論，不勝。秦王大怒，中期徐行而去。或為中期說秦王曰：“悍人也中期，適遇明君故也，向者遇桀、紂，必殺之矣。”秦王因不罪。
○獻則謂公孫消
獻則謂公孫消曰：“公，大臣之尊者也，數伐有功。所以不為相者，太后不善公也。辛戎者，太后之所親也，今亡于楚，在東周。公何不以秦、楚之重，資而相之于周乎？楚必便之矣。是辛戎有秦、楚之重，太后必悅公，公相必矣。”
○樓<吾午>約秦魏樓<吾午>約秦、魏，魏太子為質，紛強欲敗之。謂太后曰：“國與還者也。
敗秦而利魏，魏必負之，負秦之日，太子為糞矣。”太后坐王而泣。王因疑于太子，令之留于酸棗。樓子患之。
昭衍為周之梁，樓子告之。昭衍見梁王，梁王曰：“何聞？”曰：“聞秦且伐魏。”王曰：“為期與我約矣。”曰：“秦疑于王之約，以太子之留酸棗而不之秦。秦王之計曰：‘魏不與我約，必攻我。我與其處而待之見攻，不如先伐之。’以秦強折節而下與國，臣恐其害于東周。”
○濮陽人呂不韋賈于邯鄲濮陽人呂不韋賈于邯鄲，見秦質子異人，歸而謂父曰：“耕田之利幾倍？”
曰：“十倍。”“珠玉之贏幾倍？”曰：“百倍。”“立國家之主贏幾倍？”曰：“無數。”曰：“今力田疾作不得暖衣馀食，今建國立君，澤可以遺世。愿往事之。”
秦子異人質于趙，處于<戶卯>城。故往說之曰：“子傒有承國之業，又有母在中，今子無母于中，外托于不可知之國，一日倍約，身為糞土。今子聽吾計事，求歸，可以有秦國。吾為子使秦，必來請子。”
乃說秦王后弟陽泉君曰：“君之罪至死，君知之乎？君之門下無不居高尊位，太子門下無貴者。君之府藏珍珠寶玉，君之駿馬盈外廄，美女充后庭。王之春秋高，一日山陵崩，太子用事，君危于累卵，而不壽于朝生。說有可以一切而使君富貴千萬歲，其寧于太山四維，必無危亡之患矣。”陽泉君避席，請聞其說。不韋曰：“王年高矣，王后無子，子傒有承國之業，士倉又輔之。王一日山陵崩，子傒立，士倉用事，王后之門必生蓬蒿。子異人賢材也，棄在于趙，無母于內，引領西望，而愿一得歸。王后誠請而立之，是子異人無國而有國，王后無子而有子也。”陽泉君曰：“然。”入說王后，王后乃請趙而歸之。
趙未之遣，不韋說趙曰：“子異人秦之寵子也，無母于中，王后欲取而子之。
使秦而欲屠趙，不顧一子以留計，是抱空質也。若使子異人歸而得立，趙厚送遣之，是不敢倍德畔施，是自為德講。秦王老矣，一日晏駕，雖有子異人，不足以結秦。”趙乃遣之。
異人至，不韋使楚服而見。王后悅其狀，高其知，曰：“吾楚人也。”而自子之，乃變其名曰“楚”。王使子誦，子曰：“少棄捐在外，嘗無師傅所教學，不習于誦。”王罷之，乃留止。間曰：“陛下嘗軔車于趙矣，趙之豪杰，得知名者不少。今大王反國，皆西面而望。大王無一介之使以存之，臣恐其皆有怨心。
使邊境早閉晚開。”王以為然，奇其計。王后勸立之。王乃召相，令之曰：“寡人子莫如楚。”立以為太子。
子楚立，以不韋為相，號曰“文信侯”，食藍田十二縣。王后為華陽太后，諸侯皆致秦邑。
○文信侯欲攻趙以廣河間
文信侯欲攻趙以廣河間，使剛成君蔡澤事燕，三年，而燕太子質于秦。文信侯因請張唐相燕，欲與燕共伐趙，以廣河間之地。張唐辭曰：“燕者必徑于趙，趙人得唐者，受百里之地。”文信侯去而不快。少庶子甘羅曰：“君侯何不快甚也？”文信侯曰：“吾令剛成君蔡澤事燕，三年，而燕太子已入質矣。今吾請張卿相燕，而不肯行。”甘羅曰：“臣行之。”文信君叱去曰：“我自行之而不肯，汝安能行之也？”甘羅曰：“夫項橐生七歲而為孔子師，今臣生十二歲于茲矣！
君其試臣，奚以遽言叱也？”
甘羅見張唐曰：“卿之功孰與武安君？”唐曰：“武安君戰勝攻取不知其數，攻城墮邑不知其數；臣之功不如武安君也。”甘羅曰：“卿明知功之不如武安君歟？”曰：“知之。”“應侯之用秦也孰與文信侯專？”曰：“應侯不如文信侯專。”曰：“卿明知為不如文信侯專歟？”曰：“知之。”甘羅曰：“應侯欲伐趙，武安君難之，去咸陽七里，絞而殺之。今文信侯自請卿相燕，而卿不肯行，臣不知卿所死之處矣！”唐曰：“請因孺子而行！”令庫具車，廄具馬，府具幣。
行有日矣，甘羅謂文信侯曰：“借臣車五乘，請為張唐先報趙。”
見趙王，趙王郊迎。謂趙王曰：“聞燕太子丹之入秦與？”曰：“聞之。”
“聞張唐之相燕與？”曰：“聞之。”“燕太子入秦者，燕不欺秦也；張唐相燕者，秦不欺燕也。秦、燕不相欺，則伐趙危矣。燕、秦所以不相欺者，無異故，欲攻趙而廣河間也。今王赍臣五城以廣河間，請歸燕太子，與強趙攻弱燕。”趙王立割五城以廣河間，歸燕太子。趙攻燕，得上谷三十六縣，與秦什一。
○文信侯出走
文信侯出走，與司空馬之趙，趙以為守相，秦下甲而攻趙。
司空馬說趙王曰：“文信侯相秦，臣事之為尚書，習秦事。今大王使守小官習趙事。請為大王設秦、趙之戰，而親觀其孰勝，趙孰與秦大？”曰：“不如。”
“民孰與之眾？”曰：“不如。”“金錢、粟孰與之富？”曰：“弗如。”“國孰與之治？”曰：“不如。”“相孰與之賢？”曰：“不如。”“將孰與之武？”
曰：“不如。”“律令孰與之明？”曰：“不如。”司空馬曰：“然則大王之國百舉而無及秦者，大王之國亡。”趙王曰：“卿不遠趙而悉教以國事，愿于因計。”
司空馬曰：“大王裂趙之半以賂秦，秦不接刃而得趙之半，秦必悅。內惡趙之守，外恐諸侯之救，秦必受之秦受地而郄兵，趙守半國以自存。秦銜賂以自強，山東必恐；亡趙自危，諸侯必懼。懼而相救，則從事可成。臣請大王約從。從事成，則是大王名亡趙之半，實得山東以敵秦，秦不足亡。”趙王曰：“前日秦下甲攻趙，趙賂以河間十二縣，地削兵弱，卒不免秦患。今又割趙之半以強秦，力不能自存，因以亡矣。愿卿之更計。”司空馬曰：“臣少為秦刀筆以官，長而守小官，未嘗為兵首，請為大王悉趙兵以遇。”趙王不能將。司空馬曰：“臣效愚計，大王不能用，是臣無以事大王，愿自請。”
司空馬去趙，渡平原。平原津令郭遺勞而問：“秦兵下趙，上客從趙來，趙事何如？”司空馬言其為趙王計而弗用，趙必亡。平原令曰：“以上客料之，趙何時亡？”司空馬曰：“趙將武安君期年而亡；若殺武安君，不過半年。趙王之臣有韓倉者，以曲合于趙王，其交甚親，其為人疾賢妒功臣。今國危亡，王必用其言，武安君必死。”
韓倉果惡之，王使人代。武安君至，使韓倉數之曰：“將軍戰勝，王觴將軍。
將軍為壽于前而捍匕首，當死。”武安君曰：“繓病鉤，身大臂短，不能及地，起居不敬，恐懼死罪于前，故使工人為木材以接手。上若不信，繓請以出示。”
出之袖中，以示韓倉，狀如振扌因，纏之以布。“愿公入明之。”韓倉曰：“受命于王，賜將軍死，不赦。臣不敢言。”武安君北面再拜賜死，縮劍將自誅，乃曰：“人臣不得自殺宮中。”遇司空馬門，趣甚疾，出諔門也。右舉劍將自誅，臂短不能及，銜劍征之于柱以自刺。武安君死，五月趙亡。
平原令見諸公，必為言之曰：“嗟嗞乎，司空馬！”又以為司空馬逐于秦，非不知也；去趙，非不肖也。趙去司空馬而國亡。國亡者，非無賢人，不能用也。
○四國為一將以攻秦
四國為一，將以攻秦。秦王召群臣、賓客六十人而問焉，曰：“四國為一，將以圖秦，寡人屈于內，而百姓靡于外，為之奈何？”群臣莫對。姚賈對曰：“賈愿出使四國，必絕其謀，而安其兵。”乃資車百乘，金千斤，衣以其衣，冠舞以其劍。姚賈辭行。絕其謀，止其兵，與之為交以報秦。秦王大悅。賈封千戶，以為上卿。
韓非知之，曰：“賈以珍珠重寶，南使荊、吳，北使燕、代，之間三年，四國之交未必合也，而珍珠重寶盡于內。是賈以王之權、國之寶，外自交于諸侯，愿王察之。且梁監門子，嘗盜于梁，臣于趙而逐。取世監門子、梁之大盜、趙之逐臣，與同知社稷之計，非所以厲群臣也。”
王召姚賈而問曰：“吾聞子以寡人財交于諸侯，有諸？”對曰：“有。”王曰：“有何面目復見寡人？”對曰：“曾參孝其親，天下愿以為子；子胥忠于君，天下愿以為臣；貞女工巧，天下愿以為妃。今賈忠王，而王不知也。賈不歸四國，尚焉之？使賈不忠于君，四國之王尚焉用賈之身？桀聽讒而誅其良將，紂聞讒而殺其忠臣，至身死國亡。今王聽讒，則無忠臣矣。”
王曰：“子監門子，梁之大盜，趙之逐臣。”姚賈曰：“太公望齊之逐夫，朝歌之廢屠，子良之逐臣，棘津之讎不庸，文王用之而王。管仲其鄙人之賈人也，南陽之弊幽，魯之免囚，桓公用之而伯。百里奚虞之乞人，傳賣以五羊之皮，穆公相之而朝西戎。文公用中山盜，而勝于城濮。此四士者，皆有詬丑，大誹天下，明主用之，知其可與立功。使若卞隨、務光、申徒狄，人主豈得其用哉？故明主不取其污，不聽其非，察其為己用。故可以存社稷者，雖有外誹者不聽，雖有高世之名無咫尺之功者不賞。是以群臣莫敢以虛愿望于上。”
秦王曰：“然。”乃可復使姚賈而誅韓非。
齊策一
○楚威王戰勝于徐州
楚威王戰勝于徐州，欲逐嬰子于齊。嬰子恐。張丑謂楚王曰：“王戰勝于徐州也，盼子不用也。盼子有功于國，百姓為之用；嬰子不善，而用申縛。申縛者，大臣與，百姓弗為用，故王勝之也。今嬰子逐，盼子必用。復整其士卒，以與王遇，必不便于王也。”楚王因弗逐。
○齊將封田嬰于薛
齊將封田嬰于薛。楚王聞之大怒，將伐齊。齊王有輟志。公孫闬曰：“封之成與不，非在齊也，又將在楚。闬說楚王，令其欲封公也又甚于齊。”嬰子曰：“愿委之于子。”
公孫闬為謂楚王曰：“魯、宋事楚而齊不事者，齊大而魯、宋小。王獨利魯、宋之小，不惡齊大，何也？夫齊削地而封田嬰，是其所以弱也。愿勿止。”楚王曰：“善。”因不止。
○靖郭君將城薛
靖郭君將城薛，客多以諫。靖郭君謂謁者，無為客通。齊人有請者曰：“臣請三言而已矣！益一言，臣請烹。”靖郭君因見之。客趨而進曰：“海大魚。”
因反走。君曰：“客有于此。”客曰：“鄙臣不敢以死為戲。”君曰：“亡，更言之。”對曰：“君不聞大魚乎？網不能止，鉤不能牽，蕩而失水，則螻蟻得意焉。今夫齊亦君之水也。君長有齊陰，奚以薛為？夫齊，雖隆薛之城到于天，猶之無益也。”君曰：“善。”乃輟城薛。
○靖郭君謂齊王
靖郭君謂齊王曰：“五官之計，不可不日聽也而數覽。”王曰：“說。”五而厭之。今與靖郭君。
○靖郭君善齊貌辨
靖郭君善齊貌辨。齊貌辨之為人也多疵，門人弗說。士尉以證靖郭君，靖郭君不聽，士尉辭而去。孟嘗君又竊以諫，靖郭君大怒，曰：“刬而類，破吾家，茍可慊齊貌辨者，吾無辭為之。”于是舍之上舍，令長子御，旦暮進食。
數年，威王薨，宣王立。靖郭君之交，大不善于宣王，辭而之薛，與齊貌辨俱留。無幾何，齊貌辨辭而行，請見宣王。靖郭君曰：“王之不說嬰甚，公往，必得死焉。”齊貌辨曰：“固不求生也，請必行。”靖郭君不能止。
齊貌辨行至齊，宣王聞之，藏怒以待之。齊貌辨見宣王，王曰：“子，靖郭君之所聽愛夫？”齊貌辨曰：“愛則有之，聽則無有。王之方為太子之時，辨謂靖郭君曰：‘太子相不仁，過頤豕視，若是者信反。不若廢太子，更立衛姬嬰兒郊師。’靖郭君泣，而曰：‘不可，吾不忍也。’若聽辨而為之，必無今日之患也。此為一。至于薛，昭陽請以數倍之地易薛。辨又曰：‘必聽之。’靖郭君曰：‘受薛于先王，雖惡于后王，吾獨謂先王何乎！且先王之廟在薛，吾豈可以先王之廟與楚乎？’又不肯聽辨。此為二。”宣王大息，動于顏色曰：“靖郭君之于寡人一至此乎？寡人少，殊不知此。客肯為寡人來靖郭君乎？”齊貌辨對曰：“敬諾。”
靖郭君，衣威王之衣，冠，舞其劍。宣王自迎靖郭君于郊，望之而泣。靖郭君至，因請相之。靖郭君辭，不得已而受。七日謝病，強辭，靖郭君辭不得，三日而聽。
當是時，靖郭君可謂能自知人矣。能自知人，故人非之，不為沮。此齊貌辨之所以外生、樂患、趣難者也。
○邯鄲之難
邯鄲之難，趙求救于齊。田侯召大臣而謀，曰：“救趙孰與勿救？”鄒子曰：“不如勿救。”段干綸曰：“弗救則我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯鄲，其于齊何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“軍于邯鄲之郊。”段干綸曰：“臣之求利，且不利者非此也。夫救邯鄲軍于其郊，是趙不拔而魏全也。
故不如南攻襄陵以弊魏。邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”
乃起兵南攻襄陵，七月邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。
○南梁之難
南梁之難，韓氏請救于齊。田侯召大臣而謀曰：“早救之孰與晚救之便？”
張丐對曰：“晚救之韓且折而入于魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可，夫韓、魏之兵未弊，而我救之，我代韓而受魏之兵，顧反聽命于韓也。且夫魏有破韓之志，韓見且亡，必東愬于齊。我因陰結韓之親，而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃陰告韓使者而遣之。
韓自以專有齊國，五戰五不勝，東愬于齊，齊因起兵擊魏，大破之馬陵。魏破韓弱，韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。
○成侯鄒忌為齊相
成侯鄒忌為齊相，田忌為將，不相說。公孫闬謂鄒忌曰：“公何不為王謀伐魏？勝，則是君之謀也，君可以有功；戰不勝，田忌不進，戰而不死，曲撓而誅。”
鄒忌以為然，乃說王而使田忌伐魏。
田忌三戰三勝，鄒忌以告公孫闬。公孫闬乃使人操十金而往卜于市，曰：“我田忌之人也，吾三戰而三勝，聲威天下，欲為大事，亦吉否？”卜者出，因令人捕為人卜者，亦驗其辭于王前。田忌遂走。
○田忌為齊將
田忌為齊將，系梁太子申，禽龐涓。孫子謂田忌曰：“將軍可以為大事乎？”
田忌曰：“奈何？”孫子曰：“將軍無解兵而入齊。使彼罷弊于先弱守于主。主者、循軼之途也，鎋擊摩車而相過。使彼罷弊先弱守于主，必一而當十，十而當百，百而當千。然后背太山，左濟，右天唐，軍重踵高宛，使輕車銳騎沖雍門。
若是則齊君可正，而成侯可走。不然，則將軍不得入于齊矣。”田忌不聽，果不入齊。
○田忌亡齊而之楚
田忌亡齊而之楚，鄒忌代之相齊，恐田忌欲以楚權復于齊。杜赫曰：“臣請為留楚。”
謂楚王曰：“鄒忌所以不善楚者，恐田忌之以楚權復于齊也。王不如封田忌于江南，以示田忌之不返齊也，鄒忌以齊厚事楚。田忌亡人也，而得封，必德王；若復于齊，必以齊事楚。此用二忌之道也。”楚果封之于江南。
○鄒忌事宣王
鄒忌事宣王，仕人眾，宣王不悅。晏首貴而仕人寡，王悅之。鄒忌謂宣王曰：“忌聞以為有一子之孝，不如有五子之孝。今首之所進仕者以幾何人？”宣王因以晏首壅塞之。
○鄒忌修八尺有馀
鄒忌修八尺有馀，身體昳麗。朝服衣冠，窺鏡，謂其妻曰：“我孰與城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及公也！”城北徐公，齊國之美麗者也。
忌不自信，而復問其妾曰：“吾孰與徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦日，客從外來，與坐談，問之客曰：“吾與徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日，徐公來，孰視之，自以為不如，窺鏡而自視，又弗如遠甚。暮，寢而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
于是，入朝見威王曰：“臣誠知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內莫不有求于王。由此觀之，王之蔽甚矣。”王曰：“善。”乃下令：“群臣、吏民能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗議于市朝，聞寡人之耳者，受下賞。”
令初下，群臣進諫，門庭若市。數月之后，時時而間進。期年之后，雖欲言，無可進者。
燕、趙、韓、魏聞之，皆朝于齊。此所謂戰勝于朝廷。
○秦假道韓魏以攻齊
秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應之。與秦交和而舍，使者數相往來。章子為變其徽章，以雜秦軍。候者言章子以齊入秦，威王不應。頃之間，候者復言章子以齊兵降秦，威王不應。而此者三。有司請曰：“言章子之敗者，異人而同辭，王何不發將而擊之？”王曰：“此不叛寡人明矣，曷為擊之！”
頃間，言齊兵大勝，秦軍大敗，于是，秦王拜西藩之臣而謝于齊。左右曰：“何以知之？”曰：“章左之母啟，得罪其父，其父殺之而埋馬棧之下。吾使者章子將也，勉之曰：‘夫子之強，全兵而還，必更葬將軍之母。’對曰：“臣非不能更葬先妾也。臣之母啟得罪臣之父。臣之父未教而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也。故不敢。’夫為人子而不欺死父，豈為人臣欺生君哉？”
○楚將伐齊
楚將伐齊，魯親之，齊王患之。張丐曰：“臣請令魯中立。”
乃為齊見魯君。魯君曰：“齊王懼乎？”曰：“非臣所知也。臣來吊足下。”
魯君曰：“何吊？”曰：“君之謀過矣。君不與勝者，而與不勝者，何故也？”
魯君曰：“子以齊、楚為孰勝哉？”對曰：“鬼且不知也。”“然則子何以吊寡人？”曰：“齊、楚之權，敵也，不用有魯與無魯。足下豈如令眾而合二國之后哉！楚大勝齊，其良士選卒必殪，其馀兵足以待天下；齊為勝，其良士選卒亦殪。
而居以魯眾合戰勝后，此其為德也亦大矣，其見恩德亦其大也。”魯君以為然，身退師。
○秦伐魏
秦伐魏，陳軫合三晉，而東謂齊王曰：“古之王者之伐也，欲以正天下而立功名，以為后世也。今齊、楚、燕、趙、韓、梁六國之遞甚也，不足以立功名，適足以強秦而自弱也，非山東之上計也。能危山東者，強秦也。不憂強秦，而遞相罷弱，而兩歸其國于秦，此臣之所以為山東之患。天下為秦相割，秦曾不出力；天下為秦相烹，秦曾不出薪。何秦之智而山東之愚耶？愿大王之察也。
“古之五帝、三王、五伯之伐也，伐不道者。今秦之伐天下不然，必欲反之，主必死辱，民必死虜。今韓、梁之目未嘗干，而齊民獨不也？非齊親而韓、梁疏也，齊遠秦而韓、梁近。今齊將近矣！今秦欲攻梁絳、安邑，秦得絳、安邑，以東下河，必表里河，而東攻齊，舉齊屬之海。南面而孤楚、韓、梁，北向而孤燕、趙，齊無所出其計矣。愿王孰慮之！
“今三晉已合矣，復為兄弟約，而出銳師以戍梁絳、安邑，此萬世之計也。
齊非急以銳師合三晉，必有后憂。三晉合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。齊、秦構難，三晉怒齊不與己也，必東攻齊。此臣之所謂齊必有大憂。不如急以兵合于三晉。”齊王：“敬諾。”果以兵合于三晉。
○蘇秦為趙合從說齊宣王
蘇秦為趙合從，說齊宣王曰：“齊南有太山，東有瑯邪，西有清河，北有渤海，此所謂四塞之國也。齊地方二千里，帶甲數十萬，粟如丘山。齊車之良，五家之兵，疾如錐矢，戰如雷電，解如風雨。即有軍役，未嘗倍太山，絕清河，涉渤海也。臨淄之中七萬戶，臣竊度之，下戶三男子，三七二十一萬，不待發于遠縣，而臨淄之卒，固以二十一萬矣。臨淄甚富而實，其民無不吹竽、鼓瑟、擊筑、彈琴，斗雞、走犬、六博、蹹踘者；臨淄之途，車{殸車}擊，人肩摩，連衽成帷、舉袂成幕，揮汗成雨；家敦而富，志高而揚。夫以大王之賢是齊之強，天下不能當。今乃西面事秦，竊為大王羞之。
“且夫韓、魏之所以畏秦者，以與秦接界也。兵出而相當，不至十日，而戰勝存亡之機決矣。韓、魏戰而勝秦，則兵半折，四境不守；戰而不勝，以亡隨其后。是故韓、魏之所以重與秦戰而輕為之臣也。
“今秦攻齊則不然，倍韓、魏之地，至闈陽晉之道，徑亢父之險，車不得方軌，馬不得并行，百人守險，千人不能過也。秦雖欲深入，則狼顧，恐韓、魏之議其后也。是故恫疑虛猲，高躍而不敢進，則秦不能害齊，亦已明矣。夫不深料秦之不奈我何也，而欲西面事秦是群臣之計過也。今無臣事秦之名，而有強國之實，臣固愿大王少留計。”
齊王曰：“寡人不敏，今主君以趙王之教詔之，敬奉社稷以從。”
○張儀為秦連橫齊王
張儀為秦連橫齊王曰：“天下強國無過齊者，大臣父兄殷眾富樂，無過齊者。
然而為大王計者，皆為一時說，而不顧萬世之利。從人說大王者，必謂‘齊西有強趙，南有韓、魏，負海之國也，地廣人眾，兵強士勇，雖有百秦，將無奈我何。’大王覽其說，而不察其至實。
“夫從人朋黨比周，莫不以從為可。臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危，亡隨其后，雖有勝名，而有亡之實，是何故也？齊大而魯小。今趙之與秦也，猶齊之于魯也。秦、趙戰于河、漳之上，再戰而再勝秦；戰于番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之后，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。雖有勝秦之名，而國破矣。是何故也？秦強而趙弱也。今秦、楚嫁子取婦，為昆弟之國。韓獻宜陽，魏效河外，趙入朝黽池，割河間以事秦。大王不事秦，秦驅韓、魏攻齊之南地，悉趙，涉河、關，指扌專關，臨淄、即墨非王之有也。國一日被攻，雖欲事秦，不可得也。是故愿大王熟計之。”
齊王曰：“齊僻陋隱居，托于東海之上，未嘗聞社稷之長利，今大客幸而教之，請奉社稷以事秦。”獻魚鹽之地三百于秦也。
齊策二
○韓齊為與國
韓、齊為與國，張儀以秦、魏伐韓。齊王曰：“韓，吾與國也；秦伐之，吾將救之。”田臣思曰：“王之謀過矣，不如聽之。子噲與子之國，百姓不戴，諸侯弗與。秦伐韓，楚、趙必救之，是天下以燕賜我也。。”王曰：“善。”乃許韓使者而遣之。
韓自以得交于齊，遂與秦戰。楚、趙果遽起兵而救韓，齊因起兵攻燕，三十日而舉燕國。
○張儀事秦惠王
張儀事秦惠王。惠王死，武王立。左右惡張儀，曰：“儀事先生不忠。”言未已，齊讓又至。
張儀聞之，謂武王曰：“儀有愚計愿效之王。”王曰：“奈何？”曰：“為社稷計者，東方有大變，然后王可以多割地。今齊王甚憎張儀，儀之所在，必具兵而伐之。故儀愿乞不肖身而之梁，齊必舉兵而伐之。齊、梁之兵連于城下，不能相去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷，而無伐以臨周，祭器必出，挾天子，案圖籍，此王業也。”王曰：“善。”乃具革車三十乘，納之梁。
齊果舉兵伐之。梁王大恐。張儀曰：“王勿患，請令罷齊兵。”乃使其舍人馮喜之楚，藉使之齊。齊、楚之事已畢，因謂齊王：“王甚憎張儀，雖然，厚矣王之托儀于秦王也！”齊王曰：“寡人甚憎儀，儀之所在，必舉兵伐之，何以‘托儀’也？”對曰：“是乃王之‘托儀’也。儀之出秦因與秦王約曰：‘為王計者，東方有大變，然后王可以多割地。齊王甚憎儀，儀之所在，必舉兵代之。
故儀愿乞不肖身而之梁，齊必舉兵伐梁。梁、齊之兵連于城下，不能去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷，而無伐，以臨周，祭器必出，挾天子，案圖籍，是王業也。’秦王以為然，與革車三十乘，而納儀于梁。而果伐之，是王內自罷而伐與國，廣鄰敵以自臨，而信儀于秦王也。此臣之所謂‘托儀’也。”王曰：“善。”乃止。
○犀首以梁為齊戰于承匡而不勝
犀首以梁為齊戰于承匡而不勝。張儀謂梁王不用臣言以危國。梁王因相儀，儀以秦、梁之齊合橫秦。
犀首欲敗，謂衛君曰：“衍非有怨于儀也，值所以為國者不同耳。君必解衍。”
衛君為告儀，儀許諾，因與之參坐于衛君之前。犀首跪行，為儀千秋之祝。明日張子行，犀首送之至于齊壃。
齊王聞之，怒于儀曰：“衍也吾讎，而儀與之俱，是必與衍鬻吾國矣。”遂不聽。
○昭陽為楚伐魏
昭陽為楚伐魏，覆軍殺將，得八城，移兵而攻齊。陳軫為齊王使，見昭陽，再拜賀戰勝，起而問：“楚之法，覆軍殺將，其官爵何也？”昭陽曰：“官為上柱國，爵為上執珪。”陳軫曰：“異貴于此者何也？”曰：“唯令尹耳。”陳軫曰：“令尹貴矣，王非置兩令尹也。臣竊為公譬可也？楚有祠者，賜其舍人卮酒。
舍人相謂曰：‘數人飲之不足，一人飲之有余。請畫地為蛇，先成者飲酒。’一人蛇先成，引酒且飲之，乃左手持卮，右手畫蛇，曰：‘吾能為之足。’未成，人之蛇成，奪其卮曰：‘蛇固無足，子安能為之足？’遂飲其酒。為蛇足者，終亡其酒。今君相楚而攻魏，破軍殺將得八城，不弱兵，欲攻齊。齊畏公甚，公以是為名居足矣。官之上非可重也。戰無不勝，而不知止者，身且死，爵且后歸，猶為蛇足也。”昭合以為然，解軍而去。
○秦攻趙
秦攻趙，趙令樓緩以五城求講于秦，而與之伐齊。齊王恐，因使人以十城求講于秦。樓子恐，因以上黨二十四縣許秦王。
趙足之齊，謂齊王曰：“王欲秦、趙解乎？不如從合于趙，趙必倍秦，倍秦，則齊無患矣。”
○權之難齊燕戰
權之難，齊、燕戰。秦使魏冉之趙，出兵助燕擊齊。
薛公使魏處之趙，謂李向曰：“君助燕擊齊，齊必急。急，必以地和于燕，而身與趙戰矣。然則是君自為燕東兵，為燕取地也。故為君計者，不如按兵勿出，齊必緩。緩，必復與燕戰。戰而勝，兵罷弊，趙可取唐、曲逆；戰而不勝，命懸于趙。然則吾中立而割窮齊與疲燕也，兩國之權，歸于君矣。”
○秦攻趙長平
秦攻趙長平，齊、楚救之。秦計曰：“齊、楚救趙，親，則將退兵；不親，則且遂攻之。”
趙無以食，請粟于齊，而齊不聽。蘇秦謂齊王曰：“不如聽之，以卻秦兵；不聽則秦兵不卻。是秦之計中，而齊、燕之計過矣。且趙之于燕、齊，隱蔽也，齒之有唇也，唇亡則齒寒。今日亡趙，則明日及齊、楚矣。且夫救趙之務，宜若奉漏甕，沃燋釜。夫救趙，高義也；卻秦兵，顯名也。義救亡趙，威卻強秦兵；不務為此，而務愛粟，則為國計者過矣。”
○或謂齊王
或謂齊王曰：“周、韓西有強秦，東有趙、魏。秦伐周、韓之西，趙、魏不伐周、韓，為割韓卻周害也。及韓卻周割之，趙、魏亦不免與秦為患矣。今齊秦伐趙、魏，則亦不果于趙、魏之應秦而伐周、韓。令齊入于秦而伐趙、魏，趙、魏亡之后，秦東面而伐齊，齊安得救天下乎？”
齊策三
○楚王死
楚王死，太子在齊質。蘇秦謂薛公曰：“君何不留楚太子，以市其下東國。”
薛公曰：“不可。我留太子，郢中立王，然則是我抱空質而行不義于天下也。”
蘇秦曰：“不然，郢中立王，君因謂其新王曰‘與我下東國，吾為王殺太子；不然，吾將與三國共立之。’然則下東國必可得也。蘇秦之事可以請行；可以令楚王亟入下東國；可以益割于楚；可以忠太子而使楚益入地；可以為楚王走太子；可以忠太子使之亟去；可以惡蘇秦于薛公；”可以為蘇秦請封于楚；可以使人說薛公以善蘇子；可以使蘇子自解于薛公。
蘇秦謂薛公曰：“臣聞謀泄者事無功，計不決者名不成。今君留太子者，以市下東國也。非亟得下東國者，則楚之計變，變則是君抱空質而負名于天下也。”
薛公曰：“善。為之奈何？”對曰：“臣請為君之楚，使亟入下東國之地。楚得成，則君無敗矣。”薛公曰：“善。”因遣之。
謂楚王曰：“齊欲奉太子而立之。臣觀薛公之留太子者，以市下東國也。今王不亟入下東國，則太子且倍王之割而使齊奉己。”楚王曰：“謹受命。”因獻下東國。故曰“可以使楚亟入地也。”
謂薛公曰：“楚之勢可多割也。”薛公曰：“奈何？”“請告天子其故，使太子謁之君，以忠太子。使楚王聞之，可以益入地。”故曰：“可以益割于楚。”
謂太子曰：“齊奉太子而立之，楚王請割地以留太子，齊少其地。太子何不倍楚之割地而資齊，齊必奉太子。”太子曰：“善。”倍楚之割而延齊。楚王聞之，恐，益割地而獻之，尚恐事不成。故曰“可以使楚益入地也。”
謂楚王曰：“齊之所以敢多割地者，挾太子也。今已得地而求不止者，以太子權王也。故臣能去太子。太子去，齊無辭，必不倍于王也。王因馳強齊而為交，齊辭，必聽王。然則是王去讎而得齊交也。”楚王大悅曰：“請以國因。”故曰“可以為楚王使太子亟去也。”
謂太子曰：“夫剬楚者王也，以空名市者太子也，齊未必信太子之言也，而楚功見矣。楚交成，太子必危矣。太子其圖之。”太子曰：“謹受命。”乃約車而暮去。故曰“可以使太子急去也。”
蘇秦使人請薛公曰：“夫勸留太子者蘇秦也，蘇秦非誠以為君也，且以便楚也。蘇秦恐君之知之，故多割楚以滅跡也。今勸太子者又蘇秦也，而君弗知。臣竊為君疑之。”薛公大怒于蘇秦。故曰“可使人惡蘇秦于薛公也”。
又使人謂楚王曰：“夫使薛公留太子者蘇秦也；奉王而代立楚太子者又蘇秦也；割地固約者又蘇秦也；忠王而走太子者又蘇秦也。今人惡蘇秦于薛公，以其為齊薄而為楚厚也。愿王之知之。”楚王曰：“謹受命。”因封蘇秦為武貞君。
故曰“可以為蘇秦請封于楚也。”
又使景鯉請薛公曰：“君之所以重于天下者，以能得天下之士而有齊權也。
今蘇秦天下之辯士也，世與少有。君因不善蘇秦，則是圍塞天下士，而不利說途也。夫不善君者，且奉蘇秦，而于君之事殆矣。今蘇秦善于楚王，而君不蚤親，則是身與楚為讎也。故君不如因而親之，貴而重之，是君有楚也。”薛公因善蘇秦。故曰“可以為蘇秦說薛公以善蘇秦”。
○齊王夫人死
齊王夫人死，有七孺子皆近。薛公欲知王所欲立，乃獻七珥，美其一，明日視美珥所在，勸王立為夫人。
○孟嘗君將入秦
孟嘗君將入秦，止者千數，而弗聽。蘇秦欲止之，孟嘗曰：“人事者吾已盡知之矣；吾所未聞者，獨鬼事耳。”蘇秦曰：“臣之來也，固不敢言人事也，固且以鬼事見君。”
孟嘗君見之。謂孟嘗君曰：“今者臣來，過于淄上，有土偶人與桃梗相與語。
桃梗謂土偶人曰：‘子，西岸之土也，挺子以為人，至歲八月，降雨下，淄水至，則汝殘矣。’土偶曰：‘不然，吾西岸之土也，土則復西岸耳。今子東國之桃梗也，刻削子以為人，降雨下，淄水至，流子而去，則子漂漂者將何如耳。’今秦四塞之國，譬若虎口，而君入之，則臣不知君所出矣。”孟嘗君乃止。
○孟嘗君在薛
孟嘗君在薛，荊人攻之。淳于髡為齊使于荊，還反過薛，而孟嘗令人體貌而親郊迎之。謂淳于髡曰：“荊人攻薛，夫子弗憂，文無以復侍矣。”淳于髡曰：“敬聞命！”
至于齊，畢報。王曰：“何見于荊？”對曰：“荊甚固，而薛亦不量其力。”
王曰：“何謂也？”對曰：“薛不量其力，而為先王立清廟。荊固而攻之，清廟必危。故曰：‘薛不量力而荊亦甚固。’”齊王和其顏色曰：“嘻！先君之廟在焉！”疾興兵救之。
顛蹶之請，望拜之謁，雖得則薄矣。善說者，陳其勢，言其方；人之急也，若自在隘窘之中，豈用強力哉？！
○孟嘗君奉夏侯章
孟嘗君奉夏侯章以四馬百人之食，遇之甚歡。夏侯章每言，未嘗不毀孟嘗君也。或以告孟嘗君，孟嘗君曰：“文有以事夏侯公矣，勿言。”董之繁菁以問夏侯公，夏侯公曰：“孟嘗君重，非諸侯也，而奉我四馬百人之食。我無分寸之功而得此，然吾毀之以為之也。君所以得為長者，以吾毀之者也。吾以身為孟嘗君豈得持言也？”
○孟嘗君燕坐
孟嘗君燕坐，謂三先生曰：“愿聞先生有以補之闕者。”
一人曰：“譬！天下之主有侵君者，臣請以臣之血湔其衽。”
田瞀曰：“車軼之所能至，請掩足下之短者，誦足下之長。千乘之君與萬乘之相其欲有君也，如使而弗及也。”勝{股目}曰：“臣愿以足下之府庫財物收天下之士，能為君決疑應卒，若魏文侯之有田子方、段干木也。此臣之所為君取矣。”
○孟嘗君舍人有與君之夫人相愛者
孟嘗君舍人有與君之夫人相愛者。或以問孟嘗君曰：“為君舍人，而內與夫人相愛，亦甚不義矣。君其殺之。”君曰：“睹貌而相悅者，人之情也，其錯之勿言也。”
居期年，君召愛夫人者而謂之曰：“子與文游久矣，大官未可得，小官公又弗欲。衛君與文布衣交，請具車馬、皮幣，愿君以此從衛君游。”于衛甚重。
齊、衛之交惡，衛君甚欲約天下之兵以攻齊。是人謂衛君曰：“孟嘗君不知臣不肖，以臣欺君。且臣聞齊、衛先君，刑馬壓羊，盟曰：‘齊、衛后世無相攻伐，有相攻伐者，令其命如此。’今君約天下者兵以攻齊，是足下倍先君盟約而欺孟嘗君也。愿君勿以齊為心。君聽臣則可；不聽臣，若臣不肖也，臣輒以頸血湔足下衿。”衛君乃止。
齊人聞之，曰：“孟嘗君可語善為事矣，轉禍為功。”
○孟嘗君有舍人而弗悅
孟嘗君有舍人而弗悅，欲逐之。
魯連謂孟嘗君曰：“猿獼猴錯木據水則不若魚鱉；歷險乘危則騏驥不如狐貍；曹沫之奮三尺之劍，一軍不能當，使曹沫釋其三尺之劍，而操銚鎒，與農夫居垅畝之中，則不若農夫。故物舍其所長，之其所短，堯亦有所不及矣。今使人而不能，則謂之不肖；教人而不能，則謂之拙。拙則罷之，不肖則棄之。使人有棄逐，不相與處，而來害相報者，豈非世之立教首也哉？”孟嘗君曰：“善。”乃弗逐。
○孟嘗君出行國至楚
孟嘗君出行國，至楚，獻象床。郢之登徒直使送之，不欲行。見孟嘗君門人公孫戍曰：“臣，郢之登徒也，直送象床。象床之直千金，傷此若發漂，賣妻子不足償之。足下能使仆無行，先人有寶劍，愿得獻之。”公孫曰：“諾。”
入見孟嘗君曰：“君豈受楚象床哉？”孟嘗君曰：“然。”公孫戍曰：“臣愿君勿受。”孟嘗君曰：“何哉？”公孫戍曰：“小國所以皆致相印于君者，聞君于齊能振達貧窮，有存亡繼絕之義。小國英桀之士，皆以國事累君，誠說君之義，慕君之廉也。今到楚而受象床，所未至之國將何以待君？臣戍愿君勿受。”
孟嘗君曰：“諾。”
公孫戍趨而去。未出，至中閨，君召而返之，曰：“子教文無受象床，甚善。
今何舉足之高，志之揚也？”公孫戍曰：“臣有大喜三，重之寶劍一。”孟嘗君曰：“何謂也？”公孫戍曰：“門下百數，莫敢入諫，臣獨入諫，臣一喜；諫而得聽，臣二喜；諫而止君之過，臣三喜。輸象床，郢之登徒不欲行，許戍以先人之寶劍。”孟嘗君曰：“善。受之乎？”公孫戍曰：“未敢。”曰：“急受之。”
因書門版曰：“有能揚文之名、止文之過，私得寶于外者，疾入諫。”
○淳于髡一日而見七人于宣王
淳于髡一日而見七人于宣王。王曰：“子來，寡人聞之，‘千里而一士，是比肩而立；百世而一圣，若隨踵而至也。’今子一朝而見七士，則士不亦眾乎？”
❖
🔊 本页支持朗读：点屏幕底部控制条即可听书（Chrome / Edge / Safari 支持）。
若未出现控制条，说明当前浏览器不支持语音朗读。