主父曰：“我與三國攻秦，是俱敝也。”曰：“不然。我約三國而告之秦以未構中山也。三國欲伐秦之果也，必聽我，欲和我。中山聽之，是我以王因饒中山而取地也；中山不聽，三國必絕之，是中山孤也。三國不能和我，雖少出兵可也。
我分兵而孤樂中山，中山必亡。我已亡中山，而以余兵與三國攻秦，是我一舉而兩取地于秦、中山也。”
○魏因富丁且合于秦
魏因富丁且合于秦，趙恐，請效地于魏而聽薛公。教子欬謂李兌曰：“趙畏橫之合也，故欲效地于魏而聽薛公。公不如令主父以地資周最，而請相之于魏。
周最以天下辱秦者也，今相魏，魏、秦必虛矣。齊、魏雖勁，無秦不能傷趙。魏王聽，是輕齊也。秦、魏雖勁，無齊不能得趙。此利于趙而便于周最也。”
○魏使人因平原君請從于趙
魏使人因平原君請從于趙，三言之，趙王不聽。出遇虞卿，曰：“為入必語從。”虞卿入，王曰：“今者平原君為魏請從，寡人不聽，其于子何如？”虞卿曰：“魏過矣。”王曰：“然，故寡人不聽。”虞卿曰：“王亦過矣。”王曰：“何也？”曰：“凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。今魏求從而王不聽，是魏求害而王辭利也。臣故曰：魏過，王亦過矣。”
○平原君請馮忌
平原君請馮忌曰：“吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？”馮忌對曰：“不可。
夫以秦將武安君公孫起乘七勝之威，而與馬服之子戰于長平之下，大敗趙師，因以其余兵圍邯鄲之城。趙以亡敗之余眾，收破軍之敝守，而秦罷于邯鄲之下，趙守而不可拔者，以攻難而守者易也。今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。
今七敗之禍未復，而欲以罷趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守。而強秦以休兵承趙之敝，此乃強吳之所以亡而弱越之所以霸。故臣未見燕之可攻也。”平原君曰：“善哉！”
○平原君謂平陽君
平原君謂平陽君曰：“公子牟游于秦，且東而辭應侯。應侯曰：‘公子將行矣，獨無以教之乎！’曰：‘且微君之命命之也，臣固且有效于君。夫貴不與富期而富至，富不與粱肉期而粱肉至，粱肉不與驕奢期而驕奢至，驕奢不與死亡期而死亡至。累世以前，坐此者多矣。’應侯曰：‘公子之所以教之者厚矣。’仆得聞此，不忘于心。愿君之亦勿忘也。”平陽君曰：“敬諾。”
○秦攻趙于長平
秦攻趙于長平，大破之，引兵而歸。因使索六城于趙而講。趙計未定。樓緩新從秦來，趙王與樓緩計之曰：“與秦城何如不與何如？”樓緩辭讓曰：“此非人臣之所能知也。”王曰：“雖然，試言公之私。”樓緩曰：“王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯官于魯，病死。婦人為之自殺于福中者二八。其母聞之，不肯哭也。相室曰：“焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐于魯，是人不隨。今死，而婦人為死者十六人，若是者，其于長者薄而于婦人厚。’故從母言之，之為賢母也；從婦言之，必不免為妒婦也。故其言一也，言者異則人心變矣。今臣新從秦來，而言勿與則非計也，言與之則恐王以臣之為秦也，故不敢對。使臣得為王計之，不如予之。”王曰：“諾。”
虞卿聞之，入見王，王以樓緩言告之。虞卿曰：“此飾說也。”秦即解邯鄲之圍，而趙王入朝使趙郝約事于秦割六縣而講。王曰：“何謂也？”虞卿曰：“秦之攻趙也倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也不遺余力矣，必以倦而歸也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸。
王又以其力之所不能攻以資之，是助秦自攻也。來年秦復攻王，王無以救矣。”
王又以虞卿之言告樓緩。樓緩曰：“虞卿能盡知秦力之所至乎？誠知秦力之不至此，彈丸之地猶不予也，令秦來年復攻王，得無割其內而媾乎？”王曰：“誠聽子割矣，子能必來年秦之不復攻我乎？”樓緩對曰：“此非臣之所敢任也。
昔者三晉之交于秦，相善也。今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦必不如韓、魏也。今臣為足下解負親之攻，啟關通敝，齊交韓、魏。至來年而王獨不取于秦，王之所以事秦者必在韓、魏之后也。此非臣之所敢任也。”
王以樓緩之言告虞卿。曰：“樓緩言不媾，來年秦復攻王，得無更割其內而媾？今媾，樓緩又不能必秦之不復攻也，雖割何益？來年復攻，又割其力之所不能取而媾也，此自盡之術也，不如無媾。秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，而不至失六城。秦倦而歸，兵必罷。我以五城收天下以攻罷秦，是我失之于天下而取償于秦也，吾國尚利。孰與坐而割地自弱以強秦？今樓緩曰：‘秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。’是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。
來年秦復求割地，王將予之乎？不與，則是棄前貴而挑秦禍也；與之，則無地而給之。語曰：‘強者善攻而弱者不能自守。’今坐而聽秦，秦兵不敝而多得地，是強秦而弱趙也。以益愈強之秦而割愈弱之趙，其計固不止矣。且秦虎狼之國也，無禮義之心，其求無已而王之地有盡。以有盡之地給無已之求，其勢必無趙矣。
故曰：此飾說也。王必勿與。”王曰：“諾。”
樓緩聞之，入見于王，王又以虞卿言告之。樓緩曰：“不然，虞卿得其一，未知其二也。夫秦、趙構難而天下皆說，何也？曰‘我將因強而乘弱’。今趙兵困于秦，天下之賀戰者則必盡在于秦矣。故不若亟割地求和以疑天下，慰秦心。
不然，天下將因秦之怒，秦趙之敝而瓜分之。趙且亡，何秦之圖？王以此斷之，勿復計也。”
虞卿聞之，又入見王曰：“危矣，樓子之為秦也！夫趙兵困于秦，又割地為和，是愈疑天下而何慰秦心哉！是不亦大示天下弱乎？且臣曰勿予者，非固勿予而已也。秦索六城于王，五以五城賂齊。齊，秦之深讎也，得王五城，并力而西擊秦也，齊之聽王，不待辭之畢也。是王失于齊而取償于秦，一舉結三國之親，而與秦易道也。”趙王曰：“善。”因發虞卿東見齊王，與之謀秦。虞卿未反，秦之使者已在趙矣。樓緩聞之，逃去。
○秦攻趙平原君使人請救于魏
秦攻趙，平原君使人請救于魏。信陵君發兵至邯鄲城下，秦兵罷。虞卿為平原君請益地，謂趙王曰：“夫不斗一卒，不頓一戟，而解二國患者平原君之力也。
用人之力而忘人之功，不可。”趙王曰：“善。”將益之地。公孫龍聞之，見平原君曰：“君無覆軍殺將之功而封以東武城。趙國豪杰之士多在君之右，而君為相國者以親故。夫君封以東武城不讓無功，佩趙國相印不辭無能，一解國患欲求益地，是親戚受封而國人計功也。為君計者，不如勿受便。”平原君曰：“謹受令。”乃不受封。
○秦趙戰于長平
秦、趙戰于長平，趙不勝，亡一都尉。趙王召樓昌與虞卿曰：“軍戰不勝，尉復死，寡人使卷甲而趍之，何如？”樓昌曰：“無益也，不如發重使而為媾。”
虞卿曰：“夫言媾者，以為不媾者軍必破，而制媾者在秦。且王之論秦也，欲破王之軍乎？其不邪？”王曰：“秦不遺余力矣，必且破趙軍。”虞卿曰：“王聊聽臣，發使出重寶以附楚、魏。楚、魏欲得王之重寶，必入吾使。趙使入楚、魏，秦必疑天下合從也，且必恐。如此則媾乃可為也。”
趙王不聽，與平陽君為媾，發鄭朱入秦，秦內之。趙王召虞卿曰：“寡人使平陽君媾秦，秦已內鄭朱矣，子以為奚如？”虞請曰：“王必不得媾，軍必破矣，天下之賀戰勝者皆在秦矣。鄭朱，趙之貴人也，而入于秦，秦王與應侯必顯重以示天下。楚、魏以趙為媾，必不救王。秦知天下不救王，則媾不可得成也。”趙卒不得媾，軍果大敗。王入秦，秦留趙王而后許之媾。
○秦圍趙之邯鄲
秦圍趙之邯鄲。魏安厘王使將軍晉鄙救趙，畏秦，止于蕩陰，不進。魏使客將軍新垣衍間入邯鄲，因平原君謂趙王曰：“秦所以急圍趙者，前與齊湣王爭強為帝，已而復歸帝，以齊故。今齊湣王已益弱。方今唯秦雄天下，此非必貪邯鄲，其意欲求為帝。趙誠發使尊秦昭王為帝，秦必喜，罷兵去。”平原君猶豫未能有所決。
此時魯仲連適游趙，會秦圍趙，聞魏將欲令趙尊秦為帝，乃見平原君曰：“事將奈何矣？”平原君曰：“勝也何敢言事！百萬之眾折于外，今又內圍邯鄲而不能去。魏王使將軍辛垣衍令趙帝秦，今其人在是，勝也何敢言事？”魯連曰：“始吾以君為天下之賢公子也，吾乃今然后知君非天下之賢公子也。梁客辛垣衍安在？吾請為君責而歸之”平原君曰：“勝請召而見之于先生。”平原君遂見辛垣衍曰：“東國有魯連先生，其人在此，勝請為紹介而見之于將軍。”辛垣衍曰：“吾聞魯連先生，齊國之高士也。衍，人臣也，使事有職，吾不愿見魯連先生也。”
平原君曰：“勝已泄之矣。”辛垣衍許諾。
魯連見辛垣衍而無言。辛垣衍曰：“吾視居北圍城之中者，皆有求于平原君者也。今吾視先生之玉貌，非有求平原君者，曷為久居此圍城之中而不去也？”
魯連曰：“世以鮑焦無從容而死者，皆非也。今眾人不知，則為一身。彼秦者，棄禮義而上首功之國也，權使其士，虜使其民；彼則肆然而為帝，過而遂正于天下，則連有赴東海而死矣，吾不忍為之民也！所為見將軍者，欲以助趙也。”辛垣衍曰：“先生助趙奈何？”魯連曰：“吾將使梁及燕助之，齊、楚則固助之矣。”
辛垣衍曰：“燕則吾請以從矣。若乃梁，則吾乃梁人也，先生惡能使梁助之耶？”
魯連曰：“梁未睹秦稱帝之害故也，使梁睹秦稱帝之害，則必助趙矣。”辛垣衍曰：“秦稱帝之害將奈何？”魯仲連曰：“昔齊威王嘗為仁義矣，率天下諸侯而朝周。周貧且微，諸侯莫朝，而齊獨朝之。居歲余，周烈王崩，諸侯皆吊，齊后往。周怒，赴于齊曰：‘天崩地坼，天子下席，東藩之臣田嬰齊后至，則斮之。’威王勃然怒曰：‘叱嗟，而母婢也。’卒為天下笑。故生則朝周，死則叱之，誠不忍其求也。彼天子固然，其無足怪。”辛垣衍曰：“先生獨未見夫仆乎？十人而從一人者，寧力不勝智不若耶？畏之也。”魯仲連曰：“然梁之比于秦若仆耶？”
辛垣衍曰：“然。”魯仲連曰：“然吾將使秦王烹醢梁王。”辛垣衍怏然不悅曰：“嘻，亦太甚矣，先生之言也！先生又惡能使秦烹醢梁王？”魯仲連曰：“固也，待吾言之。昔者，鬼侯之、鄂侯、文王，紂之三公也。鬼侯有子而好，故入之于紂，紂以為惡，醢鬼侯。鄂侯爭之急，辯之疾，故脯鄂侯。文王聞之，喟然而嘆，故拘之于牖里之車百日，而欲舍之死。曷為與人俱稱帝王，卒就脯醢之地也？齊閔王將之魯，夷維子執策而從，謂魯人曰：‘子將何以待吾君？’魯人曰：‘吾將以十太牢待子之君。’維子曰：‘子安取禮而來待吾君？彼吾君子，天子也。
天子巡狩，諸侯辟舍，納于筦鍵，攝衽抱幾，視膳于堂下，天子已食，退而聽朝也。’魯人投其籥，不果納。不得入于魯。將之薛，假途于鄒。當是時，鄒君死，閔王欲入吊。夷維子謂鄒之孤曰：‘天子吊，主人必將倍殯柩，設北面于南方，然后天子南面吊也。’鄒之群臣曰：‘必若此，吾將伏劍而死。’故不敢入于鄒。
鄒、魯之臣，生則不得事養，死則不得飯含，然且欲行天子之禮于鄒、魯之臣，不果納。今秦萬乘之國，梁亦萬乘之國，俱據萬乘之國，交有稱王之名，賭其一戰而勝，欲從而帝之，是使三晉之大臣不如鄒、魯之仆妾也。且秦無已而帝，則且變易諸侯之大臣。彼將奪其所謂不肖而予其所謂賢，奪其所憎而與其所愛；彼又將使其子女讒妾為諸侯妃姬處梁之宮，梁王安得晏然而已乎？而將軍又何以得故寵乎？”于是，辛垣衍起，再拜謝曰：“始以先生為庸人，吾乃今日而知先生為天下之士也。吾請去，不敢復言帝秦。”
秦將聞之，為卻軍五十里。適會魏公子無忌奪晉鄙軍以救趙擊秦，秦軍引而去。于是平原君欲封魯仲連。魯仲連辭讓者三，終不肯受。平原乃置酒，酒酣，起，前，以千金為魯連壽。魯連笑曰：“所貴于天下之士者，為人排患、釋難、解紛亂而無所取也。即有所取者，是商賈之人也，仲連不忍為也。”遂辭平原君而去，終身不復見。
○說張相國
說張相國曰：“君安能少趙人而令趙人多君？君安能憎趙人而令趙人愛君乎？
夫膠漆至黏也，而不能合遠；鴻毛至輕也，而不能自舉。夫飄于清風則橫行四海。
故事有簡而功成者，因也。今趙萬乘之強國也，前漳、滏，右常山，左河間，北有代，帶甲百萬，嘗抑強齊，四十余年而秦不能得所欲。由是觀之，趙之于天下也不輕。今君易萬乘之強趙，而慕思不可得之小梁，臣竊為君不取也。”君曰：“善。”自是之后，眾人廣坐之中，未嘗不言趙人之長者也，未嘗不言趙俗之善者也。
○鄭同北見趙王
鄭同北見趙王。趙王曰。”子南方之傳士也，何以教之？”鄭同曰：“臣南方草鄙之人也，何足問？雖然，王致之于前，安敢不對乎？臣少之時，親嘗教以兵。”趙王曰：“寡人不好兵。”鄭同因撫手仰天而笑之曰：“兵固天下之狙喜也，臣故意大王不好也。臣亦嘗以兵說魏昭王，昭亦曰：‘寡人不喜。’臣曰：‘王之行能如許由乎？許由無天下之累，故不受也。今王既受先王之傳，欲宗廟之安、壤地不削、社稷之血食乎？’王曰：‘然。’‘今有人操隨侯之珠，持丘之環，萬今之財，時宿于野，內無孟賁之威、荊慶之斷，外無弓弩之御，不出宿夕，人必危之矣。今有強貪之國臨王之境，索王之地，告以理則不可，說以義則不聽。王非戰國守圉之具，其將何以當之？王若無兵，鄰國得志矣。’”趙王曰：“寡人請奉教。”
○建信君貴于趙
建信君貴于趙。公子魏牟過趙，趙王迎之，顧反至坐，前有尺帛，且令工以為冠。工見客來也，因辟。趙王曰：“公子乃驅后車，幸以臨寡人，愿聞所以為天下。”魏牟曰：“王能重王之國若此尺帛，則王之國大治矣。”趙王不說，形于顏色，曰：“先生不知寡人不肖，使奉社稷，豈敢輕國若此？”魏牟曰：“王無怒，請為王說之。曰：“王有此尺帛，何不令前郎中以為冠？”王曰：“郎中不知為冠。”魏牟曰：“為冠而敗之，奚虧于王之國？而王必待工而后乃使之。
今為天下之工，或非也，社稷為虛戾，先王不血食，而王不以予工，乃與幼艾。
且王之先帝駕犀首而驂馬服，以與秦角逐。秦當時適其鋒。今王憧憧乃輦建信以與強秦角逐，臣恐秦折王之椅也。”
○衛靈公近雍疸彌子瑕
衛靈公近雍疸、彌子瑕。二人者專君之勢以蔽左右。復途偵謂君曰：“昔日臣夢見君。”君曰：“子何夢？”曰：“夢見灶君。”君忿然作色曰：“吾聞夢見入君者夢見日。今子曰夢見灶君而言君也，有說則可，無說則死。”對曰：“日，并燭天下者也，一物不能蔽也。若灶則不然，前之人煬，則后之人無從見也。今臣疑人有煬于君者也，是以夢見灶君。”君曰：“善。”于是因廢雍疸、彌子瑕而立司空狗。
○或謂建信君
或謂建信：“君之所以事王者色也，葺之所以事王者知也。色老而衰，知老而多。以日多之知而逐衰惡之色，君必困矣。”建信君曰：“奈何？”曰：“并驥而走者五里而罷，乘驥而御之不倦而取道多。君令葺乘獨斷之車御獨斷之勢以居邯鄲，令之內治國事外刺諸侯，則葺之事有不言者矣。君因言王而重責之，葺之軸今折矣。”建信君再拜受命，入言于王，厚任葺以事能重責之，未期年而葺亡走矣。
○苦成常謂建信君
苦成常謂建信君曰：“天下合從而獨以趙惡秦，何也？魏殺呂遺而天下交之，今收河間，于是與殺呂遺何以異？君唯釋虛偽疾，文信猶且知之也。從而有功乎，何患不得收河間？從而無功乎，收河間何益也？”
○希寫見建信君
希寫見建信君。建信君曰：“文信侯之于仆也甚無禮。秦使人來仕，仆官之丞相，爵五大夫。文信侯之于仆也，甚矣其無禮也。”希寫曰：“臣以為今世用事者不如商賈。”建信君悖然曰：“足下卑用事者而高商賈乎？”曰：“不然。
夫良商不與人爭買賣之賈而謹司時。時賤而買，雖貴已賤矣；時貴而賣，雖賤已貴矣。昔者文王之拘于牖里而武王羈于玉門，卒斷紂之頭而縣于太白者，是武王之功也。今君不能與文信侯相伉以權，而責文信侯少禮，臣竊為君不取也。”
○魏魀謂建信君
魏魀謂建信君曰：“人有置系蹄者而得虎。虎怒，決蹯而去。虎之情非不愛其蹯也，然而不以環寸之蹯害七軾之軀者，權也。今有國，非直七尺軀也，而君之身于王非環寸之蹯也。愿公之熟圖之也。”
○秦攻趙鼓鐸之音聞于北堂
秦攻趙，鼓鐸之音聞于北堂。希卑曰：“夫秦之攻趙不宜急如此。此召兵也，必有大臣欲衡者耳。王欲知其人，旦日贊群臣而訪之，先言橫者，則其人也。”
建信君果先言橫。
○齊人李伯見孝成王
齊人李伯見孝成王。成王說之，以為代郡守。而居無幾何，人告之反。孝成王方饋，不墮食。無幾何，告者復至，孝成王不應。已乃使使者言：“齊舉兵擊燕，恐其以擊燕為名而以兵襲趙，故發兵自備。今燕、齊已合，臣請要其敝而地可多割。”自是之后，為孝成王從事于外者，無自疑于中者。
趙策四
○為齊獻書趙王
為齊獻書趙王使臣與復丑曰：“臣一見而能令王坐而天下致名寶，而臣竊怪王之不試見臣而窮臣也。群臣必多以臣為不能者，故王重見臣也。以臣為不能者非他，欲用王之兵成其私者也。非然，則交有所偏重者也；非然，則知不足者也；非然，則欲以天下之重恐王而取行于王者也。臣以齊循事王，王能亡燕，能亡韓、魏，能攻秦，能孤秦。臣以為齊致尊名于王，天下孰敢不致尊名于王？臣以齊致地于王，天下孰敢不致地于王？臣以齊為王求名于燕及韓、魏，孰敢辭之？臣之能也，其前可見已。齊先重王，故天下盡重王；無齊，天下必盡輕王也。秦之強以無齊之故重王，燕、魏自以無齊故重王。今王無齊獨安得無重天下？故勸王無齊者非知不足也，則不忠者也；非然，則欲用王之兵成其私者也；非然，則欲輕王以天下之重取行于王者也；非然，則位尊而能卑者也。愿王之孰慮無齊之利害也。”
○齊欲攻宋
齊欲攻宋，秦令起賈禁之，齊乃捄趙以伐宋。秦王怒，屬怨于趙。李兌約五國以伐秦，無功，留天下之兵于成皋，而陰構于秦。又欲與秦攻魏，以解其怨而取封焉。
魏王不說。之齊，謂齊王曰：“臣為足下謂魏王曰：‘三晉皆有秦患。今之攻秦也，為趙也。五國伐趙，趙必亡矣。秦逐李兌，李兌必死。今之伐秦也，以救李子之死也。今趙留天下之甲于成皋，而陰鬻之于秦，已講，則令秦攻魏以成其私封，王之事趙也何得矣？且王嘗濟于漳而身朝于邯鄲，抱陰成，負蒿葛薜，以為趙蔽，而趙無為王行也。今又以何陽、姑密封其子，而乃令秦攻王，以便取陰。人比然而后如賢不，若王若用所以事趙之半收齊，天下有敢謀王者乎？王之事齊也，無入朝之辱，無割地之費。齊為王之故，虛國于燕、趙之前，用兵于二千里之外，故攻城野戰未嘗不為王先被矢石也。得二都，割河東，盡效之于王。
自是之后，秦攻魏，齊甲未嘗不歲至于王之境也。請問王之所以報齊者可乎？魏呡處于趙，去齊三千里，王以此疑齊，曰有秦陰。今王又挾國外薛公以為相，善韓徐以為上交，尊虞商以為大客，王固可以反疑齊乎于？’魏王聽此言也甚詘，其欲事王也甚循。其怨于趙。臣愿王之曰聞魏而無庸見惡也，臣請為王推其怨于趙，愿王之陰重趙，而無使秦之見王之重趙也。秦見之且亦重趙。齊、秦交重趙，臣必見燕與韓、魏亦且重趙也，皆且無敢與趙治。五國事趙，趙從親以合于秦，必為王高矣。臣故欲王之偏劫天下，而皆私甘之也。王使臣以韓、魏與燕劫趙，使丹也甘之；以趙劫韓、魏，使臣也甘之；以三晉劫秦，使順也甘之；以天下劫楚，使呡也甘之。則天下皆偪秦以事王，而不敢相私也。交定，然后王擇焉。”
○齊將攻宋而秦楚禁之
齊將攻宋而秦、楚禁之。齊因欲與趙，趙不聽。齊乃令公孫衍說李兌以攻宋而定封焉。李兌乃謂齊王曰：“臣之所以堅三晉以攻秦者，非以為齊得利秦之毀也，欲以使攻宋也。而宋置太子以為王，下親其上而守堅，臣是以欲足下之速歸休士民也。今太子走，諸善太子者皆有死心。若復攻之，其國必有亂，而太子在外，此亦舉宋之時也。“臣為足下使公孫衍說奉陽君曰：‘君之身老矣，封不可不早定也。為君慮封，莫如于宋，他國莫可。夫秦人貪，韓、魏危，燕、楚辟，中山之地薄，莫如于陰。失今之時，不可復得已。宋之罪重，齊之怒深，殘亂宋，得大齊，定身封，此百代之一時也以。’奉陽君甚食之，唯得大封，齊無大異。
臣愿足下之大肆發攻宋之舉，而無庸致兵，姑待已耕，以觀奉陽君之應足下也。
縣陰以甘之，循有燕以臨之，而臣待忠之封，事必大成。臣又愿足下有地效于襄安君以資臣也。足下果殘宋，此兩地之時也，足下何愛焉？若足下不得志于宋，與國何敢望也？足下以此資臣也，臣循燕觀趙，則足下擊潰而決天下矣。”
○五國伐秦無功
五國伐秦無功，罷于成皋。趙欲搆于秦，楚與魏、韓將應之，秦弗欲。蘇代謂齊王曰：“臣以為足下見奉陽君矣。臣謂奉陽君曰：‘天下散而事秦，秦必據宋，魏冉必妒君之有陰地也。秦王貪，魏冉妒，則陰不可得已矣。君無構，齊必攻宋，。齊攻宋，則楚必攻宋，魏必攻宋，燕、趙助之。五國據宋，不至一二月陰必得矣。得陰而搆，秦雖有變，則君無患矣。若不得已而必搆，則愿五國復堅約，愿得趙，足下雄飛，與韓氏大吏東免齊王，必無召呡也。使臣守約，若與有倍約者，以四國攻之；無倍約者，而秦侵約，五國復堅而賓之。今韓、魏與齊相疑也，若復不堅約而講，臣恐與國之大亂也。齊、秦非復合也，必有踦重者矣。后合與踦重者，皆非趙之利也。且天下散而事秦，是秦制天下也。秦制天下，將何以天下為？臣愿君之蚤計也。
“‘天下爭秦，有六舉，皆不利趙矣。天下爭秦，秦王受負海內之國，合負親之交以據中國，而求利于三晉，是秦之一舉也。秦行是計，不利于趙，而君終不得陰，一矣。天下爭秦，秦王內韓珉于齊，內成陽君于韓，相魏懷于魏，復合衍交，兩王王賁、韓他之曹皆起而行事，是秦之一舉也。秦行是計也，不利于趙，而君又不得陰，二矣。天下爭秦，秦王受齊受趙，三強三親，以據魏而求安邑，是秦之一舉也。秦行是計，齊、趙應之，魏不待伐，抱安邑而信秦，秦得安邑之饒，魏為上交，韓必入朝，秦過趙已安邑矣，是秦之一舉也。秦行是計，不利于趙，而君必不得陰，三矣。天下爭秦，秦堅燕、趙之交以伐齊，收楚與韓呡而攻魏，是秦之一舉也。秦行是計，而燕、趙應之。燕、趙伐齊，兵始用，秦因收楚而攻魏，不至一二月，魏必破矣。秦舉安邑而塞女戟，韓之太原絕，下軹道、南陽高，伐魏，絕韓，包二周，即趙自消爍矣。國燥于秦，兵分于齊，非趙之利也，而君終身不得陰，四矣。天下爭秦，秦堅三晉之交攻齊，國破曹屈，而兵東分于齊，秦桉兵攻魏，攻安邑，是秦之一舉也。秦行是計也，君桉救魏，是以攻齊之已弊救與秦爭戰也；君不救也，韓、魏焉免西合？國在謀之中，而君有終身不得陰，五矣。天下爭秦，秦按為義，存亡繼絕，固危扶弱，定無罪之君，必起中山與勝焉。秦起中山與勝，而趙、宋同命，何暇言陰？六矣。故曰君必無講，則陰必得矣。’奉陽君曰：‘善。’乃絕和于秦而收齊、魏以成取陰。”
○樓緩將使
樓緩將使，伏事辭行，謂趙王曰：“臣雖盡力竭知，死不復見于王矣。”王曰：“是何言也？固且為書而厚寄卿。”樓子曰：“王不聞公子牟夷之于宋乎？
非肉不食。文張善宋，惡公子牟夷，寅然。今臣之于王非宋之于公子牟夷也，而惡臣者過文張。故臣死不復見于王矣。”王曰：“子勉行矣，寡人與子有誓言矣。”
樓子遂行。后以中牟反入梁。候者來言，而王弗聽，曰：“吾已與樓子有言矣。”
○虞卿請趙王虞卿請趙王曰：“人之情寧朝人乎？寧朝于人也？”趙王曰：“人亦寧朝人耳，何故寧朝于人？”虞卿曰：“夫魏為從主，而違者范座也。今王能以百里之地若萬戶之都，請殺范座于魏。范座死，則從事可移于趙。”趙王曰：“善。”
乃使人以百里之地請殺范座于魏。魏王許諾，使司徒執范座而未殺也。
范座獻書魏王曰：“臣聞趙王以百里之地請殺座之身。夫殺無罪范座，座薄故也；而得百里之地，大利也。臣竊為大王美之。雖然，而有一焉，百里之地不可得，而死者不可復生也，則主必為天下笑矣！臣竊以為與其以死人市，不若以生人市使也。”又遺其后相信陵君書曰：“夫趙、魏，敵戰之國也。趙王以咫尺之書來，而魏王輕為之殺無罪之座，座雖不肖，故魏之免相望也，嘗以魏之故得罪于趙。夫國內無用臣，外雖得地，勢不能守。然今能守魏者，莫如君矣。王聽趙殺座之后，強秦襲趙之欲，倍趙之割，則君將何以止之？此君之累也。”信陵君曰：“善。”遽言之王而出之。
○燕封宋人榮蚠為高陽君
燕封宋人榮蚠為高陽君，使將而攻趙。趙王因割濟東三城令廬、高唐、平原陵地城邑市五十七，命以與齊，而以求安平君而將之。馬服君謂平原君曰：“國奚無人甚哉！君致安平君而將之，乃割濟東三令城市邑五十七以與齊，此夫子與敵國戰，覆軍殺將之所取、割地于敵國者也。今君以此與齊而求安平君而將之，國奚無人甚也！且君奚不將奢也？奢嘗抵罪居燕，燕以奢為上谷守，燕之通谷要塞，奢習知之。百日之內，天下之兵未聚，奢已即著燕矣。然則君奚求安平君而為將乎？”平原君曰：“將軍釋之矣，仆已言之仆主矣。仆主幸以聽仆也，將軍無言已。”馬服君曰：“君過矣！君之所以求安平君者，以齊之于燕也茹肝涉血之仇耶？其于奢不然。使安平君愚，固不能當榮蚠；使安平君知，又不肯與燕人戰。此兩言者，安平君必處一焉。雖然，兩者有一也。使安平君知，則奚以趙之強為？趙強則齊不復霸矣。今得強趙之兵以杜燕將，曠日持久數歲，令士大夫余子之力盡于溝壘，車甲羽毛衤列敝，府庫倉廩虛，兩國交以習之，乃引其兵而歸。夫盡兩國之兵，無明此者矣。”夏軍也縣釜而炊。得三城也，城大無能過百雉者。果如馬服之言也。
○三國攻秦趙攻中山
三國攻秦，趙攻中山，取扶柳，五年以擅乎沲。齊人戎郭、宋突謂仇郝曰：“不如盡歸中山之新埊。中山案此言于齊曰：四國將假道于衛，以過章子之路。
齊聞此，必效鼓。”
○趙使趙莊合從趙使趙莊合從，欲伐齊。齊請效地，趙因賤趙莊。齊明為謂趙王曰：“齊畏從人之合也，故效地。今聞趙莊賤，張懃貴，齊必不效地矣。”趙王曰：“善。”乃召趙莊而貴之。
○翟章從梁來
翟章從梁來，甚善趙王。趙王三延以相，翟章辭不受。田駟謂柱國韓向曰：“臣請為卿刺之。客若死，則王必怒而誅建信君。建信君死，則卿必為相矣；建信君不死，以為交，終身不敝，卿因以德建信君矣。”
○馮忌為廬陵君謂趙王
馮忌為廬陵君謂趙王曰：“王之逐廬陵君，為燕也？”王曰：“吾所以重者，無燕、秦也。”對曰：“秦三以虞卿為言，而王不遂也；今燕一以廬陵君為言，而王逐之。是王輕強秦而重弱燕也。”王曰：“吾非為燕也，吾固將逐之。”
“然則王逐廬陵君又不為燕也。行逐愛弟，又兼無燕、秦，臣竊為大王不取也。”
○馮忌請見趙王
馮忌請見趙王，行人見之。馮忌接手免首，欲言而不敢。王問其故，對曰：“客有見入于服子者，已而請其罪。服子曰：‘公之客獨有三罪：望我而笑，是狎也；談語而不稱師，是倍也；交淺而言深，是亂也。’客曰：‘不然。夫望人而笑，是和也；言而不稱師，是庸說也；交淺而言深，是忠也。昔者堯見舜于草茅之中，席隴畝而蔭庇桑，陰移而授天下傳。伊尹負鼎俎而干湯，姓名未著而受三公。使夫交淺者不可以深談，則天下不傳，而三公不得也。’”趙王曰：“甚善。”馮忌曰：“今外臣交淺而欲深談，可乎？”王曰：“請奉教。”于是馮忌乃談。
○客見趙王
客見趙王曰：“臣聞王之使人買馬也，有之乎？”王曰：“有之。”“何故至今不遣？”王曰：“未得相馬之工也。”對曰：“王何不遣建信君乎？”王曰：“建信君有國事，又不知相馬。”曰：“王何不遣紀姬乎？”王曰：“紀姬婦人也，不知相馬。”對曰：“買馬而善，何補于國？”王曰：“無補于國。”“買馬而惡，何危于國？”王曰：“無危于國。”對曰：“然則買馬善而若惡，皆無危補于國。然而王之買馬也必將待工。今治天下舉錯非也，國家為虛戾而社稷不血食，然而王不待工而與建信君，何也？”趙王未之應也。客曰：“燕郭之法，有所謂桑雍者，王知之乎？”王曰：“未之聞也。”“所謂桑雍者，便辟左右之近者，及婦人優愛孺子也。此皆能乘王之醉昏而求所欲于王者也。是能得之乎內，則大臣為之枉法于外矣。故日月暉于外，其賊在于內；謹備其所憎，而禍在于所愛。”
○秦攻魏取寧邑
秦攻魏，取寧邑，諸侯皆賀。趙王使往賀，三反不得通。趙王憂之，謂左右曰：“以秦之強，得寧邑以制齊、趙。諸侯皆賀，吾往賀而獨不得通，此必加兵我，為之奈何？”左右曰：“使者三往不得通者，必所使者非其人也。曰諒毅者辯士也，大王可試使之。”
諒毅親受命而往。至秦，獻書秦王曰：“大王廣地寧邑，諸侯皆賀，敝邑寡君亦竊嘉之，不敢寧居，使下臣奉其幣物三至王廷，而使不得通。使若無罪，愿大王無絕其歡；若使有罪，愿得請之。”秦王使使者報曰：“吾所使趙國者，小大皆聽吾言，則受書幣；若不從吾言，則使者歸矣。”諒毅對曰：“下臣之來，固愿承大國之意也，豈敢有難？大王若有以令之，請奉而西行之，無所敢疑。”
于是秦王乃見使者，曰：“趙豹、平原君數欺弄寡人，趙能殺此二人則可，若不能殺，請今率諸侯受命邯鄲城下。”諒毅曰：“趙豹、平原君，親寡君之母弟也，猶大王之有葉陽、涇陽君也。大王以孝治聞于天下，衣服使之便于體，膳啖使之嗛于口，未嘗不分于葉陽、涇陽君。葉陽君、涇陽君之車馬衣服，無非大王之服御者。臣聞之：“有覆巢毀卵而鳳皇不翔，刳胎焚夭而騏麟不至。’今使臣受大王之令以還報，敝邑之君畏懼不敢不行，無乃傷葉陽君、涇陽君之心乎？”
秦王曰：“諾。勿使從政。”梁毅曰：“敝邑之君有母弟，不能教誨，以惡大國，請黜之，勿使與政事，以稱大國。”秦王乃喜，受其幣而厚遇之。
○趙使姚賈約韓魏
趙使姚賈約韓、魏，韓、魏以友之。舉茅為姚賈謂趙王曰：“賈也，王之忠臣也。韓、魏欲得之，故友之，將使王逐之，而己因受之。今王逐之，是韓、魏欲得，而王之忠臣有罪也。故王不如勿逐，以明王之賢，而折韓、魏招之。”
○魏敗楚于陘山
魏敗楚于陘山，禽唐明，楚王懼，令昭應奉太子以委和于薛公。主父欲敗之，乃結秦連楚、宋之交，令仇郝相宋，樓緩相秦。楚王禽趙、宋，魏之和卒敗。
○秦召春平侯
秦召春平侯，因留之。世鈞為之謂文信侯曰：“春平侯者，趙王之所甚愛也，而郎中甚妒之，故相與謀曰：‘春平侯入秦，秦必留之。’故謀而入之秦。今君留之，是空絕趙而郎中之計中也。故君不如遣春平侯而留平都侯。春平侯者言行于趙王，必厚割趙以事君而贖平都侯。”文信侯曰：“善。”因與接意而遣之。
○趙太后新用事
趙太后新用事，秦急攻之。趙氏求救于齊。齊曰：“必以長安君為質，兵乃出。”太后不肯，大臣強諫。太后明謂左右：“有復言令長安君為質者，老婦必唾其面。”左師觸詟愿見太后，太后盛氣而揖之。入而徐趨，至而自謝，曰：“老臣病足，曾不能疾走，不得見久矣。竊自恕，而恐太后玉體必有所郄也，故愿望見太后。”太后曰：“老婦恃輦而行。”曰：“日食飲得無衰乎？”曰：“恃粥耳。”曰：“老臣今者殊不欲食，乃自強步，日三四里，少益耆食，和于身也。”太后曰：“老婦不能。”太后之色少解。
左師公曰：“老臣賤息舒祺，最少，不肖。而臣衰，竊愛憐之。愿令得補黑衣之數以衛王官，沒死以聞。”太后：“敬諾。年幾何矣？”對曰：“十五歲矣。
雖少，愿及未填溝壑而托之。”太后曰：“丈夫亦愛憐其少子乎？”對曰：“甚于婦人：“太后笑曰：“婦人異甚。”對曰：“老臣竊以為媼之愛燕后賢于長安君。”曰：“君過矣，不若長安君之甚。”左師公曰：“父母之愛子，則為之計深遠。媼之送燕后也，持其踵而為之泣，念悲其遠也，亦哀之矣。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝曰：‘必勿使反。’豈非計久長，有子孫相繼為王也哉？”
太后曰：“然。”左師公曰：“今三世以前，至于趙之為趙，趙主之子孫侯者，其繼有在者乎？”曰：“無有。”曰：“微獨趙，諸侯有在者乎？”曰：“老婦不聞也。”“此其近者禍及身，遠者及其子孫。豈人主之子孫則必不善哉？位尊而無功，奉厚而無勞，而挾重器多也。今媼尊長安君之位，而封之以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于國。一旦山陵崩，長安君何以自托于趙？老臣以媼為長安君計短也，故以為其愛不若燕后。”太后曰：“諾。恣君之所使之。”
于是為長安君約車百乘質于齊，齊兵乃出。
子義聞之曰：“人主之子也，骨肉之親也，猶不能恃無功之尊，無勞之奉，而守金玉之重也，而況人臣乎？”
○秦使王翦攻趙
秦使王翦攻趙，趙使李牧、司馬尚御之。李牧數破走秦軍，殺秦將桓齮。王翦惡之，乃多與趙王寵臣郭開等金，使為反間，曰：“李牧、司馬尚欲與秦反趙，以多取封于秦。”趙王疑之，使趙蔥及顏最代將，斬李牧，廢司馬尚。后三月，王翦因急擊，大破趙，殺趙軍，虜趙王遷及其將顏最，遂滅趙。
魏策一
○知伯索地于魏桓子
知伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。任章曰：“何故弗予？”桓子曰：“無故索地，故弗予。”任章曰：“無故索地，鄰國必恐；重欲無厭，天下必懼。君予之地，知伯必憍。憍而輕敵，鄰國懼而相親。以相親之兵，待輕敵之國，知氏之命不長矣！《周書》曰：‘將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之。’君不如與之，以驕知伯。君何釋以天下圖知氏，而獨以吾國為知氏質乎？”君曰：“善。”乃與之萬家之邑一。知伯大說。因索蔡、皋梁于趙，趙弗與，因圍晉陽。
韓、魏反于外，趙氏應之于內，知氏遂亡。
○韓趙相難
韓趙相難。韓索兵于魏曰：“愿得借師以伐趙。”魏文侯曰：“寡人與趙兄弟，不敢從。”趙又索兵以攻韓，文侯曰：“寡人與韓兄弟，不敢從。”二國不得兵，怒而反。已乃知文侯以講于己也，皆朝魏。
○樂羊為魏將而攻中山
樂羊為魏將而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹，樂羊坐于幕下而啜之，盡一杯。文侯謂睹師贊曰：“樂羊以我之故，食其子之肉。”贊對曰：“其子之肉尚食之，其誰不食！”樂羊既罷中山，文侯賞其功而疑其心。
○西門豹為鄴令
西門豹為鄴令，而辭乎魏文侯。文侯曰：“子往矣，必就子之功而成子之名。”
西門豹曰：“敢問就功成名，亦有術乎？”文侯曰：“有之。夫鄉邑老者而先受坐之，士子入而問其賢良之士而師事之，求其好掩人之美而揚人之丑者，而參驗之。夫物多相類而非也，幽莠之幼也似禾，驪牛之黃也似虎，白骨疑象，武夫類玉，此皆似之而非者也。”
○文侯與虞人期獵
文侯與虞人期獵。是日飲酒樂，天雨。文侯將出，左右曰：“今日飲酒樂，天又雨，公將焉之？”文侯曰：“吾與虞人期獵，雖樂，豈可不一會期哉！”乃往，身自罷之。魏于是乎始強。
○魏文侯與田子方飲酒而稱樂
魏文侯與田子方飲酒而稱樂。文侯曰：“鍾聲不比乎，左高。”田子方笑。
文侯曰：“奚笑？”子方曰：“臣聞之，君明則樂官，不明則樂音。今君申于聲，臣恐君之聾于官也。”文侯曰：“善，敬聞命。”
○魏武侯與諸大夫浮于西河
魏武侯與諸大夫浮于西河。稱曰：“河山之險，豈不亦信固哉！”王鍾侍王，曰：“此晉國之所以強也。若善修之，則霸王之業具矣。”吳起對曰：“吾君之言，危國之道也；而子又附之，是危也。”武侯忿然曰：“子之言有說乎？”
吳起對曰：“河山之險，信不足保也；是伯王之業，不從此也。昔者三苗之居，左彭蠡之波，右有洞庭之水，文山在其南而衡山在其北。恃此險也，為政不善，而禹放逐之。夫夏桀之國，左天門之陰，而右天谿之陽，廬、在其北，伊、洛出其南。有此險也，然為政不善，而湯伐之。殷紂之國，左孟門而右漳、釜，前帶河，后被山。有此險也，然為政不善，而武王伐之。且君親從臣而勝降城，城非不高也，人民非不眾也，然而可得并者，政惡故也。從是觀之，地形險阻，奚足以霸王矣！”武侯曰：“善。吾乃今日聞圣人之言也！西河之政，專委之子矣。”
○魏公叔痤為魏將
魏公叔痤為魏將，而與韓、趙戰澮北，禽樂祚。魏王說，迎郊，以賞田百萬祿之。共叔痤反走，再拜辭曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，撓揀而不辟者，此吳起余教也，臣不能為也。前脈形埊之險阻，決利害之備，使三軍之士不迷惑者，巴寧、爨襄之力也。縣賞罰于前，使民昭然信之于后者，王之明法也。見敵之可也，鼓之不敢待倦者，臣也。王特為臣之右手不倦賞臣何也？若以臣之有功，臣何力之有乎？”王曰：“善。”于是索吳起之后，賜之田二十萬。巴寧、爨襄田各十萬。
🔊 本页支持朗读：点屏幕底部控制条即可听书（Chrome / Edge / Safari 支持）。
若未出现控制条，说明当前浏览器不支持语音朗读。