第 9 / 12 回
曰：“魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓<廣鼻>、翟強也。今齊王謂魏王曰：‘欲講攻于齊，王兵之辭也。’是弗救矣。楚王怒于魏之不用樓子，而使翟強為和也，怨顏已絕之矣。魏王之懼也見亡。翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓<廣鼻>；樓<廣鼻>欲合秦、楚外齊，以輕翟強。公不如按魏之和，使人謂樓子也：‘子能以汾北與我乎？請合于楚外齊，以重共也，此吾事也。’樓子與楚王必疾矣。又謂翟子：‘子能以汾北與我乎？必為合于齊外于楚，以重公也。’翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚以為用，內得樓<廣鼻>、翟強以為佐，何故不能有地于河東乎？”
魏策四
○獻書秦王
……獻書秦王曰：“昔竊聞大王之謀出事于梁，謀恐不出于計矣，愿大王之熟計之也。梁者，山東之要也。有蛇于此，擊其尾，其首救；擊其首，其尾救；擊其中身，首尾皆救。今梁王天下之中身也。秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時也。山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。臣竊為大王計，不如南出事于南方，其兵弱，天下必能救，地可廣大，國可富，兵可強，主可尊。王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏以為武教，得密須氏而湯之服桀矣。今秦國與山東為讎，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。”秦果南攻藍田、鄢郢。
○八年謂魏王
八年，……謂魏王曰：“昔曹恃齊而輕晉，齊伐釐、莒而晉人亡曹。繒恃齊以悍越，齊和子亂而越人亡繒。鄭恃魏以輕韓，伐榆關而韓氏亡鄭。原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年谷大兇而晉人亡原。中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。此五國所以亡者，皆其所恃也。非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。或以政教不修、上下不輯而不可恃者，或有諸侯鄰國之虞而不可恃者，或以年谷登，畜積竭盡而不可恃者，或化于利，比于患。臣以此知國之不可必恃也。今王恃楚之強而信春申君之言，以是質秦而久不可知。即春申君有變，是王獨受秦患也。即王有萬乘之國而以一人之心為元也。臣以此為不完，愿王之熟計之也。”
○魏王問張旄
魏王問張旄曰：“吾欲與秦攻韓，何如？”張旄對曰：“韓且坐而胥亡乎？
且割而從天下乎？”王曰：“韓且割而從天下。”張旄曰：“韓怨魏乎？怨秦乎？”
王曰：“怨魏。”張旄曰：“韓強秦乎？強魏乎？”王曰：“強秦。”張旄曰：“韓且割而從其所強與所不怨乎？且割而從其所不強與其所怨乎？”王曰：“韓將割而從其所強與其所不怨。”張旄曰：“攻韓之事王自知矣。”
○客謂司馬食其
客謂司馬食其曰：“慮久以天下為可一者，是不知天下者也；欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。謂茲公不知此兩者，又不知茲公者也。然而茲共為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕，茲公之處重也，不實為期。子何不疾及三國方堅也，自賣于秦，秦必受子。不然，橫者將圖子以合于秦，是取子之資而以資子之讎也。”
○魏秦伐楚
魏、秦伐楚，魏王不欲。樓緩謂魏王曰：“王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。
王不如令秦、楚戰，王交制之也。”
○穰侯攻大梁侯攻大梁，乘北郢，魏王且從。謂穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以廣陶，攻齊得剛、博以廣陶，得許、鄢陵以廣陶，秦王不問者何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，許、鄢陵必議，議則君必窮。為君計者，勿攻便。”
○白珪謂新城君
白珪謂新城君曰：“夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠己也。故臣能無議君于王，不能禁人議臣于君也。”
○秦攻韓之管
秦攻韓之管，魏王發兵救之。昭忌曰：“夫秦強國也，而韓、魏壤梁，不出攻則已，若出攻，非于韓也必魏也。今幸而遇韓，此魏之福也。王若救之，夫解攻者，必韓之管也；致攻者，必魏之梁也。”魏王不聽，曰：“若不因救韓，韓怨魏，西合于秦，秦、韓為一，則魏危。”遂救之。
秦果釋管而攻魏。魏王大恐，謂昭忌曰：“不用子之計禍至，為之奈何？”
昭忌乃為之見秦王曰：“臣聞明主之聽也，不以挾私為政，是參行也。愿大王無攻魏，聽臣也。”秦王曰：“何也？”昭忌曰：“山東之從時合時離，何也哉？”
秦王曰：“不識也。”曰：“天下之合也，以王之不必也；其離也，以王之必也。
今攻韓之管，國危矣，未卒而移兵于梁，合天下之從，無精于此者矣。以為秦之求索，必不可支也。故為王計者，不如齊趙。秦已制趙，則燕不敢不事秦，荊、齊不能獨從。天下爭敵于秦則弱矣。”秦王乃止。
○秦趙構難而戰
秦、趙構難而戰。謂魏王曰：“不如齊、趙而構之秦。王不構趙，趙不以毀構矣；而構之秦，趙必復斗，必重魏；是并制秦、趙之事也。王欲焉而收齊、趙攻荊，欲焉而收荊、趙攻齊。欲王之東長之，待之也。”
○長平之役
長平之役，平都君說魏曰：“王胡不為從？”魏王曰：“秦許吾以垣雍。”
平都君曰：“臣以垣雍為空割也。”魏王曰：“何謂也？”平都君曰：“秦、趙久相持于長平之下而無決。天下合于秦則無趙，合于趙則無秦。秦恐王之變也，國外以垣雍餌王也。秦戰勝趙，王敢責垣雍之割乎？’王曰：‘不敢。’秦戰不勝趙，王能令韓出垣雍之割乎？王曰：‘不能。’臣故曰垣雍空割也。”魏王曰：“善。”
○樓梧約秦魏
樓梧約秦、魏，將令秦王遇于境。謂魏王曰：“遇而無相，秦必置相。不聽之，則交惡于秦；聽之，則后王之臣，將皆務事諸侯之能令于王之上者。且遇于秦而相秦者，是無齊也，秦必輕王之強矣。有齊者不若相之，齊必喜，是以有雍者與秦遇，秦必重王矣。”
○芮宋欲絕秦趙之交
芮宋欲絕秦、趙之交，故令魏氏收秦太后之養地。秦王于秦。芮宋謂秦王曰：“魏委國于王而王不受，故委國于趙也。李郝謂臣曰：‘子言無秦，而養秦太后以地，是欺我也。’故敝邑收之。”秦王怒，遂絕趙也。
○為魏謂楚王
為魏謂楚王，曰：“索攻魏于秦，秦必不聽王矣，是智困于秦而交疏于魏也。
楚、魏有怨，則秦重矣。故王不如順天下，遂伐齊，與魏便地，兵不傷，交不變，所欲必得矣。”
○管鼻之令翟強與秦事
管鼻之令翟強與秦事。謂魏王曰：“鼻之與強猶晉人之與楚人也。晉人見楚人之急，帶劍而緩之；楚人惡其緩而急之。令鼻之入秦之傳舍，舍不足以舍之。
強之入，無蔽于秦者。強，王貴臣也，而秦若此其甚，安可？”
○成陽君欲以韓魏聽秦
成陽君欲以韓、魏聽秦，魏王弗利。白圭謂魏王曰：“王不如陰侯人說成陽君曰：‘君入秦，秦必留君，而以多割于韓矣。韓不聽，秦必留君，而伐韓矣。
故君不如安行求質于秦。’成陽君必不入秦，秦、韓不敢合，則王重矣。”
○秦拔寧邑
秦拔寧邑，魏王令之謂秦王曰：“王歸寧邑，吾請先天下構。”魏魏王曰：“王無聽。魏王見天下之不足恃也，故欲先構。夫亡寧者，宜割二寧以求構；夫得寧者，安能歸寧乎？”
○秦罷邯鄲
秦罷邯鄲，攻魏，取寧邑。吳慶恐魏王之構于秦也，謂魏王曰：“秦之攻王也，王知其故乎？天下皆曰王近也。王不近秦，秦之所去。皆曰王弱也。王不弱二周。秦人去邯鄲過二周而攻王者，以王為易制也。王亦知弱之召攻乎？”
○魏王欲攻邯鄲
魏王欲攻邯鄲，季梁聞之，中道而反，衣焦不申，頭塵不去，往見王曰：“今者臣來，見人于大行，方北面而持其駕，告臣曰：‘我欲之楚。’臣曰：‘君之楚，將奚為北面？’曰：“吾馬良。’臣曰：‘馬雖良，此非楚之路也。’曰：‘吾用多。’臣曰：‘用雖多，此非楚之路也。’曰：‘吾御者善。’此是者愈善，而離楚愈遠耳。今王動欲成霸王，舉欲信于天下。恃王國之大，兵之精銳，而攻邯鄲，以廣地尊名，王之動愈數，而離王愈遠耳。猶至楚而北行也。”
○周肖謂宮他
周肖謂宮他曰：“子為肖謂齊王曰，肖愿為外臣。令齊資我于魏。”宮他曰：“不可，是示齊輕也。夫齊不以無魏者以害有魏者，故公不如示有魏。公曰：‘王之所求于魏者，臣請以魏聽。’齊必資公矣，是公有齊，以齊有魏也。”
○周最善齊
周最善齊，翟強善楚。二子者欲傷張儀欲魏。張子聞之，因使其人為見者嗇夫，聞見者，因無敢傷張子。
○周最入齊
周最入齊，秦王怒，令姚賈讓魏王。魏王為之謂秦王曰：“魏之所以為王通天下者，以周最也。今周最遁寡人入齊，齊無通于天下矣。敝邑之事王，亦無齊累矣。大國欲急兵，則趣趙而已。”
○秦魏為與國
秦、魏為與國。齊、楚約而欲攻魏，魏使人求救于秦，冠蓋相望，秦救不出。
魏人有唐且者，年九十余，謂魏王曰：“老臣請出西說秦，令兵先臣出可乎？”
魏王曰：“敬諾。”遂約車而遣之。唐且見秦王，秦王曰：“丈人芒然乃遠至此，甚苦矣。魏來求救數矣，寡人知魏之急矣。”唐且對曰：“大王已知魏之急而救不至者，是大王籌筴之臣無任矣。且夫魏一萬乘之國，稱東藩，受冠帶，祠春秋者，以為秦之強足以為與也。今齊、楚之兵已在魏郊矣。大王之救不至，魏急則且割地而約齊、楚，王雖欲救之，豈有及哉？是亡一萬乘之魏而強二敵之齊、楚也。竊以為大王籌筴之臣無任矣。”秦王喟然愁悟，遽發兵，日夜赴魏。齊楚聞之，乃引兵而去。魏氏復全，唐且之說也。
○信陵君殺晉鄙
信陵君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國，趙王自郊迎。唐且謂信陵君曰：“臣聞之曰，事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。”信陵君曰：“何謂也？”對曰：“人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而知也。人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。今君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國，此大德也。今趙王自郊迎，卒然見趙王，臣愿君之忘之也。”信陵君曰：“無忌謹受教。”
○魏攻管而不下
魏攻管而不下。安陵人縮高其子為管守。信陵君使人謂安陵君曰：“君其遣縮高，吾將仕之以五大夫，使為持節尉。”安陵君曰：“安陵小國也，不能必使其民，使者自往請。”使道使者至縞高之所，復信陵君之命。縮高曰：“君之幸高也，將使高攻管也。夫以父攻子守，人大笑也。是臣而下，是倍主也。父教子倍。亦非君之所喜也。敢再拜辭。”
使者以報信陵君，信陵君大怒，遣大使之安陵曰：“安陵之地亦猶魏也。今吾攻管而不下，則秦兵及我，社稷必危矣。愿君之生束縮高而致之。若弗致也，無忌將發十萬之師以造安陵之城。”安陵君曰：“吾先君成侯受詔襄王以守此地也，手受大府之憲。憲之上篇曰：“子弒父，臣弒君，有常不赦。國雖大赦，降城亡子不得與焉。’今縮高謹解大位以全父子之義，而君曰‘必生致之’，是使我負襄王詔而廢大府之憲也，雖死終不敢行。”
縮高聞之曰：“信陵君為人悍而自用也。此辭反，必為國禍。吾已全己無為人臣之義矣，豈可使吾君有魏患也。”乃之使者之舍，刎頸而死。信陵君聞縮高死，素服縞素辟舍，使使者謝安陵君曰：“無忌，小人也，困于思慮，失言于君，敢再拜釋罪。”
○魏與龍陽君共船而釣
魏王與龍陽君共船而釣，龍陽君得十余魚而涕下。王曰：“有所不安乎？如是，何不相告也？”對曰：“臣無敢不安也。”王曰：“然則何為涕出？”曰：“臣為王之所得魚也。”王曰：“何謂也？”對曰：“臣之始得魚也，臣甚喜，后得又益大，今臣直欲棄臣前之所得矣。今以臣兇惡，而得為王拂枕席。今臣爵至人君，走人于庭，辟人于途。四海之內美人亦甚多矣，聞臣之得幸于王也，必褰裳而趨王。臣亦猶曩臣之前所得魚也，臣亦將棄矣，臣安能無涕出乎？”魏王曰：“誤！有是心也，何不相告也？”于是布令于四境之內曰：“有敢言美人者族。”
由是觀之，近習之人，其摯讒也固矣，其自篡繁也完矣。今由千里之外欲進美人，所效者庸必得幸乎？假之得幸，庸必為我用乎？而近習之人相與怨我，見有禍，未見有福；見有怨，未見有德，非用知之術也。
○秦攻魏急
秦攻魏急。或謂魏王曰：“棄之不如用之之易也，死之不如棄之之易也。能棄之弗能用之，能死之弗能棄之，此人之大過也。今王亡地數百里，亡城數十，而國患不解，是王棄之，非用之也。今秦之強也，天下無敵，而魏之弱也甚，而王以是質秦，王又能死而弗能棄之，此重過也。今王能用臣之計，虧地不足以傷國，卑體不足以苦身，解患而怨報。
“秦自四境之內，執法以下至于長輓者，故畢曰：‘與嫪氏乎？與呂氏乎？’雖至于門閭之下，廊廟之上，欲之如是也。今王割地以賂秦，以為嫪毐功；卑體以尊秦，以因嫪毐。王以國贊嫪毐，以嫪毐勝矣。王以國贊嫪氏，太后之德王也，深于骨髓，王之交最為天下上矣。秦、魏百相交也，百相欺也。今由嫪氏善秦而交為天下上，天下孰不棄呂氏而從嫪氏？天下必合呂氏而從嫪氏，則王之怨報矣。”
○秦王使人謂安陵君
秦王使人謂安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其許寡人？”
安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。雖然，受地于先生，愿終守之，弗敢易。”秦王不說。安陵君因使唐且使于秦。秦王謂唐且曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也？且秦滅韓亡魏，而君以五十里之地存者，以君為長者，故不錯意也。今吾以十倍之地，請廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與？”
唐且對曰：“否，非若是也。安陵君受地于先生而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉？”秦王怫然怒，謂唐且曰：“公亦嘗聞天子之怒乎？”唐且對曰：“臣未嘗聞也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百萬，流血千里。”唐且曰：“大王嘗聞布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣以頭搶地爾。”唐且曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫專諸之刺王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，倉鷹擊于殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發，休祲降于天，與臣而將四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素，今日是也。”挺劍而起，秦王色撓，長跪而謝之曰：“先生坐，何至于此，寡人諭矣。夫韓、魏滅亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”
韓策一
○三晉已破智氏
三晉已破智氏，將分其地。段規謂韓王曰：“分地必取成皋。”韓王曰：“成皋，石溜之地也，寡人無所用之。”段貴曰：“不然，臣聞一里之厚而動千里之權者，地利也。萬人之眾而破三軍者，不意也。王用臣言，則韓必取鄭矣。”
王曰：“善。”果取成皋。至韓之取鄭也，果從成皋始。
○大成午從趙來謂申不害于韓大成午從趙來謂申不害于韓曰：“子以韓重我于趙，請以趙重子于韓，是子有兩韓，而我有兩趙也。”
○魏之圍邯鄲
魏之圍邯鄲也，申不害始合于韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中于王也。王聞申子曰：“吾誰與而可？”對曰：“此安危之要，國家之大事也。臣請深惟而苦思之。”乃微謂趙卓、韓晁曰：“子皆國之辯士也，夫為人臣者，言可必用，盡忠而已矣。”二人各進議于王以事。申子微視王之所悅以言語于王，王大說之。
○申子請仕其從兄官
申子請仕其從兄官，昭侯不許也。申子有怨色。昭侯曰：“非所謂學于子者也。聽子之謁而廢子之道乎？又亡其行子之術而廢左之謁乎？子嘗教寡人循功勞、視次弟，今有所求，此我將奚聽乎？”申子乃辟舍請罪，曰：“君真其人也！”
○蘇秦為楚合從說韓王
蘇秦為楚合從說韓王曰：“韓北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽之常阪之塞，東有宛、穰、洧水，南有陘山，地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩皆自韓出。奚子、少府時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍戟皆出于冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬。堅甲盾、鍪、鐵幕、革抉、<口夭>芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。夫以韓之勁與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，筑帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故愿大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之即無地以給之，不與，則棄前功而后更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：‘寧為雞口，無為牛后。’今大王西面交臂而臣事秦，何以異于牛后乎？夫大王之賢，挾強韓之兵，而有牛后之名，臣竊為大王羞之。”韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：“寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚王之教詔之，敬奉社稷以從。”
○張儀為秦連橫說韓王
張儀為秦連橫說韓王曰：“韓地險惡，山居，五谷所生，非麥而豆；民之所食，大抵豆飯藿羹；一歲不收，民不饜糟糠；地方不滿九百里，無二歲之所食。
料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養在其中矣，為除守徼亭障塞，見卒不過二十萬而已矣。秦帶甲百余萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士跿跔科頭貫頤奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前趹后，蹄間三尋者，不可稱數也。山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也，以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異于墮千鈞之重集于鳥卵之上，必無幸矣。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：‘聽吾計則可以強霸天下。’夫不顧社稷之長利而聽須臾之說，詿誤人主者，無過于此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓之上地，東取成皋、宜陽，則鴻臺之宮、桑林之菀非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲無亡，不可得也。故為大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚，而能弱楚者莫如韓。非以韓能強于楚也，其地勢然也。今王西面而事秦以攻楚，為敝邑秦王必喜。
夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便于此者也。是故秦王使使臣獻書大王御史，須以決事。”韓曰：“客幸而教之，請比郡縣，筑帝宮，祠春秋，稱東藩，效宜陽。”
○宣王謂摎留
宣王謂摎留曰：“吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？”對曰：“不可。晉用六卿而國分，簡公用田成、監止而簡公弒，魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。今王兩用之，其多力者內樹其黨，其寡力者籍外權。群臣或內樹其黨以擅其主，或外為交以裂其地，則王之國必危矣。”
○張儀謂齊王
張儀：“謂齊王曰：‘王不如資韓朋與之逐張儀于魏。魏因相犀首，因以齊、魏廢韓朋，而相公叔以伐秦。’公仲聞之，必不入于齊。據公于魏，是公無患。”
○楚昭獻相韓
楚昭獻相韓。秦且攻韓，韓廢昭獻。昭獻令人謂公叔曰：“不如貴昭獻以固楚，秦必曰楚、韓合矣。”
○秦攻陘
秦攻陘，韓使人馳南陽之地。秦已馳，又攻陘，韓因割南陽之地。秦受地，又攻陘。陳軫謂秦王曰：“國形不便故馳，交不親故割。今割矣而交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。且王求百金于三川而不可得，求千金于韓一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也。竊為王弗取也。”
○五國約而攻秦
五國約而攻秦，楚王為從長，不能傷秦，兵罷而留于成皋。魏順謂市丘君曰：“五國罷，必攻市丘以償兵費。君資臣，臣請為君止天下之攻市丘。”市丘君曰：“善。”因遣之。魏順南見楚王曰：“王約五國而西伐秦，不能傷秦，天下且以是輕王而秦，故王胡不恔呼？”楚王曰：“奈何？”魏順曰：“天下罷，必攻市丘以償兵費。王令勿攻市丘。五國重王，且聽王之言而不攻市丘；不重王，且反王之言而攻市丘。然則王之輕重必明矣。”故楚王恔而市丘存。
○鄭強載八百金入秦
鄭強載八百金入秦，請以伐韓。泠向謂鄭強曰：“公以八百金請伐人之與國，秦必不聽公。公不如令秦王疑公叔。”鄭強曰：“何如？”曰：“公叔之攻楚也，以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭獻轉而與之處，旬有余彼已覺。而幾瑟，公叔之讎也；而昭獻，公叔之人也。秦王聞之，必疑公叔為楚也。”
○鄭強之走張儀于秦
鄭強之走張儀于秦，曰儀之使者必之楚矣。故謂大宰曰：“公留儀之使者，強請西圖儀于秦。”故因而請秦王曰：“張儀使人致上庸之地，故使使臣再拜謁秦王。”秦王怒，張儀走。
○宜陽之役
宜陽之役，楊達謂公孫顯曰：“請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎印甘茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。”
○秦圍宜陽
秦圍宜陽，游騰謂公仲曰：“公何不與趙藺、離石、祁，以質許地，則樓緩必敗矣。收韓、趙之兵以臨魏，樓鼻必敗矣。韓為一，魏必倍秦，甘茂必敗矣。
以成陽資翟強于齊，楚必敗之。須，秦必敗，秦失魏，宜陽必不拔矣。”
○公仲以宜陽之故仇甘茂
公仲以宜陽之故仇甘茂。其后，秦歸武遂于韓，已而，秦王固疑甘茂之以武遂解于公仲也。杜赫為公仲謂秦王曰：“明也愿因茂以事王。”秦王大怒于甘茂，故樗里疾大說杜聊。
○秦韓戰于濁澤
秦、韓戰于濁澤，韓氏急。公仲明謂韓王曰：“與國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和于秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。”
韓王曰：“善。”乃儆公仲之行，將西講于秦。
楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：“秦欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓并兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。
王聽臣，為之儆四境之內，選師言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。縱韓為不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來。是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我，絕和于秦，秦必大怒，以厚怨于韓。
韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦、韓之兵而免楚國之患也。”
楚王大說，乃儆四境之內，選師言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“弊邑雖小，已悉起之矣。愿大國遂肆意于秦，弊邑將以楚殉韓。”
韓王大說，乃止公仲。公仲曰：“不可。夫以實告我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報于秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”
韓王弗聽，遂絕和于秦。秦果大怒，興師與韓氏戰于岸門，楚救不至，韓氏大敗。
韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑，過聽于陳軫，失計于韓明也。
○顏率見公仲
顏率見公仲，公仲不見。顏率謂共仲之謁者曰：“公仲必以率為陽也，故不見率也。公仲好內，率曰好士；仲嗇于財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自今以來，率且正言之而已矣。”公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。
○韓公仲謂向壽
韓公仲謂向壽曰：“禽困覆車。公破韓，辱公仲，公仲收國復事秦，自以為必可以封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽。秦、楚合，復攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以斗于秦，愿公之熟計之也。”向壽曰：“吾合秦、楚，非以當韓也，子為我謁公仲曰：‘秦、韓之交可合也。’”對曰：“愿有復于公。諺曰：‘貴其所以貴者貴。’今王之愛習公也不如公孫郝；其知能公也不如甘茂。今二人者皆不得親于事矣，而公獨與王主斷于國者，彼有以失之也。公孫郝黨于韓而甘茂黨于魏，故王不信也。今秦、楚爭強而公黨于楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而后委國于甘茂，是韓，公之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不辟讎也。”
向壽曰：“吾甚欲韓合。”對曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公徒令收之，甚難。”向子曰：“然則奈何？武遂終不可得已。”對曰：“公何不以秦為韓求潁川于楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行于楚而以其地德韓地；公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓，此利于秦。”向子曰：“奈何？”對曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊，今公取宜陽以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無事也。”
○或謂公仲曰聽者聽國
或謂公仲曰：“聽者聽國，非必聽實也。故先生聽諺言于市。愿公之聽臣言也。公求中立于秦而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆公之讎也。臣恐國之以此為患也，愿公之復求中立于秦也。”
公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王以公孫郝為黨于公而弗之聽，甘茂不善于公而弗為公言，公何不因行愿以與秦王語？行愿之為秦王臣也公，臣請為公謂秦王曰：‘齊、魏合與離，于秦孰利？齊、魏別與合，于秦孰強？’秦王必曰：‘齊、魏離則秦重，合則秦輕，齊、魏別則秦強，合則秦弱。’臣即曰：‘今王聽公孫郝’以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合于齊，是秦輕也，臣以公孫郝為不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不求割地而合于魏，是秦輕也，臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻齊、齊，王言救魏以勁之，齊、魏不能相聽，久離兵史。王欲則信公孫郝于齊，為韓取南陽，易谷川以歸，此惠王之愿也。王欲則信甘茂于魏，以韓、秦之兵據魏以隙齊，此武王之愿也。臣以為令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝黨于齊而不肯言，甘茂薄而不敢謁也。此二人，王之大患也。愿王之熟計之也。’”
○韓公仲相
韓公仲相。齊、楚之交善秦。秦、魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。王使景鯉之秦，鯉與于秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰于秦、魏也，且罪景鯉。
為謂楚王曰：“臣賀鯉之與于遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊于楚也。
今鯉與于遇，齊無以信魏之合己于秦而攻于楚也，齊又畏楚之有陰于秦、魏也，必重楚。故鯉之與于遇，王之大資也。今鯉不與于遇，魏之絕齊于楚明矣。齊、楚信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊于有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、魏于齊。”王曰：“諾。”因不罪而益其列。
○王曰向也子曰天下無道
王曰：“向也子曰‘天下無道’，今也，子曰‘乃且攻燕’者，何也？”對曰：“今謂馬多力則有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。
今謂楚強大則有矣，若夫越趙、魏而斗于燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任而楚為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其于王孰便也？”
○或謂魏王王儆四彊之內
或謂魏王：“王儆四彊之內，其從于王者，十一日之內，陂不具者死。王因取其游之舟上擊之。臣為王之楚，王胥臣反，乃行。”春申君聞之，謂使者曰：“子為我反，無見王矣。十日之內，數萬之眾今涉魏境。”秦使聞之，以告秦王。
秦王謂魏王曰：“大國有意必來，以是而足矣。”
○觀鞅謂春申
觀鞅謂春申曰：“人皆以楚為強而君用之弱，其于鞅也不然。先君者二十余年未嘗見攻。今秦欲逾兵于澠隘之塞，不使；假道兩周倍韓以攻楚，不可。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵，與梧割以予秦，去百六十里。臣之所見者，秦、楚斗之日也已。”
○公仲數不信于諸侯
公仲數不信于諸侯，諸侯錮之。南委國于楚，楚王弗聽。蘇代為楚王曰：“不若聽而備于其反也。明之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國錮之而無所入矣，亦甚患之。此方其為尾生之時也。”
韓策二
○楚圍雍氏五月
楚圍雍氏五月，韓令使者求救于秦，冠蓋相望也，秦師不下殽。韓又令尚靳使秦，謂秦王曰：“韓之于秦也，居為隱蔽，出為雁行。今韓已病矣，秦師不下崤。臣聞之，唇揭者其齒寒，愿大王之熟計之。”宣太后曰：“使者來者眾矣，獨尚子之言是。”召尚子入。宣太后謂尚子曰：“妾事先王也，先王以其髀加妾之身，妾困不疲也；盡置其身妾之上，而妾弗重也，何也？以其少有利焉。今佐韓，兵不眾，糧不多，則不足以救韓。夫救韓之危，日費千金，獨不可使妾少有利焉。”
尚靳歸書報韓王，韓王遣張翠。張翠稱病，日行一縣。張翠至，甘茂曰：“韓急矣，先生病而來。”張翠曰：“韓未急也，且急矣。”甘茂曰：“秦重國知王也，韓之急緩莫不知。今先生言不急，可乎？”張翠曰：“韓急則折而入于楚矣，臣安敢來？”甘茂曰：“先生毋復言也。”甘茂入言秦王曰：“公仲柄得秦師，故敢捍楚。今雍氏圍，而秦師不下殽，是無韓也。公仲且抑首而不朝，公叔且以國南合于楚。楚、韓為一，魏氏不敢不聽，是楚以三國謀秦也。如此則伐秦之形成矣。不識坐而待伐孰與伐人之利？”秦王曰：“善。”果下師于殽之救韓。
○楚圍雍氏韓令冷向借救于秦
楚圍雍氏，韓令冷向借救于秦，秦為發使公孫昧入韓。公仲曰：“子以秦為將救韓乎？其不乎？”對曰：“秦王之言曰，請道于南鄭、藍田以入攻楚，出兵于三川以待公，殆不合軍于南鄭矣。”公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王必祖張儀之故謀。楚威王攻梁，張儀謂秦王曰：‘與楚攻梁，魏折而入于楚。韓固其與國也，是秦孤也。故不如出兵以勁魏。’于是攻皮氏。魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸。今也其將揚言救韓，而陰善楚，公恃秦而勁，必輕與楚戰。楚陰得秦之不用也，必易與公相支也。公戰勝楚，遂與公乘楚，易三川而歸。公戰不勝楚，塞三川而守之，公不能救也。臣甚惡其事。司馬康三反之郢矣，甘茂與昭獻遇于境，其言曰收璽，其實猶有約也。”公仲恐曰：“然則奈何？”
對曰：“公必先韓而后秦，先身而后張儀。以公不如亟以國合于齊、楚，秦必委國于公以解伐。是公之所以外者儀而已，其實猶之不失秦也。”
○公仲為韓魏易地
公仲為韓、魏易地，公叔爭之而不聽，且亡。史惕謂公叔曰：“公亡，則易必可成矣。公無辭以后反，且示天下輕公，公不若順之。夫韓地易于上，則害于趙，魏地易于下，則害于楚。公不如告楚、趙，楚、趙惡之。趙聞之，起兵臨羊腸，楚聞之，發兵臨方城，而易必敗矣。”
○锜宣之教韓王取秦
锜宣之教韓取秦，曰：“為公叔具車百乘，言之楚易三川。因令公仲謂秦王曰：‘三川之言曰，秦王必取我，韓王之心不可解矣。王何不試以襄子為質于韓，令韓王知王之不取三川也。’因以出襄子而德太子。”
○襄陵之役
襄陵之役，畢長謂公叔曰：“請毋用兵，而楚、魏皆德公之國矣。夫楚欲置公子高，必以兵臨魏。公何不令人說昭子曰：‘戰未必勝，請為子起兵以之魏。
子有辭以毋戰。’于是以太子扁昭揚、梁王皆德公矣。”
○公叔使馮君于秦
公叔使馮君于秦，恐留，教陽向說秦王曰：“留馮君以善韓臣，非上知也。
主君不如善馮君而資之以秦。馮君廣王而不聽公叔，以與太子爭，則王澤布而害于韓矣。”
○謂公叔曰公欲得武遂于秦
謂公叔曰：“公欲得武遂于秦，而不患楚之能揚河外也。公不如令人恐楚王，而令人為公求武遂于秦。謂楚王曰：‘發重使為韓求武遂于秦’秦王聽，是令得行于萬乘之主也。韓得武遂以恨秦，毋秦患而得楚。韓，楚之縣而已。秦不聽，是秦、韓之怨深，而交楚也。’”
○謂公叔曰乘舟
謂公叔曰：“乘舟，舟漏而弗塞，則舟沉矣。塞漏舟，而輕陽侯之波，則舟覆矣。今公自以辯于薛公而輕秦，是塞漏舟而輕陽侯之波也，愿公之察也。”
○齊令周最使鄭
齊令周最使鄭，立韓擾而廢公叔。周最患之，曰：“公叔之與周君交也，令我使鄭立韓擾而廢公叔，語曰：‘怒于室者色于市。’今公叔怨齊，無奈何也，必周君而深怨我矣。”史舍曰：“公行矣，請令公叔必重公。”
周最行至鄭，公叔大怒。史舍入見曰：“周最固不欲來使，臣竊強之。周最不欲來，以為公也；臣之強之也，亦以為公也。”公叔曰：“請聞其說。”對曰：“齊大夫諸子有犬，犬猛不可叱，叱之必噬人。客有請叱之者，疾視而徐叱之，犬不動；復叱之，犬遂無噬人之心。僅周最固得事足下，而以不得已必故來使，彼將禮陳其辭而緩其言，鄭王必以齊王為不急，必不許也。今周最不來，他人必來。來使者無交于公，而欲德于韓擾，其使之必疾，言之必急，則鄭王必許之矣。”
公叔曰：“善。”遂重周最。王果不許韓擾。
○韓公叔與幾瑟爭國鄭強為楚王使于韓
韓公叔與幾瑟爭國。鄭強為楚王使于韓，矯以新城、陽人合世子，以與公叔爭國。楚怒，將罪之。鄭強曰：“臣之矯與之，以為國也。臣曰世子得新城、陽人，以與公叔爭國而得全，魏必急韓氏；韓氏急，必縣命于楚，又何新城、陽人敢索？若戰而不勝，走而不死，今且以至，又安敢言地？”楚王曰：“善。”乃弗罪。
○韓公叔與幾瑟爭國中庶子強謂太子
韓公叔與幾瑟爭國。中庶子強謂太子曰：“不若及齊師未入，急擊公叔。”
太子曰：“不可。戰之于國中，必分。”對曰：“事不成，身必危，尚何足以圖國之全為？”太子弗聽，齊師果入，太子出走。
○齊明謂公叔
齊明謂公叔曰：“齊遂幾瑟，楚善之。今楚欲善齊甚，公何不令齊王謂楚王：‘王為我逐幾瑟以窮之。’楚聽，是齊、楚合而幾瑟走也；楚王不聽，是有陰于韓也。”
○公叔將殺幾瑟
公叔將殺幾瑟也。謂公叔曰：“太子之重公也，畏幾瑟也。今幾瑟死，太子無患，必輕公。韓大夫見王老，冀太子之用事也，固欲事之。太子外無幾瑟之患，而內收諸大夫以自輔也，公必輕矣。不如無殺幾瑟，以恐太子，太子必終身重公矣。”
○公叔且殺幾瑟
公叔且殺幾瑟也，宋赫為謂公叔曰：“幾瑟之能為亂也，內得父兄，而外得秦、楚也。今公殺之，太子無患，必輕公。韓大夫知王之老而太子定，必陰事之。
秦、楚若無韓，必陰事伯嬰。伯嬰亦幾瑟也。公不如勿殺，伯嬰恐，必保于公。
韓大夫不能必其不入也，必不敢輔伯嬰以為亂。秦、楚挾幾瑟以塞伯嬰，伯嬰外無秦、楚之權，內無父兄之眾，必不能為亂矣。此便于公。”
○謂新城君曰
謂新城君曰：“公叔、伯嬰恐秦、楚之內幾瑟也，公何不為韓求質子于楚？
楚王聽而入質子于韓，則公叔、伯嬰必知秦、楚之不以幾瑟為事也，必以韓合于秦、楚矣。秦、楚挾韓以窘魏，魏氏不敢東，是齊孤也。公又令秦求質子于楚，楚不聽則怨結于韓，韓挾齊、魏以眄楚，楚必重公矣。公挾秦、楚之重以積德于韓，則公叔、伯嬰必以國事公矣。”
○胡衍之出幾瑟于楚
胡衍之出幾瑟于楚也，教公仲：“謂魏王曰：‘太子在楚，韓不敢離楚也。
公何不試奉公子咎，而為之請太子？’因令人謂楚王曰：‘韓立公子咎而棄幾瑟，是王抱虛質也。王不如亟歸幾瑟，幾瑟入，必以韓權報讎于魏而德王矣。”
○幾瑟亡之楚
幾瑟亡之楚，楚將收秦而復之。謂羋戎曰：“廢公叔而相幾瑟者楚也。今幾瑟亡之楚，楚又收秦而復之，幾瑟入鄭之日，韓，楚之縣邑。公不如令秦王賀伯嬰之立也。韓絕于楚，其事秦必疾，秦挾韓親魏，齊、楚后至者先亡。此王業也。”
○冷向謂韓咎
冷向謂韓咎曰：“幾瑟亡在楚，楚王欲復之甚，令楚兵十余萬在方城之外。
臣請令楚筑萬家之都于雍氏之旁，韓必起兵以禁之，公必將矣。公因以楚、韓之兵奉幾瑟而內之鄭，幾瑟得入而德公，必以韓、楚奉公矣。”
○楚令景鯉入韓
楚令景鯉入韓，韓且內伯嬰于秦，景鯉患之。冷向謂伯嬰曰：“太子入秦，秦必留太子而合楚，以復幾瑟也，是太子反棄之。”
○韓咎立為君而未定
韓咎立為君而未定也，其弟在周，周欲以車百乘而送之，恐韓咎入韓之不立也。綦母恢曰：“不如以百金從之，韓咎立，因也以為戒；不立，則曰來效賊也。”
○史疾為韓使楚
史疾為韓使楚，楚王問曰：“客何方所循？”曰：“治列子圉寇之言。”曰：“何貴？”曰：“貴正。”王曰：“正亦可為國乎？”曰：“可。”王曰：“楚國多盜，正可以圉盜乎？”曰：“可。”曰：“以正圉盜，奈何？”頃間有鵲止于屋上者，曰：“請問楚人謂此鳥何？”王曰：“謂之鵲。”曰：“謂之烏，可乎？”曰：“不可。”曰：“今王之國有柱國、令尹、司馬、典令，其任官置吏，必曰廉潔勝任。今盜賊公行而弗能禁也，此烏不為烏，鵲不為鵲也。”
○韓傀相韓
韓傀相韓，嚴遂重于君，二人相害也。嚴遂政議直指，舉韓傀之過。韓傀以之叱之于朝。嚴遂拔劍趨之，以救解。于是嚴遂懼誅，亡去，游求人可以報韓傀者。
至齊，齊人或言：“軹深井里聶政，勇敢士也，避仇隱于屠者之間。”嚴遂陰交于聶政，以意厚之。聶政問曰：“子欲安用我乎？”嚴遂曰：“吾得為役之日淺，事今薄，奚敢有請？”于是嚴遂乃具酒觴聶政母前。仲子奉黃金百鎰，前為聶政母壽。聶政驚，愈怪其厚，固謝嚴仲子。仲子固進，而聶政謝曰：“臣有老母，家貧，客游以為狗屠，可旦夕得甘脆以養親。親供養備，義不敢當仲子之賜。”嚴仲子辟人，因為聶政語曰：“臣有讎，而行游諸侯眾矣。然至齊，聞足下義甚高。故進百金者，特以為夫人粗糲之費。以交足下之歡，豈敢有求邪？”
❖
🔊 本页支持朗读：点屏幕底部控制条即可听书（Chrome / Edge / Safari 支持）。
若未出现控制条，说明当前浏览器不支持语音朗读。