暂无课程咨询信息 [发表课程咨询]
侵权责任法总论：“侵权责任法专题讲座系列”第一辑 四川大学
- 内容简介:
- 如果你学习完王竹教授主讲的“侵权责任法”课程还意犹未尽，或对精妙疑难之处还有深入的冲动，就让我们走入“侵权责任法专题讲座系列（第一辑）：侵权责任法总论”的课堂。依据“合宪性推定”与“合理性推定”的基本解释取向，看王竹教授如何对《侵权责任法》上的疑难问题进行深入、透彻的分析和研究。
- 价格:
- 免费
课程介绍
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第一讲 《侵权责任法》立法程序合宪性疑问 | （一）《侵权责任法》立法程序合宪性疑问（二）官方解释 |
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第一讲 《侵权责任法》立法程序合宪性疑问 | （三）05年物权法草案“违宪风波”（四）两次“违宪风波”的启示 |
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第二讲 “民法典”分编起草模式是产生过程性违宪风险的背景性原因 | （一）“民法典”起草模式改变（二）过程性违宪风险的产生1 |
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第二讲 “民法典”分编起草模式是产生过程性违宪风险的背景性原因 | （二）过程性违宪风险的产生2（三）“民法典”分编起草模式剖析 |
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第三讲 《侵权责任法》的“非基本法律”地位与立法程序的合宪性 | （一）“合宪性推定”为基本取向（二）《民法通则》的宪法地位 |
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第三讲 《侵权责任法》的“非基本法律”地位与立法程序的合宪性 | （三）“民法典”起草模式的选择（四）《侵权责任法》的法律地位 |
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第四讲 中国式“民法典”的确立与立法结构的合宪性 | 中国式“民法典”的确立与立法结构的合宪性 |
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第五讲 应该加强“民法典”分编起草过程中的宪法意识 | （一）立法依据的合宪性（二）立法程序的合宪性 |
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第五讲 应该加强“民法典”分编起草过程中的宪法意识 | （三）立法精神的合宪性（四）法律修改的合宪性 |
| 第一单元 《侵权责任法》立法程序合宪性解释 | 第五讲 应该加强“民法典”分编起草过程中的宪法意识 | （五）法律解释的合宪性 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第一讲 《侵权责任法》对实质意义上侵权法的体系影响与我国现象法律体系中特别法与一般法的基本类型 | （一）侵权一般法与侵权特别法（二）《侵权责任法》的颁布的影响 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第一讲 《侵权责任法》对实质意义上侵权法的体系影响与我国现象法律体系中特别法与一般法的基本类型 | （一）特别法与一般法的类型（二）绝对特别法（三）绝对一般法 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第一讲 《侵权责任法》对实质意义上侵权法的体系影响与我国现象法律体系中特别法与一般法的基本类型 | （四）相对一般法（五）相对特别法 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第二讲 实质意义上侵权一般法的内容确定 | （一）侵权责任法与民法通则冲突（二）民法通则上侵权责任规范1 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第二讲 实质意义上侵权一般法的内容确定 | （二）民法通则上侵权责任规范2-3 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第二讲 实质意义上侵权一般法的内容确定 | （二）民法通则上侵权责任规范3-4 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第二讲 实质意义上侵权一般法的内容确定 | （二）民法通则上侵权责任规范5-6 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第三讲 侵权特别法的效力判断规则 | （三）附带问题 四（一）侵权特别法的效力判断规则 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第三讲 侵权特别法的效力判断规则 | （二）侵权特别法效力判断基本规则之另有规定的判断规则1 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第三讲 侵权特别法的效力判断规则 | （二）侵权特别法效力判断基本规则之另有规定的判断规则2 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第三讲 侵权特别法的效力判断规则 | （二）侵权特别法效力判断基本规则之侵权特别法与一般法冲突 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第三讲 侵权特别法的效力判断规则 | （三）引致条款判断模式下的侵权特别法效力判断基本规则1-2 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第三讲 侵权特别法的效力判断规则 | （三）引致条款判断模式下的侵权特别法效力判断基本规则2 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第三讲 侵权特别法的效力判断规则 | （三）引致条款之《侵权责任法》上的封闭引致条款（四）附带问题 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第四讲 未来实质意义上侵权法的立法展望 | （一）侵权一般法在未来可能发生的变化 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第四讲 未来实质意义上侵权法的立法展望 | （二）侵权特别法未来的立法空间和立法技术1 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第四讲 未来实质意义上侵权法的立法展望 | （二）侵权特别法未来的立法空间和立法技术2 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第一讲 《侵权责任法》上的“相应的”数人侵权责任分担规则类型化 | （一）“相应的”数人侵权责任的表达方式：明示与隐含 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第一讲 《侵权责任法》上的“相应的”数人侵权责任分担规则类型化 | （二）一般数人侵权责任分担中“相应的”数人侵权责任分担规则 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第一讲 《侵权责任法》上的“相应的”数人侵权责任分担规则类型化 | （三）特殊数人侵权责任分担中“相应的”数人侵权责任分担规则 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第二讲 《侵权责任法》上适用规则不清晰的数人侵权责任分担规则 | （一）监护人与教唆、帮助人的责任分担规则（二）（三）（四） |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第二讲 《侵权责任法》上适用规则不清晰的数人侵权责任分担规则 | （五）不符合“法律规定承担连带责任的”情形的连带责任，六，七 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第三讲 数人侵权责任分担规则对分配正义的实现方式 | （一）数人侵权责任分担规则在本质上是对分配正义的实现（二） |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第三讲 数人侵权责任分担规则对分配正义的实现方式 | （三）数人侵权责任分担规则中被分配的三种“责任” |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第三讲 数人侵权责任分担规则对分配正义的实现方式 | 三种责任分担之间的关系；确立三种“责任”的意义 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第三讲 数人侵权责任分担规则对分配正义的实现方式 | （四）数人侵权责任分担规则中的二元分配标准 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第四讲 构建三元化的数人侵权责任分担原则体系 | （一）最终责任分担原则（二）风险责任分担原则 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第四讲 构建三元化的数人侵权责任分担原则体系 | （三）程序责任分担原则（四）优化示例 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第五讲 对《侵权责任法》上适用规则不清晰的数人侵权责任分担规则的理解 | 一教唆、帮助非完全民事行为能力人中“相应的”单向连带责任，二 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第五讲 对《侵权责任法》上适用规则不清晰的数人侵权责任分担规则的理解 | 三对机动车所有人与使用人不是同一人时“相应的”责任的理解，四 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第五讲 对《侵权责任法》上适用规则不清晰的数人侵权责任分担规则的理解 | 五、不符合“法律规定承担连带责任的”情形的“连带责任”，六 |
| 第三单元 “相应的”侵权责任与数人侵权责任分担原则 | 第五讲 对《侵权责任法》上适用规则不清晰的数人侵权责任分担规则的理解 | 七；总结：权责任分担原则与侵权责任分担形态的对应关系 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第一讲 赔礼道歉民事责任的现状 | （一）赔礼道歉35年：一种“主要”的民事责任方式 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第一讲 赔礼道歉民事责任的现状 | （二）周边国家和地区的合宪性讨论 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第二讲 赔礼道歉作为法律责任方式的源头 | （一）传闻中赔礼道歉的源头 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第二讲 赔礼道歉作为法律责任方式的源头 | （四）赔礼道歉作为法律责任的源头是1957年社会主义爱国公约运动 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第三讲 赔礼道歉作为民事责任方式在《民法通则》上的确立过程 | （一）谁是赔礼道歉的“近亲”？ |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第三讲 赔礼道歉作为民事责任方式在《民法通则》上的确立过程 | （二）赔礼道歉在《刑法》起草过程中作为非刑事责任的成文化过程 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第三讲 赔礼道歉作为民事责任方式在《民法通则》上的确立过程 | （三）赔礼道歉作为民事责任方式确立于第三次民法典起草 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第三讲 赔礼道歉作为民事责任方式在《民法通则》上的确立过程 | 对比结论 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第三讲 赔礼道歉作为民事责任方式在《民法通则》上的确立过程 | （五）《民法草案（征求意见三稿）》第486条评论 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第三讲 赔礼道歉作为民事责任方式在《民法通则》上的确立过程 | （六）《民法草案（第四稿）》保持了“第三稿”的体例和内容 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第三讲 赔礼道歉作为民事责任方式在《民法通则》上的确立过程 | （七）赔礼道歉在《民法通则》第120条中的确立过程 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第三讲 赔礼道歉作为民事责任方式在《民法通则》上的确立过程 | （八）赔礼道歉民事责任方式在《民法通则》上确立前后的学说考察 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第四讲 未来民法典应该坚持将赔礼道歉作为民事责任方式进行规定 | （一）赔礼道歉作为民事责任方式在《民法通则》上确立的历史意义 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第四讲 未来民法典应该坚持将赔礼道歉作为民事责任方式进行规定 | （二）赔礼道歉民事责任在《民法通则》上确立之后立法发展与特点 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第四讲 未来民法典应该坚持将赔礼道歉作为民事责任方式进行规定 | （三）未来民法典将赔礼道歉作为民事责任方式的正当性 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第四讲 未来民法典应该坚持将赔礼道歉作为民事责任方式进行规定 | （四）应该区分作为民事责任的赔礼道歉与作为道德义务的赔礼道歉 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第五讲 赔礼道歉民事责任的承担 | （一）赔礼道歉作为民事责任方式的适用前提 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第五讲 赔礼道歉民事责任的承担 | （二）赔礼道歉作为民事责任方式的适用范围 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第五讲 赔礼道歉民事责任的承担 | （三）-（五）赔礼道歉民事责任的当事人 |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第六讲 赔礼道歉民事责任的执行 | （一）-（二）“判前不敢”与“判后不愿” |
| 第四单元 赔礼道歉民事责任方式的源流、承担与执行研究 | 第六讲 赔礼道歉民事责任的执行 | （三）赔礼道歉的不可强制执行性 |
| 第二单元 实质意义上侵权法的确定与立法展望 | 第一讲 《侵权责任法》对实质意义上侵权法的体系影响与我国现象法律体系中特别法与一般法的基本类型 | （一）侵权一般法与侵权特别法（二）《侵权责任法》的颁布的影响 |
课程参数
课程评论
暂无课程评论信息 [发表课程评论]
课程咨询